Рецензия на «Сорока или ворона? Спор с демагогом» (Воловой-Борзенко)

Эта дискуссия развернулась на фейсбуке, и я удивлён расторопностью автора, перетащившего, никого не спросясь и даже не уведомив, саму дискуссию, да и чужое стихотворение, сюда, на ПРОЗУ.РУ. Впрочем, если это сам Геннадий Волков под другой фамилией, то это меня не удивляет. В очередной раз пиарит великого самого себя, а нравственные, моральные принципы его не волнуют. Однако он "забыл" перетащить мой последний ответ. Привожу его, добавив для ясности моей позиции несколько строк.
"Опять приходится отвечать пигмею, возомнившему себя колоссом, но разбирающимся в поэзии как известное животное в апельсине. К тому это известное животное ещё и нагло врёт, хрюкая о том, что я не признаю короткие стихи, семистрочья и глагольные рифмы, то есть, как ему и положено, ищет грязь даже там, где её нет. Зато комфортно в привычной среде. В моей критике речь ведь шла о КОЛИЧЕСТВЕ глагольных рифм в коротком стишке, и только. Но пигмей называет это "формальностью" и приплетает зачем-то белые стихи. Пигмею неизвестно, что далеко не любое стихотворение - поэзия, есть и проза в стихах. Пигмею неизвестно, что поэзия существует не только в стихотворном виде, но и в прозе. Если бы кто-то мне раньше сказал, что найдётся такой "классик" и "исследователь", которые станет искать высокий дух поэзии в примитивном детском стишке, я бы не поверил. Однако такой "спец" нашёлся. Отстаивая этот самый высокий дух в детском стишке о сороке, он прямо, без ложной скромности, заявляет оппоненту: "Вы не понимаете, что такое поэзия, не знаете ее подлинный дух... Вы просто не понимаете мой уровень, поэтому так поверхностно рассуждаете. Я пишу весьма тонко... И еще, вы в русской литературе - никто, а я - классик". Как вам нравится это заявление? Прочитав его, невольно ловишь себя на мысли, что перед тобой больной человек. Ну кто ещё может всерьёз объявлять себя "классиком", пишущим свои безграмотные рецензии "весьма тонко"? Ещё раз напоминаю, что речь идёт о неказистом детском стишке про сороку. Именно там наш гений увидел и высокий поэтический дух, и шедевральное изложение. Смех, да и только". Небольшая вставка. Представьте себе стишок про кошечку, которая прибежала, потёрлась о ноги хозяина и убежала. Или о собачке, которая прибежала, гавкнула на кошечку и убежала. Или о воробушке, который прилетел, чирикнул, клюнул червячка и улетел. Это талантливо? Так написать может даже пятилетний малыш. Что нового узнает ребёнок? Задача поэзии - показать обыденное под новым углом зрения, чтобы ребёнок удивился и запомнил то, чего он не знал. Здесь ничего этого нет. Серо, убого, да и неказисто изложено. Однако продолжу цитировать самого себя. "И что характерно, в последнем ответе он как-то подзабыл о "высоком духе", не говорит о нём ни слова, а в качестве своей правоты приводит творения классиков. К сожалению, цитирование хороших классических стихотворений не делает первоначальное лучше. Эдак можно объявить гениальным любую поэтическую чушь, приведя в виде доказательства отличное стихотворение другого автора. Ну как же. Раз классик написал хорошо, значит, и искомое творение хорошее. Железная логика. Однако спорить с профаном в поэзии бесполезно. Я не собираюсь отстаивать достоинства своей поэзии. Любой и каждый может зайти на мою страничку ВЛАДИМИР ШОСТАК на СТИХИ.РУ и почитать. Замечу лишь, что написанное этим воистину крыловским моськой позорит и его самого, и его придурочную энциклопедию, ибо во главу угла поставлена обыкновенная злоба на критику его бесталанных потуг, стремление во что бы то ни стало очернить критика. Мне, собственно, наплевать в какую он там меня энциклопедию запихал. Мне важнее, что мои стихи печатаются в журнале "Поэзия", на сайте "Российский Писатель" и в других литературных изданиях. Думаю, там в достоинствах моего творчества разбираются получше этого ничтожества". Конец цитаты.

Владимир Шостак   29.07.2018 08:04   •   Заявить о нарушении