Рецензия на «О феномене российского коллаборационизма. ч. 4» (Сергей Дроздов)

" ... феномен российского коллаборационизма" - интересное у вас выражение, Сергей! А разве коллаборационизм имеет национальную окраску? С 1922 года России, как таковой, уже не было, а был СССР. И про национальности в это время старались меньше упоминать в советской историографии. Были классы (рабочие, крестьяне, интеллигенция). Правда, в массовом масштабе "советский народ" стал официальным термином с подачи Никиты Сергеевича в Программе КПСС. Поэтому, говоря о предателях времен ВМВ, не очень убедительно применять термин "российский коллаборационизм". Скорее всего, точнее будет выражение "советский коллаборационизм". Власовцы вели борьбу не с российским государством, а с советской властью, против большевиков (коммунистов). Но это мое мнение, не очень на нем настаиваю, но почему то образовалось оно у меня после прочтения вашего материала.
Национальный коллаборационизм можно приписать национальностям, которые сами себя поставили в положение превосходства над другими нациями. Пример этому - литовский коллаборационизм в послевоенные годы. В нем участие приняла только одна нация. После войны в Литве восстанавливалась мирная жизнь, а "лесные братья" шли на борьбу со всем литовским народом, наевшимся этой войной. Они убили больше своих литовцев, нежели работников НКВД. В начале войны их жертвой стала еврейская община Литвы, 195 тысяч убитых женщин, мужчин, стариков и детей. Все убитые были гражданами Литвы.

Евгений Терентьев 2   07.08.2018 07:58   •   Заявить о нарушении