Рецензия на «Смысл жизни» (Геннадий Рябков)

Геннадий, привет. Сама постановка вопроса вызывает уважение. Большинство боятся, так ставить вопросы.
Ибо не получив ответа, что делать?
Как жить?
Почитал рецензии. Большой взрыв -случайность, и жизнь- случайность, о чем вести разговор.
Случайность- вот главное в жизни, так?
Ибо сама жизнь, случайность.

Верю, но не сильно.
Случайно подаете на улице и повреждаете позвоночник. До конца жизни в кресле с колесиками. В лучшем случае.
Это не вы, падаете. Это упал человек, который загораживал вам будущее.
Так сошлись звезды, случайно.
Он упал, случайно , а вы получаете все о чем мечтали.
И радость, огромная радость заливает вас.
Был большой взрыв, не было взрыва.
Радость есть и жизнь наполняется яркими красками, солнцем, счастьем. Жизнь прекрасна!
Радость, вот главное в жизни, у меня получается так.
Жизнь — это радость и движение к радости. Только тогда это жизнь.
Парня на колесиках можно убрать. Сразу начинаем с радости.
Ваш.

Александр Денисов 33   13.08.2018 23:26     Заявить о нарушении
Теория Большого Взрыва - это теория. Что на самом деле произошло - никто не знает.
Коротко о случайности. В нашей жизни всё условно и относительно. Случайностью принято называть некоторую область вероятности, близкой к нулю. Граница между случайностью и закономерностью расплывчаты.
Свой взгляд на смысл жизни Вы рассматриваете применяя его к себе. Но, к примеру, микроорганизмы не способны испытывать то, о чём Вы говорите.

Геннадий Рябков   18.08.2018 12:54   Заявить о нарушении
Вместо расплывчаты следует читать расплывчата.

Геннадий Рябков   18.08.2018 12:56   Заявить о нарушении
Вывод: Утверждать значение смысла жизни может только тот, кто создал её, а не тот, кто её имеет без предварительного согласия (а давать такое согласие, по логике, совершенно абсурдно).Свой взгляд на смысл жизни Вы рассматриваете применяя его к себе. Но, к примеру, микроорганизмы не способны испытывать то, о чём Вы говорите.

Какие микроорганизмы?
Проза, это социальная сеть. Особая. Лично в нее пришел за общением.
Вы даете два вывода. Оба они легко оспариваются.
Бог или Иные Силы, только они уже сильно наследили.
Что мы имеем? Что главное в их деятельности на Земле.
Это же невозможно спрятать.
Разнообразие и Развитие.
Нет одинаковых снежинок, песчинок, людей. Это разнообразие.
И развитие. Возникали и пропадали царства, народы, языки, религии и только развитие продолжалось и продолжается.
И последние пять тысяч лет, люди пишут.
Мы имеем более чем достаточно материала, для осмысливания.
Отсюда, что словами описано, ваши выводы, то словами можно и оспорить.
По этому, если желаете продолжать общаться, давайте что то обсудим более земное , чем первый взрыв и смысл жизни.
Ваш. Моя подпись в соцсетях.

Александр Денисов 33   19.08.2018 00:20   Заявить о нарушении
Вывод:
Без пол-литры не разобраться.

Геннадий Рябков   21.08.2018 15:13   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Геннадий Рябков
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Денисов 33
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.08.2018