Рецензия на «О классовом подходе» (Эдя Псковский)
Ну просто вот на диво здравые мысли, аж не ожидал – после того, как Вы писали «о коммунизме». Я думал, вы блажите, как все. Но нет: «Экономическое управление вытекает из особенностей прямого принуждения (локальной неэффективности) и ВСЕГДА базируется на нем.» «Поэтому КЛАСС управленцев существует уже в обезьяньем стаде». «А, то, что вам классы не все описали, так пишущие - управленцы или претендующие на это. Им важно замазать противоречие и навязать свою идеологию, бо так им КАЖЕТСЯ легче. Врать всегда легко». «Матросов жрать не хотел. Он был регулярно накормлен.» «Класс это - профессия (сумма профессий), которая резко выделяют группу людей в обществе по своим задачам и СПЕЦИФИЧЕСКИМ интересам.» А, вот здесь стоп. По моему скромному разумнию, классовая принадлежность определяется отношением к средствам производства. Это категория экономическая, а «пофессия», - скорее, психологическая. Вот я, к примеру, не хотел бы управлять – ни стадом, ни корпорацией, ни страной. Я урод? Ник Пичугин 14.08.2018 09:33 • Заявить о нарушении
Маркс писал о главном противоречии, разделении труда. Которое происходит еще до возникновения каменного рубила. Например, самое первое разделение труда - по половому признаку. Если животные живут стадом, то есть профессия и своя сумма обязанностей у альфа самца, бета-самца и омеги. У муравьев и того проще - кем родился тот и есть. И главное, в муравейнике все противоречия между личностью и коллективом налицо, вплоть до алкоголизма и казнью халтурщиков. Даже королев.
Эдя Псковский 14.08.2018 22:21 Заявить о нарушении
Экономика - качественное понятие. Гендер - качественное понятие. Разделение труда по какому-то другому принципу (например, психологическому) будет качественно иным. Маркс писал об экономическом разделении труда, только.
Боюсь, Эд, Вы утратили дистанцию между понятиями количесва и качества. Ник Пичугин 15.08.2018 16:50 Заявить о нарушении
Если пороки разделения труда прослеживаются вне экономики, а примеры я привел, значит - их причины лежат вне экономики, а не являются ее порождением. Экономика (хозрасчет и принцип "по труду") это то, что их компенсирует, а вы объявляете ее врагом. И Маркс не ограничивал принцип разделения труда экономикой.
Эдя Псковский 16.08.2018 15:00 Заявить о нарушении
Стоп, где это я объявлял экономику врагом? Это просто смешно.
Что касается разделения труда, то... Всего Маркса я, конечно, не прочел, но марксизм как школа социологии опирается на экономическое разделение труда и другого смысла не допускает. Каждая наука умеет себя ограничить. Вероятно, это Энгельс по-разному интерпретировал понятие; ему можно - он философ. Ник Пичугин 16.08.2018 15:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
