Рецензия на «Природа располагает альтернативой и конкуренции, и» (Валерий Шилов)

Валерий, до меня дошло, о чем Вы. Я читал другие Ваши публикации, но воспринимал их фрагментарно. Здесь Вы лаконично и по сути изложили суть проблемы в целом. Речь идет, как я понимаю, о «социалистическом способе производства», который является центральным моментом марксовой посткапиталистической политэкономии. Позвольте несколько вопросов и замечаний по тексту?
1. Вы резонно констатируете, что «Для всех последователей Маркса и всех прочих современных экономистов возникновение какой-либо формы экономического самодавления вне сферы обмена, где возникает конкуренция, по сей день, к сожалению, является явлением немыслимым и даже не рассматривается.»
Сомнение вызывает только основание, на котором Вы включаете в число таких экономистов «последователей Маркса». Какие же они последователи, если не воспринимают революционный (в научном смысле) смысл его политэкономии?
2. Позвольте заметить, что в понятие экономики входит не только производственная сфера, но два рынка – потребитедьский и рабочей силы, – которые являются внешними факторами для производства. Внутренние закономерности производственного управления не являются общими; они – только следствие общеэкономических.
3. Ни в производственной сфере, ни в экономике, ни в какой системе, нигде никакого «само» не бывает; бывает только неспособность обнаружить и выделить факторы внешнего воздействия. У всего есть своя причина и свое следствие.
4. С точность до терминологии, Вы весьма уместно указываете, что «в основе и капиталистической, и социалистической экономических систем лежат два основополагающих взаимосвязанных явления: самоперенормирование затрат рабочего времени и экономическое самодавление производителя. Но причинно- следственная связь между этими явлениями будет иметь диаметрально противоположный характер.» Но, с моей точки зрения, формулируете эту противоположность несколько неудачно: «В условиях капитализма самоперенормирование и самодавление возникают в обмене». Это как раз общее для капиталистической и соцалистической экономики. «Давление» на сферу производства возникает при его обмене с одним из рынков. Противоположность в том, что в одном случае это потребительский рынок, а в другом – рынок труда. Они – причина и следствие производственных процессов, в них причина и следствие внутренних причин и следствий производства; в том числе – прибыли и конкуренции (в одном случае) и «экономии рабочего времени» (в другом).
5. В заключение позвольте заметить, что «справедливость» – понятие внешнее для марксизма; оно нефункционально. Другое дело, что между справедливостью и здравым смыслом нет противоречия; если Вы ищете здравый смысл, Вы ищете и справедливость.

Ник Пичугин   06.09.2018 10:25   •   Заявить о нарушении