И хотелось бы предостеречь Тебя от ссылок на тюркские корни.
Так называемые тюркские языки созданы нашими предками
для общения в торговых сделках. Примеры тому есть:
скажем, "греческий" койне. За века "тюркские" языки
трансформировались (это неизбежно при наличии многих
диалектов) и превратились в "самостоятельные".
Думается, это необходимо учитывать в похожих случаях.

Ведогонь   17.09.2018 17:16   Заявить о нарушении

Благодарю, Юра, посмотрю обязательно. Но разделение слова на "у-ра-л" не совсем подходящее. Вернее, нельзя "у" читать как просто буквенный знак, а "л" как нечто лежащее (азбучный символ называется "люди"), а "Ра" - образ солнца, получается в разнобой. Руны "Ур" (культ Ура) и "Ал" (алмаз, алтай) существуют. Поэтому "каменное воплощение живой космической энергии" всё же мне кажется ближе к истине. А под солнцем лежат не только горы, все мы под ним ходим.

Николай Леухин   17.09.2018 17:21   Заявить о нарушении

Есть морфема и есть лексема.
Есть, наконец, словосочетание.
Не всегда корректно брать "у" (укъ, оукъ),
как нечто отдельное, самостоятельное.
Есть грамота, есть живой язык на её основе.
Грубо говоря: тезис - антитезис - синтез.
И на этой "простоте" многие "прокалываются".

Ведогонь   17.09.2018 17:42   Заявить о нарушении

Юрий, я не понял этого твоего замечания. Разделение слова Урал на "у-Ра-л" - это не словосочетание. И брать отдельно символы "ук" или "оукъ" и "людие" для расшифровки значения слова - не то чтобы не корректно, а просто не в тему, и я с тобой согласен и об этом сказал.
И на тюркские корни я не ссылался, прочти внимательно. Так принято в научной среде относить языки среднеазиатских народов к "тюркской группе" языков, так же как и выделение некоей "индоевропейской группы", хотя уместнее было бы назвать её "индоарийскоевропейская группа". Хотя всё это условные обозначения.
Что касается правил грамматики, то можно только сказать, что правила нынешней грамматики отличаются от грамматики 17-19 веков как день и ночь, тем более от грамматики наших предков двухтысячелетней и более давности. Специалисты годами бьются над переводами текстов на археологических находках.
Так что ещё раз извини, но замечаний не понял.
Всего доброго!


Николай Леухин   18.09.2018 10:45   Заявить о нарушении

Да что ж тут непонятного?
Я предостерегал Тебя от некоего неприятия
расшифровки русских слов т. н. общим методом.
Мне в своё время предложили раздраконить, например,
слова govno и pizda (русскими буквами, конечно).
Попробуешь? И ведь буковы-то наши, родные.
Собственно, это я и имел в виду.

Ведогонь   18.09.2018 10:59   Заявить о нарушении

Нет, не буду. Я не расшифровываю слова по буквам, но пробую сначала выделить основной корень слова (интересного для меня) и расшифровать его из образов азбучных символов не из 33 современных символов русского "алфавита", а из 54-х "АзъБоги".
И ещё замечу - в русском исконном языке нет ругательных слов.

Николай Леухин   18.09.2018 11:37   Заявить о нарушении

Я, в основном, пользуюсь ВсеЯСветой. Там, Ты знаешь, 147 Буков.
Матерных слов - да, не было, но в том-то и состояла провокация,
на которую я когда-то не "повёлся". Но язык трансформируется,
слова (и матерные тоже) добавляются, и это данность временнАя.

За сим здрав буди!

Ведогонь   18.09.2018 11:50   Заявить о нарушении