Рецензия на «Глава 33. Разбойнички» (Михаил Сидорович)

Добрый день, Михаил.

Хоть и не люблю я Турина, но в защиту его хочу сказать, что до того, как стать разбойником, не был он убийцей. Поскольку Саэрос погиб не от его меча, а сорвавшись в пропасть, когда убегал от Турина. Хотя косвенно, конечно, Турин был причастен к его смерти. От того и сбежал, испугавшись гнева Тингола, поскольку Саэрос был королевским советником. Да и "опротивели ему стены Дориата" к тому времени. Откуда Лихаим может знать подробности этой истории? Свидетелями были лишь Маблунг и Неллас, следившая за каждым его шагом. Они и поведали Тинголу, что произошло на самом деле между Турином и Саэросом. А до Лихаима могла дойти сильно искаженная версия происшедшего. Какой смысл был эльфам оправдывать убийцу своего сородича?

Ну, а против того, что стал Турин злодеем и разбойником, и в конце концов - предводителем изгоев, мне возразить нечего. Выбор у него был. Тингол простил ему невольное убийство и был готов принять его обратно. О чем и поведал Тинголу Белег. Но тот отказался возвращеться и остался разбойничать. Как говорится, лучше быть большой рыбой в пруду, чем маленькой - в океане.

По поводу того, что "устрашился Моргот, как бы Турин не обрел такое могущество, что проклятие, на него наложенное, утратит силу и избежит он участи, ему назначенной", как говорится в "Детях Хурина", я как-то тоже сомневаюсь, чтобы личность одного-единственного ватажка разбойников, пусть даже сына Хурина, была настолько значима для Моргота, чтобы он надумал "истерзать его мукой так же, как и отца, и подвергнуть его пытке, и поработить". Как будто у Моргота других дел поважней не было. А вот то, что докучали ему разбойные набеги банды Турина и он решил их уничтожить - версия более правдоподобная.

Рута Неле   18.09.2018 11:09   •   Заявить о нарушении