Рецензия на «Из жития московского государства XVII века» (Кузьма Калабашкин)
Спасибо за три замечательных документа! Каждый из них достоин обстоятельного анализа. Потому что они полностью опровергают многие шаблоны и стереотипы. Всем был хорош царь Алексей Михайлович, а развели его, как последнего лоха, на тщеславии. Поманили титулом императора Византии, ну он и пустился во все тяжкие. Раскол и великая книжная справа – это самое трагическое событие в истории России. Именно после него Россия и перешла под внешнее управление. Ну а как могло быть иначе? Если Вселенский патриархат уже давно контролировался Ватиканом. Вот с этого момента и начались бесконечные фальсификации и заказные интерпретации истории. С уважением, Александр Александр Галяткин Юлия Фадеева 15.11.2018 17:28 • Заявить о нарушении
Знаете, Александр, для меня Алексей Михайлович - одна из симпатичнейших личностей московской Руси. Особенно в сравнении с Преобразователем.
Однако парадокс в том, что эта симпатичная личность, видимо свято веруя в возможность объединить православие под эгидой Москвы, - заложила целый ворох исторических проблем для России: внутренних и внешних. Думаю, Вы совершенно правы, развели его, как последнего лоха. С уважением, Кузьма Калабашкин 15.11.2018 18:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
