Рецензия на «Последний юродивый» (Иван Сущенко-Званный)
Спасибо за интересный рассказ. Не понятно одно: кто и почему закрыли церковь в послевоенные годы. Ведь политика стала совершенно иной: новые церкви не строили, но и старые не закрывали, тем паче ради клубов. Явная путаница с хрущевским временем. Но Хрущев укрепился у власти в 1954 г. Что-то не то. Или это сами церковные власти закрыли описываемую церковь? Самовольно местные власти ничего подобного сделать не могли. Виктор Еремин 21.11.2018 10:24 • Заявить о нарушении
Я краевед. В этом сюжете не стал подробности описывать. Дело в том, что церковь закрыли еще в 1937 году, колхоз оплатил общине стоимость здания. Батюшку и пономаря репрессировали. До войны знание не использовалось. Вовремя войны немцы позволили вновь открыть церковь. Продолжила она работу и после войны. Но председателя сельсовета, председателя колхоза вышестоящие власти прессовали. Объяснять, надеюсь не надо - почему? Председатель колхоза убедил церковного старосту, тот отдал ключи, а дочь старосты была устроена бухгалтером колхоза, председатель колхоза купил дом в райцентре (7 км от села), в котором был открыт храм и куда переехал батюшка. Приход в епархии при этом продолжал числиться. Прихожане пытались проводить службы в заброшенном доме, но их запрессовали штрафами и вызовами в сельсовет и угрозами.
Иван Сущенко-Званный 21.11.2018 11:23 Заявить о нарушении
Спасибо!
Я так и понял, чт речь идет о местных разборках. Идиотов в этом мире очень много. Еще раз спасибо за интересный рассказ. Виктор Еремин 21.11.2018 15:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
