Рецензия на «Фундаментальные ошибки - 3» (Борис Владимирович Пустозеров)
Хм... занятно, - читал про ваш диск - и вспомнился мне Плетнёв с его плоскими снежинками и такими же атомами... Мда, неисповедимы пути твои, Господи! Вполне логично предположить существование атомов (как и составляющих их ЭЧ) в двух пространственно-конформных состояниях: "атом покоящийся" - шарообразная форма; "атом в воздействии" (следуя вашей терминологии, движущийся-взаимодействующий) - по мере роста-увеличения Воздействия (к нему или от него, не важно) сплющивающийся наподобие эллиптической галактики... Согласны? Олег Алексеевич Шарышев 23.11.2018 21:49 Заявить о нарушении
Не согласен. Во-первых, "пространственно-конформное состояние" - это физико-геометрический бред, чепуха, связанная с многомерностью или Римановым пространством, или с психологией, а значит, предполагать существование атомов в двух таких невероятных состояниях нелогично. Состояние и форма - это такие же разные понятия, как, например, твёрдость и цвет (в современной физике вообще очень много глупостей возникло из-за смешения понятий, не имеющих ничего общего ни в каком отношении). Во-вторых, покоящиеся атомы в статье не упоминаются, рассуждение идёт о вращающихсяся предметах - о плоском диске и о любом объёмном физическом теле. Смысл этого абзаца - показать, откуда берётся величина центростремительной силы, ведь вычислив инерционные заряды, легко вычислить центростремительную силу. Откуда у Вас появилвсь ассоциация со сплющиванием, совершенно непонятно.
С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 25.11.2018 18:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |