Рецензия на «Мысли которые могут быть правдой. Часть 2» (Макс Лутовинов)

Если уж последовать Вашим аналогиям, то можно представить так:
"Человек" не биологический объект, и не биоробот, обладающий некоей вычислительной мощностью.
И "воспринимает объективную реальность" не только датчиками, называемыми "глаза, уши, чувства..." и "обрабатывает" процессором, называемым "мозг", но имеет "алгоритм" этой обработки - СОВЕСТЬ, формируя "программу восприятия" - своё СОЗНАНИЕ.
Именно потому, "объективная реальность", воспринимаемая как воздействие материи на материю - является иллюзией, и разными СОЗНАНИЯМИ воспринимается по-разному.
Программы (сознания) - «материалист», «душевный» и «духовный», воспринимают «объективную реальность» по-разному. Если учесть, что сознание человека из «мира сего» состоит из «смеси» этих «программ» в разных пропорциях, то «объективная реальность» не имеет однозначности-объективности.
Попытка преодолеть неоднозначность восприятия разными сознаниями привела к теории дуальности, а от неё - к когнитивному диссонансу.
Более того, каждый, обладающий "двойственным" мышлением сам "сомневается" в увиденном (это относится и к истинным учёным, не только обывателям) - т.е. его восприятие объективной реальности периодически меняется (то, что Екклесиаст назвал суета-сует). Это приводит к "конфликтам" как между сознаниями, так и внутри сознания, делая "объективность" - иллюзорностью...
Зарождение этого процесса описано в Библии, когда сознание начало лукавить и оправдываться, желая познать искушения, вопреки очевидному пониманию, что это губительно для него.
Помните? : =а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.=
=И сказал Бог: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.=
Подзабыли в суете-сует, с чего всё началось?
А вернутся в сознание "Человек", можно только в точке поворота (большого взрыва) и "пересмотрев" неверно принятое "решение"...

Если бы не было Иисуса, мы бы «уведали» себя такими, каков Адам.
Лживыми лопушками, купившимися на искушение, в суете-сует «познающими жисть», оправдывая своё бессилие в познании - кознями "врагов", идей-вирусами, воздействием всяких искусителей... то жена дала, то убоялся... :)
"Все что я написал я оставляю под сомнением, с возможностью для себя пересмотреть свое мнение по этому вопросу." - это и есть когнитивный диссонанс...:)

Благословений нам.

Ваня Сталкер   09.12.2018 23:39   •   Заявить о нарушении