Рецензия на «К вопросу об убийстве С. М. Кирова» (Амаль Раф)
Интересное исследование. Никто не хочет довести до конца это запутанное дело.Лично мне интересно, кто убил Кирова: Сталин или противники Сталина, желающие устранить "верного сталинца". И еще один "прокол" меня волнует: если все было подстроено, почему сразу же не убили Николаева? Тогда бы все стало на свои места: Кирова убил Николаев, а мы убили Николаева в процессе ликвидации. И еще одна версия: если верить,что Николаев "шарпал Кирова на себя, дал ему в глаз, то не мог ли Борисов, как охранник, стреляя в нападавшего, случайно попасть в Кирова? Есть где Вам развернуться с поисками истины. Желаю успеха.Яцук И. М. Яцук Иван 19.12.2018 19:51 • Заявить о нарушении
Спасибо за пожелание.
Я думаю, убийство Кирова было лишь частью плана захвата власти в стране НКВД. Ведь в связи с убийством Кирова ведомство Ягоды в тот же день получило исключительные полномочия. Николаев мог быть использован как еще один козырь в игре - он ведь мог сделать на следствии те признания, которые требовались Генриху Гершоновичу.. Например, назвать себя верным сталинцем, защищавшим ИВС от опасного соперника. Другой вариант - выманить Сталина в Ленинград и устроить крушение правительственного поезда. Собственно, так и произошло - Сталин действительно выехал в Ленинград, но... В том же поезде оказался и сам Ягода, и, видимо, не по своей воле. Полагаю, Сталин просчитал такую возможность и сыграл свою игру, арестовав сразу же по приезду главу УНКВД по Ленинграду Медведя тут же, на вокзале. Заговорщики оказались в его руках и заговор НКВД был расстроен. Борисов стрелял именно в Кирова - выстрел был произведен в уже лежавшего на полу СМК. Ошибки не было. Амаль Раф 19.12.2018 20:33 Заявить о нарушении
Как вариант: Киров находился в полусогнутом положении - траектория выстрела уж больно характерная.
Амаль Раф 19.12.2018 20:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
