Рецензия на «Чудовищное превращение Ромео в Раскольникова...» (Воловой-Борзенко)
При чём тут Ромео и Раскольников? Человеческие черты искать в животном? Мария Гринберг 27.12.2018 12:21 Заявить о нарушении
Вы называете кого животным, уточните... Ревнивого юношу, который в припадке ревности зарезал свою девушку, или Раскольникова, который ради обогащения в корыстных целях убил двух женщин топором?
Воловой-Борзенко 27.12.2018 16:36 Заявить о нарушении
Вспомнить ещё Отелло, ничем не мотивированное зверское убийство.
И вот поди же, заставляет автор ему сочувствовать, так же как и Раскольникову. А по-моему, зря. Мария Гринберг 27.12.2018 19:53 Заявить о нарушении
Мотивация, когда он убивал, в его представлении была. У этих героев был момент раскаяния. Поэтому и вызывают сочувствие, примеры из жизни и литературы, все же разные, и литературные примеры хорошо использовать для воспитания и объяснения последствий жестоких преступлений.
Воловой-Борзенко 27.12.2018 21:14 Заявить о нарушении
"...И хотя бы судьба послала ему раскаяние — жгучее раскаяние, разбивающее сердце, отгоняющее сон, такое раскаяние, от ужасных мук которого мерещится петля и омут! О, он бы обрадовался ему! Муки и слезы — ведь это тоже жизнь. Но он не раскаивался в своем преступлении.
По крайней мере, он мог бы злиться на свою глупость, как и злился он прежде на безобразные и глупейшие действия свои, которые довели его до острога. Но теперь, уже в остроге, н а с в о б о д е , он вновь обсудил и обдумал все прежние свои поступки и совсем не нашел их так глупыми и безобразными..." Мария Гринберг 27.12.2018 21:37 Заявить о нарушении
Данное рассуждение Раскольников лишь отражает противоречивость его натуры, в контексте последующих его размышлений и чувствований, становится понятным, что он раскаялся, и осознал, что он не мог преступить, другие могли, а он нет, и потому не должен был... Почему он готов искупить своей жизнью свой поступок, когда каторжанин бросается убить его, он встречает его совершенным спокойствием... Но само раскаяние Достоевскому стоило в конце выразить лучше, он все же смазал его. Как бы недоконченность и дальнейшее его переживание трагических событий должно было последовать. Но повесть оборвалась.. Я, конечно, все же отнял славу у Достоевского, в плане идей преступления и наказания и приписал его другому писателю... Впрочем, это совсем другая история, как сказал сам Достоевский..))
Воловой-Борзенко 27.12.2018 22:50 Заявить о нарушении
Да и Отелло ведь кончает с собой не из раскаяния, а от позора — потому что перед всеми оказался дураком:
OTHELLO. O fool! fool! fool! А я вообще не могу представить оправдания для мужчины, убившего женщину. Мария Гринберг 28.12.2018 08:22 Заявить о нарушении
Отелло великий человек, он раскаялся в соедеяном и для него все равно, что говорят другие, он сам себе судья... Женщины тоже убивают мужчин, заказывают и убивают по тем или иным причинам.. Тут разницы нет, что мужчина, что женщина, если есть возможность убить ради выгоды - убиваеют
Воловой-Борзенко 28.12.2018 18:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |