Рецензия на «Кое-что о Солженицыне и о случившихся рядом» (Виктор Еремин)
Наталья Павловна Морозова, журналистка, писавшая в "перестройку" статьи в защиту Ленина, как-то сказала мне: "Солженицын выстрадал право говорить и писать то, что думает. Но это не значит, что мы обязаны соглашаться с ним". Сергей Столбун 04.01.2019 23:30 Заявить о нарушении
Наталья Павловна глубоко заблуждалась, поскольку мало что знала о действительном Солженицыне.
Вы напрасно ссылаетесь на несведущего человека. Хотя сказанное ею было красиво. Главная ошибка: клевета и намеренная ложь не могут рассматриваться как личное мнение. Как раз о клевете и лжи Солженицына Морозова, видимо, и не знала. Мне, к сожалению, пришлось самому столкнуться со всей этой солженицынской гадостью. И то, что сказано в данной статье, есть информация из первых рук свидетеля событий, т.е. меня. С уважением. Виктор Еремин 04.01.2019 23:44 Заявить о нарушении
Зло, но неясно высказано, чем вызвана эта злость.
Галина Грушина 05.01.2019 00:36 Заявить о нарушении
Видимо, потому и не ясно, что никакого зла в моих словах нет. Где Вы его усмотрели, не знаю.
Причины написания этой публикации разъяснены в первых её абзацах: чтобы по настоящему понять время и людей той эпохи, надо знать то, о чём я рассказал. А чтобы вникнуть в ход мыслей патриотической интеллигенции тех дней и узнать причины её вражды с т.н. современными либералами, лучше изучить (именно изучить) один из первых фанфиков в истории нашей литературы: Василий Старой "Пьер и Наташа". Я называю это двухтомное "продолжение" "Войны и мира" "энциклопедией заблуждений советской интеллигенции". Каша в головах из бердяевщины, ильинщины, солоневичевщины, огоньковщины и т.д., сваренная в мнимом подполье разума в эпоху "вечных" запретов, привела к тому, что патриотическая интеллигенция с ее вывихами в противоположную либерализму сторону оказалась не меньшей (а возможно и большей) предательницей собственного народа (за который так искренне и рьяно якобы страдала), чем либеральная сволочь. Злиться здесь не на что. Всё случилось объективно. Так было всегда и везде. Просто об этом надо знать. Виктор Еремин 05.01.2019 09:29 Заявить о нарушении
Солженицын назвал свой "Гулаг" "Опыт литературного исследования". Но нельзя об'ективно изучать то, что ненавидишь. А он ненавидел коммунизм изначально. Он не ислледовал коммунизм и советский строй, и не критиковал его. Он вел информационную войну с ним, его цель была уничтожить нас, а не найти правду. Его призыв "жить не по лжи" был лжив изначально. Даже когда в отдельных фактах он не врал, его позиция была лжива в главном.
Сергей Столбун 05.01.2019 15:00 Заявить о нарушении
И еще в чем автор прав: патриоты-державники могут быть не меньшими антикоммунистами и не меньшими разрушителями Отечества, чем либералы-западники. Не понимая при этом, что, разрушая коммунизм, рубят сук, на котором сидят.
Сергей Столбун 05.01.2019 15:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |