Рецензия на «Что-то про Иисуса 3» (Кот Базилио 2)

Здравствуй, Яков!
Ну, что сказать в ответ на твою критику книги Л. Латыниной? Как многие люди я пытаюсь понять религию и разобраться в ней, поэтому читаю тебя, читаю Л. Латынину и книги других авторов, которых сейчас огромное количество. Однако рассуждать о таких тонкостях, о которых пишешь ты, имеют право лишь специалисты со специальным образованием или люди, посвятившие многие годы изучению Библии (как ты), а у меня ни того, ни другого—нет. До конца книгу еще не осилила, но все же одно обстоятельство радует—она не отвергает сам факт существования Иисуса, значит-- это не выдумка и не миф( как многие утверждают). Такой человек существовал!! А вот кем он был—пророком, бунтарем-фанатиком, Сыном Спасителя, великим мыслителем—историки и библеисты пока однозначного ответа не дали. Надеюсь, что при своей жизни я получу этот ответ. С уважением,

Ирина Алешина   06.01.2019 17:16     Заявить о нарушении
Привет Ирина!
Поздравляю тебя с Рождеством!

Да, собственно, какая критика? И критику мне, откровенно, писать лень. Что критиковать? Вот берут смазливую девчушку и раскручивают ее в звезду, делая на этом деньги. Кто как может, так и зарабатывает. Латынина похожими приемами пытается раскрутить свою книгу. Сейчас, практически все так делают. А содержание, по-настоящему, никого не интересует. Вот Невзоров пишет несколько слов на обложке. Может я и не прав, но, все же, думаю, он книгу не читал. А зачем ему. Он не читатель, у него другое амплуа.

Зачем вся эта байда понадобилась Латыниной - для меня загадка. Денег, думаю, на этом она не заработает. Хотя, как сказать. На тираже книги - вряд ли. А вот на околокнижной возне, тут да, скорее всего.

У меня огромнейшая библиотека книг, в том числе об Иисусе. Авторов грамотных и серьезных. С грустью понимаю, что многие не прочту, скорее всего, никогда. Зачем мне читать какую-то Латынину? Терять время? Что она мне нового расскажет, кроме тех глупостей в стиле Утешителя-Менахема?

Шумиха вокруг книги меня заинтриговала. Поддался. Скачал бесплатный кусок. Первое, что возмутило, - введение, которое обычно никто никогда не читает. Возмутила мерзость и наглое кощунство. Народ борется с захватчиками за свободу, и его за это объявляют бандитами, убийцами, террористами, джихадистами, сравнивают с ИГИЛ и т.д.
А пропуск - пропущено "третье", меня позабавил. Сколько шума и такой ляп! Понимаешь, Ирина, что никто, на самом деле, книгу не читал(из тех, кто был обязан это сделать, хотя бы отработать деньги), в том числе и сама Латынина. Халтура во всем - новый символ нашей жизни. Кроме предисловия этого на сегодняшний день ничего больше не прочел. И сомневаюсь, что прочту. Готовлю новую публикацию. Надеюсь, скоро повешу у Якова.
Что касается историчности Иисуса - это не ноу хау Латыниной. Напротив, так называемая мифологическая школа (т.е. Иисус - миф), не завоевала большую аудиторию. И сейчас только отпетые ретрограды придерживаются подобных взглядов.
Потому никаких плюсов тут Латынина не заслужила и не заслужит.
А вот Иисус - злодей и пророк ненависти - это супер!

Тут ей - пять баллов! И обрати внимание: в православной стране никто не оскорблен, не подал в суд и т.д. Думаю, мой призыв: байкотировать сей труд, останется гласом вопиющего.

Кот.

Кот Базилио 2   06.01.2019 20:17   Заявить о нарушении
Подать в суд? Кто?! Я после твоего разгрома посмотрела специально рецензии на книгу на сайте публикации отрывка. И что? Да ничего… Никто не бунтуют и бунтовать не станет… Люди бунтуют там и тогда, где и когда просыпается человеческое достоинство… Покажите, в конце концов, свои чувства православные христиане, РПЦ или специалисты-богословы… Настоящие чувства, а не те оскорбления, которые нанес когда-то пацан своим пойманным в церкви покемоном…Конечно, с ним было гораздо проще, схватили за шиворот и потащили в суд, а с Латыниной мозгами шевелить надо… Разложить конкретно по пунктам… это вам не покемон…Да и суд она выберет не Басманный, а Страсбургский… С уважением,

Ирина Алешина   06.01.2019 21:33   Заявить о нарушении
Еще один пример для тебя, Ирина.

В одном только предисловии, Латынина нагородила столько всяких благоглупостей, что опускаются руки. Нужно садиться и писать книгу опровержений, которая будет в два раза толще первоисточника. Даже если бы мне предложили какой-нибудь гранд за это, я бы вряд ли согласился. Не нужно бороться с ветряными мельницами.

Пример. Латынина в предисловии много говорит о неких «бирионим» (ביריונים), представляя их не иначе, как разбойниками и джихадистами.

Ты, конечно, слышала о еврейских погромах в дореволюционной России? Евреи в ответ на погромы организовывали отряды самообороны. Это с одной стороны. А с другой возникло движение за возвращение евреев на историческую родину, т.е. в Палестину.

И вот где-то там среди этих самооборонцев был молодой человек, начинающий поэт Яков Кахан. В 1903 году он написал стих «Бирионим», название которого принято переводить на русский язык, как «Бунтари». Строку из стихотворения вышила на своем знамени организация «Ха Шомер» (сторож, страж), организованная уже в Палестине для защиты прибывших и прибывающих поселенцев от атак местных жителей. Это так вкратце.

Современный словарь иврита слово брион или бирион (בריון) ед.ч. от бирионим переводит как «хулиган, задира, забияка, головорез, разбойник», «великан» и даже «придурок».

А, в общем, человек, который использует свою физическую силу или авторитет для достижения целей, человек, который жесток по отношению к тем, кто ему противостоит.

И еще словарь толкует слово, как «унизительный термин для фанатиков, которые яростно сражались против римлян и против умеренных евреев во время еврейской войны против римлян в конце периода Второго Храма».

Обрати внимание: не потому что они и действительно бандиты и головорезы (джихадисты и террористы), а чтобы их унизить, дав им подобное прозвище.

Теперь вернемся к Якову Кахану и еврейским поселенцам начала 20 века. Они создали «Брит ха-бирионим» - «союз бунтарей», не потому что были головорезами и хулиганами, а назвали себя так именно в честь тех непримиримых борцов с Римом.

Вывод.
Понимаешь, формально, Латынина, как бы права. Но вот типичный образец явления, которое Войнович назвал «правдивой ложью».

Кот.

Кот Базилио 2   06.01.2019 22:46   Заявить о нарушении
Спасибо, Яков, за разъяснения...Все объясняешь доходчиво, а тема очень трудная... Благодарю за поздравление с Рождеством... С уважением,

Ирина Алешина   07.01.2019 14:29   Заявить о нарушении
"...она не отвергает сам факт существования Иисуса, значит-- это не выдумка и не миф( как многие утверждают)"
Ну уж если сама ЛАТЫНИНА не отвергает этого факта, значит Христос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был!!!

Алексей Аксельрод   10.03.2019 17:15   Заявить о нарушении
Ира, бывает, что люди мало знают и пишут всякую... Не советую вникать в эту писанину и воспринимать ее как истину.

Александр Фильцер   01.08.2019 19:33   Заявить о нарушении
Иисус Христос был есть и будет Бог,призывающий всех людей к Спасению и здесь и Там.У Одно не понятно Лия Латынина или латынина?

Руслан Царгасов 15   09.10.2019 20:42   Заявить о нарушении
Латынина или Алтынина? А этот "милый" мальчик с пакимонами отнють не мило материл Патриарха в своём блоге. Мерзкий тип,достойный ученик Начального. Извините. Не всё так просто.

Руслан Царгасов 15   09.10.2019 20:58   Заявить о нарушении
Навального

Руслан Царгасов 15   09.10.2019 21:00   Заявить о нарушении
Царгасов, ты, случаем, страницы не попутал?

Кот Базилио 2   09.10.2019 22:12   Заявить о нарушении
В вашей статье говорилось Лия Алтынина. Там даже три статьи. А в рецензиях говорите о Латыниной. Вы это имеете в виду?

Руслан Царгасов 15   09.10.2019 23:02   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Кот Базилио 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ирина Алешина
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.01.2019