Уважаемый Виктор!
Инерция присутствует всегда и везде.
Какие силы кроме инерции действуют на ту же Землю, вопрос очень объемный, чтобы об этом рассуждать в разделе рецензий.
С вашей идеей по ссылке познакомился, в полемику вступать не намерен.
Всему на этой Земле дает оценку жизнь и время.
Желаю успехов - Владимир Ерашов

Владимир Ерашов   11.01.2019 08:26   Заявить о нарушении

На Землю действуют только силы со стороны Солнца, планет и других тел Солнечной системы(силы со стороны других звёздных систем из-за их удалённости ничтожны и не влияют на движение Земли вокруг Солнца). Но так ка масса Солнца составляет 99,9% от массы всей Солнечно системы, то именно сила притяжения Солнца определяет движение Земли. Никакой инерциальной силы не существует. Эта фиктивная сила, которая вводится для рассмотрения движения тела в неинерциальной системе отсчёта. Если, скажем, мы хотим перейти в систему отсчёта, связанную с Землёй(в которой Земля покоится), то тогда надо к силе Всемирного тяготения добавить силу инерции F=MV^/R, где М - масса Земли, V,R - соответственно скорость Земли и расстояние Земли до Солнца.
Далее, "...момент... имеет пару сил и плечо." Это о моменте инерции. Абсолютно безграмотное заявление. Момент инерции тела по определению равен:
I=MR^2, где M, R соответственно масса и расстояние тела до оси вращения(в рассматриваемом случае масса Земли и её расстояние до Солнца). Как видим, здесь не только нет "пары сил", но и вообще нет силы.
Как нетрудно понять из написанного мной, дальнейшее обсуждение статьи теряет всякий смысл, как и, разумеется, её чтение после первых двух предложений.

Алексей Чернечик   11.01.2019 11:55   Заявить о нарушении

Для понимания. Если мы выберем направление силы Всемирного тяготения за положительное, то сила инерции будет равна:
F=-MV^2/R. То есть сила инерции будет противоположна силе Всемирного тяготения. Естественно такой переход со времён Коперника...как бы это сказать...странен.

Алексей Чернечик   11.01.2019 12:03   Заявить о нарушении

"Как нетрудно понять из написанного мной, дальнейшее обсуждение статьи теряет всякий смысл, как и, разумеется, её чтение после первых двух предложений". В этом предложении вся Ваша мораль и образование. У планеты Земля, как и у других планет Солнечной Системы, нет двигателей. Следует их движение ИНЕРТНОЕ.

Виктор Кармалитов   11.01.2019 19:21   Заявить о нарушении

Мысленно уберите притяжение Солнца и пусть в космос движется Земля...по инерции,приданной ей 4,54 млрд.лет назад...

Ляпко Николай Николаевич   12.01.2019 08:31   Заявить о нарушении

Посмотрите на скорости планет Солнечной Системы. Они убывают с удалением планет от центра. Звезда Солнце не является центром своей системы. Она смещена от центра, так как, форма орбит планет эллипс. А, у эллипса два центра. В одном из которых всегда находится звезда Солнце (1 закон Кеплера). Чтобы приблизительно рассчитать шаг спирали, скажем, планеты Земля, необходимо удаление от центра разделить на возраст планеты 150 000 000 км. разделите на 5 000 000 000 лет получите 30 метров в год. Система Земля-Луна удаляется от центра Солнечной Системы на 30 метров в год. Вот Вам и инерция. Теперь смотрите мою гипотезу.

Виктор Кармалитов   12.01.2019 09:11   Заявить о нарушении

"Звезда Солнце(любопытно узнать, а кто это сомневается, что Солнце звезда - А.Ч.)не является центром своей системы. Она смещена от центра, так как, форма орбит планет эллипс." Бред.
Не знаю, конечно, какой центр имеется ввиду, может некий "центр приложения сил" как у ещё одного прозовского "знатока" Физики? Но если всё же имеется ввиду центр масс, то да, действительно, центр масс Солнечной системы не совпадает с центром масс Солнца. Но движение планет по эллипсам здесь не причём. Даже если бы они двигались по окружностям или ещё как, или покоились, центры масс скорее всего бы не совпадали. Чтобы они совпали необходимо совершенно определённое положение планет. Например, можно рассчитать таковое, если все они находятся на одной прямой с Солнцем. Причём необязательно, чтобы планеты покоились. Они могут и двигаться. Можно также рассчитать орбиты планет, в том числе и ЭЛЛИПТИЧЕСКИЕ, когда ЦЕНТРЫ МАСС СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ И СОЛНЦА СОВПАДУТ!!! Это прямо следует из определения центра масс:
Rц.м.=(M1R1+M2R2+...+MnRn)/(M1+M2+...+Mn).
"У планеты Земля(неужто кто-то сомневается, что Земля планета?? - А.Ч.), как и у других планет Солнечной Системы, нет двигателей(здесь, конечно, необходимо отдать должное автору - у планет на самом деле нет двигателей - А.Ч.). Следует их движение ИНЕРТНОЕ". Абсолютный бред. Как и "расчёт" "шага спирали". Автор совершенно явно демонстрирует этим "расчётом", что он и отдалённо не представляет себе, как образовывалась Земля. Он судя по всему полагает, что Земля образовалась на поверхности Солнца или даже в самом Солнце и оттуда направилась к сегодняшнему своему местонахождению. Среднее же расстояние между Землёй и Солнцем увеличивается за год не на 30 МЕТРОВ, а на 15 САНТИМЕТРОВ(В 200 РАЗ МЕНЬШЕ!!!). Причём причины такого удаления Земли от Солнца настолько сложны, что до сего времени точно неизвестны. Но, отмечу, что НИКОМУ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛО И НЕ ПРИХОДИТ объяснять это удаление с помощью "инертного движения", ибо такового понятия в Физике ПРОСТО НЕТ! Возможно, что имелось ввиду где-то услышанное и совершенно непонятое движение по инерции? Но причём здесь двигатели????
Кошмар!!!
P.S. Вынужден уточнить дабы у кого-то не появилось излишнее и СОВЕРШЕННО напрасное волнение: из-за того, что масса Солнца(как я и писал раньше) составляет почти 99,9% от массы Солнечной системы, центр масс Солнечной системы с ОЧЕНЬ большой точностью совпадает с центром Солнца. Это опять же прямо следует из написанной мной формулы. Но даже если бы центры масс не совпадали...но об этом я не буду.

Алексей Чернечик   13.01.2019 04:30   Заявить о нарушении

Доброго дня! "Он судя по всему полагает, что Земля образовалась на поверхности Солнца или даже в самом Солнце и оттуда направилась к сегодняшнему своему местонахождению". Вы, почти, правильно поняли суть моей гипотезы. Солнечная Система находится между двух рукавов Галактики Млечный путь. Подробнее здесь: http://www.proza.ru/2018/01/27/1868

Только не на поверхности Солнца, а вошла в Солнечную Систему через переход около Солнца пять миллиардов лет назад (условно), из соседнего рукава нашей Галактики. ПЕРЕХОД, это портал, дыра, называйте как хотите, я назвал Чёрная дыра, а наша СС на обратной её стороне. При входе в СС, планета Земля имела большую скорость и от неё, по каким-то причинам, в начальной стадии, отделилась Луна (см. гипотезу). Далее развитие идёт по спирали все годы существования планеты Земля в Солнечной Системе ( Пять миллиардов лет условно, до настоящего времени).

Теория Шмидта О. Ю. , на мой взгляд, не выдерживает критики, так как, если придерживаться теории, то звезда Солнце должна быть в ЦЕНТРЕ системы, а это противоречит реальности.

Вот ещё материал к моей гипотезе: http://www.proza.ru/2018/01/28/1521 С уважением, Виктор.

Виктор Кармалитов   14.01.2019 17:42   Заявить о нарушении

А разве у шмидта была какая-то теория?? Он занимался Астрофизикой??? Да он только жопу джугашвили лизал.
Земля "вошла в Солнечную Систему через переход около Солнца...из соседнего рукава нашей Галактики." Да-а-а-...
Всё, довольно, хватит!

Алексей Чернечик   15.01.2019 02:42   Заявить о нарушении

Ответ Диме Васильеву. Парадокс, на мой взгляд, заключается в том, что убрав притяжение Солнца, планета Земля будет продолжать свой путь по прежней орбите (почти прежней). Изменения будут, но незначительные. Почему?
Осмелюсь предположить, что во Вселенной существует множество планетарных систем, подобных Солнечной Системе, но без звезды. Почему7
Думаю, основным притяжением обладает не звезда (в данном случае Солнце), а портал ПЕРЕХОДА материи (или Чёрная дыра, условно) около звезды.
Происхождение звезды Солнце, как бы, не вписывается в системы зарождения планет из газопылевых облаков. Они зарождаются сами, а звёзды появляются потом.
Конечно, трудно предположить, что Солнце скажем ( 1 миллион 392 тыс. 20 км.), в диаметре произошло искусственно, по замыслу богов. Но, звезда Солнце, не вписывается, на мой взгляд, в происхождении системы планет. И, первая причина этому то, что ОНО (Солнце), не занимает центр системы. Это факт.
Всё, что в дальнейшем вытекает из такого положения вещей, трудно и мне уложить в рамки моего познания. Много противоречий реальному представлению и трактовки от Большого взрыва, до образования Солнечной Системы. Я вижу по другому и этот взгляд не противоречит законам природы.

Виктор Кармалитов   15.01.2019 18:15   Заявить о нарушении

Поправлюсь, ответ Диме Василькову:

Виктор Кармалитов   15.01.2019 18:21   Заявить о нарушении