А надо было всего лишь захотеть, чтобы Милка вернулась./

Мне кажется, что загадывать такое желание не стоит. То есть, загадывать можно и нужно, но только не обязательно, чтобы это желание исполнял мажордом.

Вспомнился фильм "Чародеи".

"Хочу, чтобы здесь сейчас появилась Алёнушка!" - воскликнул Абдулов, но как-то неправильно исполнилось желание его. Джорж, конечно, высокоинтеллектуальный робот, он круче волшебной палочки, наверное. Но мне, например, хочется, чтобы Антон и Милка сами разобрались в своих отношениях. И они разберутся. Тем более, что лёд уже тронулся, господа присяжные заседатели. Глядя на Кешу, Антон будет думать: "Живая душа, но немножко не то".
Милка вернётся, и он радостно ей улыбнётся. Ибо душа попугая лучше пустоты, а душа второй половинки лучше души попугая.
Мне кажется, главная трудность в том, чтобы пожелать возвращения Милки так тайно, чтобы об этом не узнать исполнитель желаний. Может, у него есть кнопка какая? На которую можно, если что, неожиданно нажимать.))

Михаил Троекуров   19.01.2019 14:47   Заявить о нарушении

\\Милка вернётся, и он радостно ей улыбнётся. \\

а может, не вернётся, а может, он не улыбнётся, а на неё разорётся: "кого ты мне подсунула", - и еще стотыщ "может", потому что автор не удосужился написать финал.

Света Малышева   19.01.2019 14:58   Заявить о нарушении

"К полуночи Антон отвёз Милку на вокзал и неуверенно поцеловал около вагона. Она, как ни странно, ответила, а, поднявшись по ступенькам в тамбур, вдруг оглянулась и сказала дрогнувшим голосом: - Спасибо, Антон, ты даже не представляешь…- и посмотрела так… у него оборвалось сердце и скатилось к её ногам."

Я ориентируюсь на эту цитату и делаю вывод, что примирение - возможно. А как будет на самом деле, покажет время.
Если в дело вмешается мажордом, то результат обеспечен, конечно. Если сами - всё зависит от них. Что плохого в недосказанности? Неужели лучше нарисовать вариант? Счастливый хеппи энд или неудавшееся перемирие? Главное, что надежда есть, и хочется верить, что всё будет у них хорошо.

Михаил Троекуров   19.01.2019 15:08   Заявить о нарушении

Света. Есть такой ход. Открытый финал называется. Его можно использовать даже без крючка в конце. Крючок может быть хоть в начале.

Роман Оскалофф   19.01.2019 15:21   Заявить о нарушении

Если бы автор в конце разложил все по полочкам, рассказ не заставил бы задуматься. Автор создает героев, берет фрагмент их жизни, чтобы показать нам, но жизнь героев на этом не заканчивается. Она вернется, он если не сразу, то со временем найдет причину чтобы разораться, и так много-много раз. Показывая фрагмент, не стоит писать эпилог. Автор и без эпилога выполнил ту задачу, которую перед собой ставил.

Татьяна Гищак   19.01.2019 15:22   Заявить о нарушении

В эпилоге такая мысль: мы сами не знаем, что хотим.

Татьяна Гищак   19.01.2019 15:32   Заявить о нарушении

Роману:
вы думаете, я не знаю, что такое открытый финал? :)

Михаилу:
В этом рассказе нет финала, понимаете? Никакого нет. Ни хэппи, ни даже открытого.
Вообще, по сути, нет и рассказа, поэтому я и назвала его зарисовкой. Можно назвать юмореской, можно - фанфиком (продолжение историй про попугая Кешу, которого однажды отдали на передержку давнему другу, или по мотивам "Чародеев").
Но обсуждать тут нечего. Разве что стиль автора, т.е. КАК написано. Стиль хорош, мне нравится. За это автору большой плюс. И если он просто хотел показать, как владеет словом, то - показал. А если - как умеет писать рассказы, то - не показал.

Татьяне:
эпилога в тексте не нашла.

Света Малышева   19.01.2019 15:49   Заявить о нарушении

Света. Рассказов этих пруд пруди. За историю написали столько, что нам не перечесть. Ничего страшного, что автор не написал финал. Так хотя бы это не стандартный рассказ по инструкциям. Литературе уже давно пора выйти за пределы устоев. Такое вроде уже делали. Я уверен.
Рассказ без завязки. Без кульминации. Без финала. Нужно пойти дальше. Рассказ без идеи. Рассказ без замысла. Без текста)))
Идеальная эволюция скучных моралистских текстов)

Роман Оскалофф   19.01.2019 16:29   Заявить о нарушении

Не могу не согласиться со Светой. Тоже считаю, что не рассказ, а зарисовка. В самом начале заявлено о большой роли бывшей жены в жизни ГГ. Меня насторожили несчастные глаза супруги, когда она отдавала ГГ попугая, я даже решила, что это месть такая мужчине, не оценившему когда-то своего счастья, что с бывшим супругом уже попрощались навсегда... Но не случилось дальше ничего между бывшими супругами, поэтому конец завис в воздухе, всё свелось к юмористической зарисовке с попугаем. Хотя, чего уж тут юмористического? Это настоящая трагедия, как по мне... у меня жил когда-то похожий попугай, обгладывал модные обои и с трудом выращенные цветы, гадил на голову... мне лично было жаль ГГ, поэтому юмора я не оценила... ну разве что только сленг и жаргонизмы...

Шита Крыта   19.01.2019 16:29   Заявить о нарушении

и если уж совсем честно, то не оценила юмора с избушкой на курьих ножках. Это дом будущего такой? Нет, не могу согласиться... это когда планета перенаселяема людьми, и уже сейчас идёт тенденция строительства небоскрёбов? Меня терзают смутные сомнения, да простит меня Автор...

Шита Крыта   19.01.2019 16:33   Заявить о нарушении

Рассказ без текста - это комикс )

Роман, я по-прежнему считаю, что площадка К2 должна отличаться от других хотя бы _стремлением_ к лучшему. А вы её так играючи откатываете к нижесреднему уровню прозы.ру.

Эта работа не задумана без финала, автор просто не знал, чем закончить. Не про попугая, конечно, а - рассказ.

Света Малышева   19.01.2019 16:39   Заявить о нарушении

Нижесредний это без смысла?
Ну не знаю. Это всё сложно. Можно написать гениальный рассказ без смысла. Не понравится он может только тому, кто верит что смысл это что-то важное (это не я))
Кстати, я бы почитал комикс на конкурсе. Я не про форму (картинки с облачками), я про стиль и атмосферу.

Роман Оскалофф   19.01.2019 17:07   Заявить о нарушении

сам спросил - сам ответил. смеюсь.
у каждого, значит, "нижесреднее" - своё.
нет смысла (смайл) объяснять

Света Малышева   19.01.2019 17:12   Заявить о нарушении

Шита. А мне показалось, что избушка на курьих ножках это галюны пьяного Антона)) он же был пьяный?

Роман Оскалофф   19.01.2019 17:20   Заявить о нарушении

Света.
Нет. Нижесреднее для всех одно. Это классифицировано. Другое дело, что кто-то это нижесреднее воспринимает как более важное, чем самые высоты. И это нормально. Я уже например терпеть не могу серьезные правильные произведения. Даже со смыслом. Устал я)) хочу треша и постиронии.

Роман Оскалофф   19.01.2019 17:24   Заявить о нарушении

Роман, но тогда и попадание в свой дом, и выстроившиеся в ряд роботы вместе с попугаем тоже галюны? Тогда и намёка на конец нет, только атмосфера;)
Я сегодня роль плохого полицейского играю наверно впервые)

Шита Крыта   19.01.2019 17:33   Заявить о нарушении

Кстати, комиксы на Прозе.ру - редкое явление, гораздо более редкое, чем в фильмах

Шита Крыта   19.01.2019 17:36   Заявить о нарушении

Ну, избушка - галюны, а то что внутри это уже.... мда. Автор, где вы?

Роман Оскалофф   19.01.2019 17:45   Заявить о нарушении

Уф, забыла поблагодарить Автора за настроение;)

Шита Крыта   19.01.2019 18:44   Заявить о нарушении

Шите-Крыте: Гюльчитай рада, что настроение случилось)
Но вот вольная трактовка жизни героев насторожила.
С женой Антон как-то расстался уже давно, она благополучно замужем за его другом, и даже счастливая мать двоих деток)
Об остальном чуть позже, хорошо?

От Автора   19.01.2019 22:01   Заявить о нарушении

\\Последнее их совместное утро – примерно с месяц назад – \\

интересно, когда же она успела двух деток с другим мужиком настргать, если с Антоном всего месяц как рассталась?
Ясмеюсь)))
Автор, вы уж определитесь, что ли, что на конкурсе обсуждается - то, что есть на странице к2, или то, что где-то у вас спрятано.

Света Малышева   19.01.2019 23:19   Заявить о нарушении

ОК!))) спасибо, Гюльчатай!
Вот-вот... двое деток, давно замужем за другим, а попугая некому пристроить... и глаза на мокром месте, словно знает, что Антона ожидает... меня напрягло начало с бывшей женой. Всего месяц, как ушла от Антона, а уже вышла замуж за друга и двоих деток родила. И потом, когда сон в руку, как говорится, приснился Антону, я решила, что точно, не иначе, как бывшая жена стала предводителем массонской ложи, не просто так подсунула попугая ГГ. Поэтому не поняла, почему о ней ничего больше нет дальше в тексте, ведь Антон её так любит, так любит, даже надеется, что она вернётся к нему с двумя детьми от другого... Н-да... но не тут-то было, Автор коварен и крут, не дал никаких шансов узнать о дальнейшей непростой судьбе любовного треугольника. Предпочёл ограничиться ловлей попугая и безобразиями, творимыми наглой птичкой. Кстати. Добрые копы будущего меня поразили в самое сердце, за что спасибо Автору... вера в чудеса, это так круто на самом деле! И если избушка на курьих ножках - похмельный глюк, то все равно не вписывается в многоэтажки мегаполиса. Мне лично почему-то ближе город будущего, примерно, как в "Пятом элементе", тут не развернёшься к лесу задом, а фасадом к переду
Ещё один момент для меня показался не совсем логичным: сгоревшие до угольков бутерброды... таймер подкачал? Или Джо перегрелся так, что это сказалось на простейшем механизме?
Нет, всё-таки, если Джо мог исполнять любое желание Антона, то почему попугай, а не собака? Антон ведь мечтал о собаке... И почему, всё-таки, нет ничего, даже намёков, на возвращение жены? Ведь Антон мечтал об этом, ему даже сон снился про море и Милку...
Как хотите, Гюльчатай, а окончания нет.

Шита Крыта   19.01.2019 23:30   Заявить о нарушении

О, пока я катала своё послание, Света меня опередила тем же вопросом к Автору.

Шита Крыта   19.01.2019 23:31   Заявить о нарушении

Девушки, читайте внимательнее матчасть)))

Гульчатай благодарит всех, принявших участие в обсуждении рассказа и постарается из этого обсуждения извлечь максимальную пользу. А сейчас постарается ответить на некоторые явно или неявно прозвучавшие вопросы и замечания, имеющие отношение к исполнению.
Касаемо финала. Нравится это кому или нет, но финал в рассказе именно тот, который изначально был задуман автором. И боюсь, что в целом он таким и останется. А именно: холодный «мёртвый» интеллект (способный к саморазвитию, что важно) и безмозглая, но очень живая, птица в отсутствии человека поладили, причём этот ответ «сам дурак» значимый, он о чём? - что робот либо проникся (начал проникаться) национальным менталитетом и стал проявлять зачатки эмоций, либо научился его менталитет и эмоции имитировать. И да, он открытый, потому что непонятно, что будет дальше. Гульчатай вообще считает, что проблема рассказа как раз не в финале, а в недостаточном или приблизительном наполнении его середины.

«Ну, избушка - галюны, а то что внутри это уже.... мда. Автор, где вы?»
Гульчатай не знает точного ответа на этот вопрос. Честно и откровенно в этом признаётся.
Хотя вообще-то ответ кроется здесь: «Теоретически дом может выполнить любое желание своего хозяина». (цитата из текста) Но Гульчатай не исключает, что дом исполняет его с издёвкой.

Гульчатай.

От Автора   19.01.2019 23:37   Заявить о нарушении

Но... мне очень понравилась лёгкость, с которой Автор пишет, игривость, воображение. Несмотря на некоторые ляпы( а у кого их не бывает?), хочется сказать: браво, Гюльчатай!

Шита Крыта   19.01.2019 23:38   Заявить о нарушении

Крыте:
я не знаю, кто автор Гульчатай, но таким же странным подходом к обсуждению конкурсного рассказа раньше грешили, как минимум, двое - Л. и Ш. Это когда в комментариях сообщается как данность то, о чём знает только автор в своей голове или в полноформатном прои, откуда выдернут фрагмент "как бы по теме конкурса".

Света Малышева   19.01.2019 23:46   Заявить о нарушении

Не, я так не играю))) специально прочла текст снова)) возможно, в будущем, врачи исполнят мечты правительств, и женщины будут рожать детей, двоих сразу через месяц с момента зачатия? Тогда это мегакруто... снимаю шляпу, Гульчатай.

Шита Крыта   19.01.2019 23:49   Заявить о нарушении

и тогда это уже не научная фантастика, а что-то в жанре абсурдизм )

Света Малышева   19.01.2019 23:51   Заявить о нарушении

Шита, я, например, не понимаю, какие проблемы могут быть связаны с женой. Жена - это прошлое. Настоящее - Милка. Это новая барышня, с которой герой продолжает наступать на те же грабли, что и с бывшей женой. Мне так прочиталось, по крайней мере.

Татьяна Гищак   19.01.2019 23:54   Заявить о нарушении

Татьяна, так жена-то - Милка. О первой вообще два слова, что брак давно распался, и всё. Т.е. это вообще в расчет не берется. И никаких детей и мужа в рассказе нет.
Автор сочиняет на ходу, не понимая, как объяснять все свои провалы.

Света Малышева   20.01.2019 00:00   Заявить о нарушении

Девушки! Как женщина восточная, Гюльчатай вся в недоумении, отчего вы смешиваете всех: одна и готовит, и стирает, и детей рожает, и мужа любит, и за друга его замуж выходит?))))
<Если бы кто-нибудь в пору романтической юности сказал Антону, что .... прочая хренотень способны превратить страстную любовь в лютую ненависть, он бы посмеялся и покрутил пальцем у виска. Однако первый его брак развалился именно по этой глупой причине. И вот опять он – на те же грабли.>

<и думал о бывшей жене, которая сразу после развода вышла за его институтского друга, и у них уже двое детей. О Милке, с её дрогнувшим голосом и вопрошавшими глазами.>

Если очевидное, что бывшая жена осталась в прошлом, а новая девушка Антона по имени Мила, с которой он не хотел бы повторить ошибки, разрушившие прошлый брак, - а потому и "вписался" в программу с целью найти решение бытовых проблем - то это, конечно, недоработка Гюльчатай, придумавшей историю про супер-друпер-умнейший дом.)))))
Гюльчатай обязательно примет к сведению, и постарается исправить такие, вводящие читателя в заблуждение факты.

От Автора   20.01.2019 00:01   Заявить о нарушении

И Милка - никак ещё не жена))))) Всё в процессе))))

От Автора   20.01.2019 00:03   Заявить о нарушении

В этом рассказе нет никакого "процесса", автор. Всё у вас где-то за кадром.

Света Малышева   20.01.2019 00:04   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна!
А то Гульчатай уже было решила, что с ней что-то не так. Зашла в текст проверить, ну, вдруг часть текста выпала. Всё на месте, всё предельно ясно. Девочки читайте матчасть.

От Автора   20.01.2019 00:05   Заявить о нарушении

Света Малышева снова читала по диагонали.

Татьяна Гищак   20.01.2019 00:08   Заявить о нарушении

Если Таня Гищак - автор, то тогда понятно, почему всё так не айс

Света Малышева   20.01.2019 00:10   Заявить о нарушении

Татьяна, тут возникла путаница, особенно после пояснения Гульчатай. В тексте нет особого различия между первой и второй женой Антона, я специально перечитала кусок текста и сопоставила слова Гульчатай в рецензии: "«Странно, - вдруг пришло ему в голову, - только вчера я подумал, что в доме не хватает живого существа. И тот же час позвонила Милка. Совпадение?».
Он тупо смотрел в экран супер-друпер навороченного ноута, не видя бланка отчёта, и думал о бывшей жене, которая сразу после развода вышла за его институтского друга, и у них уже двое детей. О Милке, с её дрогнувшим голосом и вопрошавшими глазами. О бандитском бандите Кеше. И что когда-то мечтал о собаке."
Вообще сомневаюсь, надо ли было упоминать о первой жене с детьми, если она вообще никак в тексте не проявляется...
Если я нечаянно задела своим комментарием Автора или обидела, прошу простить: и в мыслях не было.

Шита Крыта   20.01.2019 00:10   Заявить о нарушении

Вобщем, Гюльчатай в комментариях ещё больше меня запутала женой с двумя детьми, поэтому и возникли вопросы.

Шита Крыта   20.01.2019 00:14   Заявить о нарушении

да там вообще эти жёны занимают необоснованно огромное количество места, соверешнно не играя никакой роли в ситуации с умным домом и попугаем. Но автор знает, зачем ему жены, и неча тут со своими мнениями лезти ))
смеюсь, конечно же)

Света Малышева   20.01.2019 00:14   Заявить о нарушении

Мне кажется, упоминание о бывшей жене нужно для того, чтобы показать, что герой наступал, наступает и будет наступать на одни и те же грабли. Он не подумал о возвращении Милки, а только о живом говорящем и заботливом существе.

Татьяна Гищак   20.01.2019 00:16   Заявить о нарушении

Кто-то из великих сказал, что автор, опубликовавший произведение, становится рядовым критиком собственного произведения и его суждение о собственном произведении не более ценно, чем мнения остальных. То, что говорит или не говорит автор имеет, конечно, значение. Но произведение живёт уже своей жизнью. Автор говорит о саморазвитии мажордома:

/холодный «мёртвый» интеллект (способный к саморазвитию, что важно) и безмозглая, но очень живая, птица в отсутствии человека поладили, причём этот ответ «сам дурак» значимый, он о чём? - что робот либо проникся (начал проникаться) национальным менталитетом и стал проявлять зачатки эмоций, либо научился его менталитет и эмоции имитировать./

Я же, вспоминая о высокоинтеллектуальности мажордома, вижу иной, более тонкий, непротиворечивый, интересный для меня вариант.

Каждый выбирает своё. Для автора важна победа живого над мёртвым, для меня тонкая игра интеллекта.
И в первом, и во втором случае рассказ не требует продолжения, потому что задача выполнена, продолжение будет смотреться как хвостик, который как бы и ни к чему.
Если кому важнее отношения Антона и Милки, то рассказ, конечно, можно продолжить, но только это уже будет глава номер два. И то, что интересно автору, и мне, как читателю, уйдёт на второй план. Делайте свой выбор, дамы и господа.

Михаил Троекуров   20.01.2019 00:17   Заявить о нарушении

"Если Таня Гищак - автор, то тогда понятно, почему всё так не айс "
Ах, Светлана, вы мне льстите. Это не мой стиль. Мой - деревянный.

Татьяна Гищак   20.01.2019 00:18   Заявить о нарушении

после года на к2 стиль у авторов меняется

Света Малышева   20.01.2019 00:19   Заявить о нарушении

Да, Татьяна, всё так. Антон созрел для новых отношений, но желал избежать издержек первого брака.) Возможно, если бы Гюльчатай написала, что думал он о жене....
И о Милке...
Вопросов бы не возникло.)

От Автора   20.01.2019 00:20   Заявить о нарушении

Михаил, я тоже уловила развитие искусственного интеллекта, даже не пропустила улыбку на железном лице мажордома... но это так часто встречается в фантастике и так глубоко вторично, поэтому мне лично этого не хватило... уж сколько фильмов на эту тему создано, начиная с "Терминатора". Безусловно, произведение Гульчатай выделяется на общем фоне произведений конкурса, поэтому к нему и требования выше и тоньше))

Шита Крыта   20.01.2019 00:24   Заявить о нарушении

Стиль вообще (ИМХО) должен меняться от произведения к произведению (или от группы произведений к группе произведений, если автор пишет много). Авторские фишки должны оставаться, но стилистика должна меняться. Я про современную прозу. Классикам прошлого я такое предъявить не могу.
Причина проста: нам уже сложнее удивлять.

Роман Оскалофф   20.01.2019 00:24   Заявить о нарушении

Михаилу: Спасибо, что поняли. Тема рассказа - не совсем отношения людей.
Можно придумать и написать историю любви.
Но это будет совсем другая история.
И вот там - и поцелуи в диафрагму, и рыдающие от умиления родственники, и титры на фоне солнца, падающего в море))))
Гюльчатай хотела поговорить о другом. Совсем другом))))

От Автора   20.01.2019 00:25   Заявить о нарушении

Гюльчатай. Светлана вам на это ответит, скорее всего, так. Если к сюжету это не относится, нефиг включать!

Роман Оскалофф   20.01.2019 00:29   Заявить о нарушении

"У попа была собака, он её любил..."
У героя был жена. Они разошлись по причине противоположного отношения к концепции "все вещи должны находиться на однажды отведенных им местах всегда".
Герой встретил Милку. Ситуация "концепция с противоположным отношением" повторилась. Герой ссорится с Милкой. Совместное проживание прекращается.
Герою подворачивается компания, реализующая проект "умный дом". Герой видит в проекте возможность нивелировать разность взглядов на концепцию порядка не прилагая никаких усилий со своей стороны.
Милка звонит и просит взять на передержку попугая. После чего следует сцена прощания, из которой, по-моему, все сделали вывод, что героиня либо, на самом деле, уезжает навсегда, либо что-то такое неизбежно страшное знает о попугае.
Далее происходит столкновение свободной воли птицы и алгоритмизированного поведения мажордома, в результате чего человека из дома выставляют.
Сцена возвращения человека в дом принадлежит другому произведению, с текущим никак не связана и вообще существует сама по себе.
Сформулировать " о чём это произведение" в целом, я не в состоянии. И хотел бы услышать это от автора. Два-три предложения. О чём это произведение.

Удав Юзик   20.01.2019 00:30   Заявить о нарушении

Да, в том-то и дело) Все споры свелись почему-то к тому, что а где поцелуи, примирения, ссоры? Нет их, а значит, произведение ни о чём.
В произведении есть идея, и она реализована, победа живого над мёртвым. Мелодрама сотрёт то, что хотел сказать автор. Вот как раз отношения двух голубков - до дыр затёртая тема. Имеет право быть, но только автор хотел сказать и сказал о другом.

Михаил Троекуров   20.01.2019 00:35   Заявить о нарушении

Адресовано Гульчатай.

Михаил Троекуров   20.01.2019 00:36   Заявить о нарушении

Михаил, тогда хватило бы о жене одного предложения, а не почти четверти текста. И всё остальное в тексте: о победе живого над мёртвым. Никто не против этой темы, да и любовную никто не навязывает... всё просто, как в притче о ружьё: если оно висит на стене, то должно выстрелить

Шита Крыта   20.01.2019 00:40   Заявить о нарушении

Да нет там победы живого над мёртвым. Я не знаю, что хотел сказать автор, и не знаю, что сам автор думает о концепции "умного дома" - этого нет в тексте, но на самом деле " умный дом" - это попытка встроить живого человека в киношную "матрицу" - в алгоритмы этого самого дома.

Удав Юзик   20.01.2019 00:42   Заявить о нарушении

Шита, а вас никогда не смущало, что ружьё на стене мягко говоря рушит всю интригу. Все догадались, что с ним что-то будет. Не важно что. Выстрелят из него, прикладом убьют или ещё что. Надо ж как-то потоньше работать с ружьем. В сундук его хотя бы поместить.

Роман Оскалофф   20.01.2019 00:44   Заявить о нарушении

Крыте. Точнее, ружьё не должно выстрелить, а когда-нибудь выстрелит. Это "когда-нибудь" и есть открытый финал.

Михаил Троекуров   20.01.2019 00:46   Заявить о нарушении

Интересно. Автор хотел сказать о живом и мертвом, а получилось о голубках.

Татьяна Гищак   20.01.2019 00:47   Заявить о нарушении

Роман, так и я о том же: половину текста отделе - в сундук , если основная идея произведения никакого отношения к граблям Антона не имеет))

Шита Крыта   20.01.2019 00:48   Заявить о нарушении

Текста о жене

Шита Крыта   20.01.2019 00:48   Заявить о нарушении

Михаилу. Тогда основная идея рассказа будет уже не о победе "живого над мёртвым", как Вы выразились. А уже о любви))
как ни крути, а конец не ясен))

Шита Крыта   20.01.2019 00:53   Заявить о нарушении

Юзику, автору интересна победа живого над мёртвым, но есть иной, более тонкий вариант, о котором автор не подозревал, но он мне кажется более любопытным. Не победа попугая над роботом, а манипулирование попугаем, который является всего лишь игрушкой в руках мажордома. Я понимаю даже, почему автору близок первый вариант, а мне второй. Попугай повторяет слова Милки, в некотором роде, он её второе "я". Мажордом - второе "я" Антона, если уж выстраивать такую схему. Автору - наверное, бессознательно - важно, чтобы победил всё-таки попугай), меня более устраивает манипуляция попугаем, который искренне уверен, что робот дурак)) Здесь много любопытного, Юзик. Просто это не совсем Ваша тема. Так кажется мне. Я вот, например, не принадлежу к целевой аудитории третьего рассказа и даже не пытаюсь высказываться о нём.

Михаил Троекуров   20.01.2019 01:03   Заявить о нарушении

Крыте, обращаясь к Юзику, я, наверное, как бы частично ответил и вам)

Михаил Троекуров   20.01.2019 01:05   Заявить о нарушении

(пожимаю плечами) Михаил, но попугай всегда дурак для робота, а робот дурак для попугая, поскольку они представляют не сопоставимые алгоритмы мышления.
Если мажордом - искин, и в его базовые алгоритмы встроено стремление к пониманию "хозяина", тогда человек не будет дураком для мажордома, а как конкретный человек отнесётся к очевидно усложняющимся поведению и коммуникации "робота" - это осталось сейчас пределами рассказа.

Удав Юзик   20.01.2019 01:23   Заявить о нарушении

Михаилу
тогда надо усилить чертовщинку в поведении Джо, побольше дьявольщины)) и трансформация дома в избушку легко объяснилась бы.))Интересный поворот, не очень избитый, мне он тоже нравится, только сильнее бы его обозначить, да простит нас Автор))

Шита Крыта   20.01.2019 01:31   Заявить о нарушении

Едва заметная улыбка, промелькнувшая по лицу мажордома, Крыта, это ли не признак дьявольского превосходства?))) Не обязательно громко стучать копытами, это как бы и не к чему)

Михаил Троекуров   20.01.2019 01:47   Заявить о нарушении

Мало, мало, мало, мало огня!))

Шита Крыта   20.01.2019 01:50   Заявить о нарушении

Терминатор тоже научился улыбаться))

Шита Крыта   20.01.2019 01:51   Заявить о нарушении

У каждого свои методы) Мне вот кажется, например, что если бы Джорж по дьявольски, откинув назад железную голову, торжествующе захохотал, то попугай заволновался бы, Он бы выглянул в окошко, и увидев, что избушка развернулась на сто восемьдесят градусов, учуял бы неладное. Зачем волновать попугая?)))

Михаил Троекуров   20.01.2019 02:00   Заявить о нарушении

Не, это слишком утрированно))
Тогда не хватает ещё каких-то штрихов чертовщинки в доме. Наверно Автор именно их имела ввиду, когда говорила о том, что надо дополнить текста в середину.

Шита Крыта   20.01.2019 02:15   Заявить о нарушении

Зачем лишние намёки?) Если и так всё по плану пошло?))
Хотя, насколько я понимаю, автор не подозревал о "дьявольских" задатках мажордома. Это уже моя непротиворечивая интерпретация, которая имеет место быть. Как справедливо заметил Юзик, попугай всегда дурак для робота, а робот дурак для попугая. Для автора робот дурак. Изначально. Поддающийся усовершенствованию. Значит, не безнадёжный дурак, и это уже хорошо.

Михаил Троекуров   20.01.2019 02:34   Заявить о нарушении

И насчёт мнения Светланы, высказанного на другой ветке, что Милка - /лишний перс, который никакой роли в данной истории (про умный дом с попугаем в придачу) не играет./, так, похоже на то, что играет. Иногда произведения получаются у авторов простые, как блин, иные - как многослойный торт.

/Михаил, Гюльчатай задумалась над словами Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили".
Но вот с недавних пор это касается и всего, что человек пытается создать как бы на служение себе. Где та грань? И как человеку, породившему чудо-разум, придётся в какой-то момент отстаивать свои права "вожака стаи"?/

Думаете, это только о борьбе машины и человека? Это также о взаимоотношениях мужчины и женщины. Этот подтекст я вижу и в тексте, и в словах Гульчатай, пусть даже и сам автор будет возражать, но это действительно так)
Милка - не лишний перс, а необходимый персонаж. Без неё попугай становится менее разноцветным. Пусть будет красивым всё-таки попугай.

Михаил Троекуров   20.01.2019 03:44   Заявить о нарушении

Михаил, я смеюсь с вас (заговорила на языке глухой деревни) ))
Если всё ради разноцветности попугая, то стоило ли городить столько знакофф?

С нетерпением жду снятия масок, чтобы удостовериться, что автор - новичок на к2.
Но думаю, автор останется анонимом. В любом случае. Потому что если он не новичок, то закоренелый второгодник.

Света Малышева   20.01.2019 10:32   Заявить о нарушении

А я с Вас смеюсь) Хорошо, что смеёмся вместе. В общем-то я благодарен Вам за то, что Вы помогли мне осознать то, что я сначала осознал не до конца. Если вы читали всю ветку, то должны были увидеть, что дело вовсе не в разноцветности птички. Ну да ладно, всё равно продолжать дальше нет смысла. Всего наилучшего Вам!

Михаил Троекуров   20.01.2019 10:42   Заявить о нарушении

/Зачем лишние намёки?) Если и так всё по плану пошло?)/
Плана нет, Михаил, поэтому и такая многослойность, и интерпретировать можно, как и кому больше нравится. Скорее всего, Автор творил по наитию, интуичил. Некоторым читателям нравятся такие тексты, но, как правило, на более серьёзных конкурсах преимущество в победе имеют произведения плановые и с классической формой построения, где всё в тексте "играет" на основную идею. Автор - талант, если будет творить, придерживаясь плана( а это очень тяжёлый и кропотливый труд), то очень далеко пойдёт))
Поднимаю тост за творческие успехи и за терминаторов, коими мы в спорах иногда являемся))- http://youtu.be/tRU3MlcFUqI

Шита Крыта   20.01.2019 11:36   Заявить о нарушении

Ну, многослойность - это не всегда плохо как бы. Вернее, многослойность многослойности - рознь. Я не против планового построения, и Терминатором быть хорошо. Критикующему. Кстати, клип посмотрел с удовольствием. План - скелет. Он необходим. Но плоть тоже нужна. Иногда перебарщивают планирующие. Что тоже не есть хорошо.

Михаил Троекуров   20.01.2019 12:04   Заявить о нарушении