Рецензия на «Три дня, которые потрясли мир» (Томас Твин)
Уже не столько интересно исследовать источники, как хочется понять психологию составителей канона: такое впечатление остаётся, что именно невнятица и востребована. Это невнятицу можно разно толковать и чем более человек склонен к состоянию экзальтации, тем легче уверует в воскресение. Почему забраковали свидетельство от Петра? Мне оно представляется более похожим на правду, чем упоминание о раскрытых гробах или рассказ о Фоме. Но это только потому, что мне все уши прожужжали о космических пришельцах, а для пришельцев нет ничего невозможного. Но это в моём представлении, а составители канонов – об уфологах сводок они не читали и сообщение Петра показалось им слишком фантастическим. В настоящее время я начал знакомиться с текстами от Плутарха и там, тоже, вряд ли чего о воскресении вычитаю. А с другой стороны: мы знаем как уверовали в Сталина наши современники – а ведь ещё и ста лет не прошло. А если пройдет ещё 500 лет, да тщательно отредактируют учебники, почистят библиотеки – вот вам ещё один святой. Он даже является по пятницам в урановых рудниках и пророчит победу Коммунизма в солнечной системе. Леотим 12.02.2019 09:41 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Будет интересно узнать, к чему привели Ваши собственные исследования воскресения. С уважением, Томас Твин 14.02.2019 06:59 Заявить о нарушении
Я не увлечён этими исследованиями, но мне известно имя историка, который упоминает имя проповедника, которого распяли как государственного преступника.
Биография Флавия не менее интересна, чем описание жизни Иисуса. Леотим 14.02.2019 10:57 Заявить о нарушении
Жизнь Флавия и правда интересна, но лично я, размышляя, наталкиваюсь на фигуру Христа (и на соответствующие мифы) гораздо чаще, чем на Флавия. Вот и хочется разобраться сначала с этим.
С уважением, Томас Твин 14.02.2019 19:09 Заявить о нарушении
читая ваши исследования, создается впечатление, что вы упрекаете людей написавших Евангелие в том, что они не приставили к Христу и его последователям хронометриста, который бы отслеживал и фиксировал каждый их шаг, дабы людям исследующим писание не к чему было придраться)))
Алконост 2 12.10.2019 09:28 Заявить о нарушении
Вовсе нет. Люди есть люди, им свойственно увлекаться, забывать и путать, и это естественно.
Я всего лишь пытаюсь показать, насколько противоречивы и ненадёжны свидетельства чуда - воскресения Христа. Более того, евангелисты ненароком сообщают множество деталей, которые хорошо укладываются в гипотезу об инсценировке этого чуда. С уважением, Томас Твин 12.10.2019 11:07 Заявить о нарушении
Томасу Твину:
* Я заглянул в рекламную версию книги Латыниной Юлии, об Иисусе, и так понял что для неё Иисус – это некий собирательный образ. Приводится много исторических справок и получился, похоже, исторический обзор тех времён, когда Иудея была под Римом. Вряд ли я когда-нибудь прочту эту книгу внимательно, но в памяти остался образ Христа из художественной литературы, он многолик. Здесь и юродивый, и проповедник, и чудотворец; знаток писания, плотник и врач; философ и поэт, предводитель мятежа – мол в Иудеи не диво было встретить таковых бродяг, а казни совершались так часто, что даже никто не обращал на них внимания. Но ведь кто-то выстроил из одного такого события церковь и власти поспешили приватизировать эту постройку – вот факт неоспоримый и мы наблюдаем возрождение таковой приватизации: убийство А. Меня, процессы над хулителями, лихорадочное возведение зданий под храмы. Разумеется, ваша работа чрезвычайно полезна и интересна, на фоне этих шевелений – от клерикалов и властителей. С уважением и пониманием. Леотим 12.10.2019 11:12 Заявить о нарушении
Вы всё правильно чувствуете, уважаемый Леотим. Здесь и сейчас эти догмы возвращают нас назад.
Но Юлию Леонидовну Вы поняли превратно: она всеми силами доказывает, что Иисус существовал реально и, более того, - имел огромное множество сторонников (в чём я сильно сомневаюсь) С уважением, Томас Твин 12.10.2019 13:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
