Спасибо за прочтение и ваше мнение, уважаемый Владимир, как уже писал в одной статье, собственное мнение есть критерий утверждения в человеке Личности миропонимания и мироотношения. Но по моему и вы не поняли прочитанного "Начало его строительства с его души пахнет авантюризмом, потому что существует ли она науке неизвестно, а кому известно, то они вкладывают в понятие "душа" разные смыслы. ... А у вас вообще нет ее (Души) определения, тогда возникает вопрос, что вы желаете реформировать.", так как смысл написанного - это точное Божье знание, которое передаётся в режиме мгновенно понимаемого общения - ответа для человека на именно этот заданный вопрос в разговоре со своей Душой, как представительницей Бога перед человеком (и здесь уже нет вариантов разночтения, что есть такое *Душа человека*)... Тем более я и предлагаю именно собственный для каждого человека инструмент познания этих истин - некое технически проверяемое знание, и это знание человек может проверить только сам, так как это индивидуальное понимание для человека понимание (как на пример слух, если человек не слышит звука, он (этот человек) может видеть шевеление губ других людей, но сам только верить, что другие люди что то говорят и могут слышать произносимый звук своего и чужого голоса). Я не знаю более близкой личности со стороны Божьего Мира, чем Душа человека для этого человека, только сам Бог может поспорить в этой близости с Душой человека. И здесь (в этом знании) нет смысла для человека что то перепроверять знаниями прошлого, все прошлые знания человечества - это полуслышание человека своего разговора с Богом и со своей Душой (как полуслышание может сравниться с прямым слышанием и полным пониманием услышанного). Это прямое общение человека со своей Душой и будет основой новых духовных отношений, но только прямой собственный разговор со своей Душой, в который не может вмешаться никто кроме Бога.
А на остальное я не замахиваюсь (на реформы церкви и религии), так как понимаю, что сперва должен как то нарасти само количество таких разговаривающих со своей Душой людей, а уже потом (при достаточно наработанном знании жизненного и духовного опыта таких разговоров) можно будет прозревать - проговаривать какие то критерии новой религии. Но эти критерии возникновения новой религии будут возможны для понимания только через сто - двести - триста лет, так как сейчас просто нет этого жизненного опыта у других людей, а значит нет и доверия к пониманиям прямого и мгновенно понимаемого для человека разговора с Богом и со своей Душой. Так что создание основ новой религии - дело будующих времён и поколений, хотя я с вами согласен, задумываться об этом надо уже сейчас. Но именно задумываться опираясь на свой собственный духовный опыт общения со своей Душой, а не "а ежели нет, то будем и дальше разгадывать ребусы до тех пор, пока не наткнемся на правильный ответ.", ваш и только ваш собственный жизненный опыт будет определителем направления в этом вопросе, а никак не мой опыт или опыт другого для вас человека. Дерзайте, уважаемый Владимир, Просящему да Откроется... А техническое знание для пониманий такого собственного разговора со своей Душой вы можете найти на пример в статье "Евангелие от Анатолия Бокова?" http://www.proza.ru/2016/08/01/426

С уважением к вам...

Анатолий Боков   20.02.2019 02:32   Заявить о нарушении