Рецензия на «Порка и русская революция Хроника странных совпаде» (Олег Русов)
Логично,но может ли линейная логика быть Истиной?-сомнительно. И потом не подведены итоги,только :"Ну -ну!",некое резюме или квинтэссенция страха,как позитивного элемента Бытия. Критическая масса "непоротых" неуклонно росла и вот она вылилась в сталинизм т.к. крайние формы террора,а это вам не "порка"-это истребление супер-этноса ,превращение русской тайги в аглицкий газон для гольфа,где мировые гангстекры с хохотом и улюлюканьем ,катают свои шары в русские "лузы" и руками самих -русских. В чем -Логика? Может Автор слегонца сгустил краски,преувеличив жажду свободы народом,если он начал истреблять сам себя,ради реинкарнации: монархии ,империи(порядка) и супер-поротого пространства,я воспринимаю сталинизм квинэссенцией деспотизма традиции,уставшей от поиска гуманности и человечности,отчаявшись -найти. Все таки считаю страх -чувство архаичное ,хотя и полезное,оно держало живое существо в перманентном стрессе в неопределенностях природы ,напряжении,не давало расслабиться,но ничто не вечно под Луной-суверенитет и субъектность Личности неклонно растет и архаика уходит на переферию сознания,а у некоторых и вовсе пропадает(рамсы попутали),страх должен заменяться знанием и волей(харизма,характер).В технологически и социально сложном и крайне опасном мире, страх уже не помощник,только наука,добросовестные знания и институциональная защита от случайности. Есть над чем подумать. Александр Соколенко 2 09.03.2019 06:51 • Заявить о нарушении
Александр, между Царем и Сталиным разница (или одно из характерных, отличительных различий) может быть проиллюстрировано двумя традиционными для них методами наказания: розги и расстрел. Розги - от царя, остальное - от товарища Сталина. Катились к гуманизму? Докатились. А наука - на побегушках у платящих деньги, и я бы не слишком доверял ей в этом, как вы верно заметили, опасном мире.
Олег Русов 10.03.2019 05:17 Заявить о нарушении
Самозванство не имееет права на либерализм,оно не может расслабиться,отсюда и жесткость методов,лучше переборщить,чем прозевать удар,он же прозевал Лаврентия ,на минутку расслабился и ..."и ты -Брут с ними?!" Ленин был непререкаемым Авторитетом(и с ним спорил любой т.к.у него нет повода бояться Истины,кому бы она не принадлежала,гений имеет право оценить талант и дать ему шанс на самореализацию,а у Шарикова, такой роскоши, нет в принципе)-,поэтому Авторитет демпфирует решения:"шаг вперед-семь назад!"-а если ты не теоретик ,не Создатель этого мира ,а формальное лицо,(не вполне понятно за что отвечающее,он генсек партии,а думать умеют только Ленин и Троцкий)-очень мило,Лицо,которое несомненно ,игнорируют неформалы ?-вот откуда террор,а не "враги народа" и прочий бред.
Александр Соколенко 2 10.03.2019 11:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
