Рецензия на «Начальная школа 638-ая физкультурная» (Андрей Охоцимский)
Я тоже пишу воспоминания о своем детстве и о первых школьных годах. Судя по всему я немного старше вас, поскольку мы учились в раздельных школах, в первом классе писали только карандашом, а авторучки в школьный обиход вошли классе в десятом. Надо отметить, что Ваши мемуары я прочитал с большим удовольствием, за что особое спасибо. Теперь о скоморохах, у меня есть рассказ не рассказ, а скорее статья "Офени. Кто такие?", вот там, или в статье "По фене ботать. Когда и откуда это пришло на Русь" я касаюсь этой темы. Странная это история была. Владимир Жестков 29.03.2019 19:58 • Заявить о нарушении
Владимир, я Вам очень благодарен за интерес к моим воспоминаниям. Очень приятно, что понравилось. Ваш текст про офеней я прочитал, но не оставил отзыва, поскольку он оставил смешанное впечатление. Все хорошо и интересно, но полного доверия не вызывает. Нет ссылок на источники и неясно, что в этом повествовании является установленным фактом, что гипотезой, а что авторским домыслом ради заполнения лакун. Я сам все же не писатель, а человек науки, поэтому для меня научность - это не пустой звук. В остальных текстах у Вас все построено на личных воспоминаниях, и там все коротко и ясно. Один ясный источник (кто-то говорил) - хочешь верь, хочешь нет. Такие эпизодические новеллы - это производный жанр от устного рассказа, в котором создается некая убедительная и захватывающая живая реальность, в которую читатель-слушатель переносится. Фактическая достоверность в этом жанре не есть решающий фактор, хотя и помогает.
Повествование про офеней написано в другом жанре - если не научной, то научно-популярной исторической литературы, в которой можно обойтись без детального ссылочного аппарата, но хоть какое-то указание на степень достоверности излагаемого желательно. Для этого есть много литературных приемов, не нарушающих развития сюжета. Насчет внедрения тюремного языка в обычный русский - это все верно. В каком-то смысле это плата за существование единого языке. Согласитесь, что в 19 веке язык Пушкина еще не стал языком всего народа. Это видно и из Вашего рассказа про офеней. А сейчас у нас реально один язык, и это в общем хорошо для России - понятно почему. У нас по сути только сейчас возникает формула национального единства. Ну а если один язык, понятно что он не может быть только языком Пушкина. Я вообще немного лингвист, так что к языковым явлениям стараюсь относиться отстраненно. Андрей Охоцимский 01.04.2019 12:06 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей!
Я тоже немного ученый, вернее был им до 1988 года, и даже не так, был им до тех пор пока не ушел из института переливания крови, где служил в институт патентной экспертизы. В последнем уже никакой науки нет. Наверное, именно по старой привычке писать научные статьи, я и сейчас сбиваюсь на некую научно-популярность, что-ли, ссылочный аппарат не нужен, и так сойдет. Не прошу считать эти статьи истиной в последней Владимир Жестков 01.04.2019 15:29 Заявить о нарушении
Извините, какой-то сбой произошел.Теперь уже потерял нить, так что заканчиваю.
Большое спасибо за отзыв. Рад был познакомиться, пусть и заочно. С уважением, Владимир Александрович Владимир Жестков 01.04.2019 15:33 Заявить о нарушении
Настоящий писатель должен быть вруном. Это кроме шуток. А мы с Вами, кажется, оба документалисты. Я точно не способен писать художественные произведения. Если всю жизнь нацеливался на поиск и формулировку того, что истинно, художественный вымысел лично для меня просто невозможен. Дай-то Бог Вам творить, что сердце просит.
Андрей Охоцимский 01.04.2019 18:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
