Рецензия на «Рецензия книги Манипуляции массовым сознанием» (Лев Вишня)
Интересная статья, но есть вещи, с которыми я не согласен. Есть у Кара-мурзы пример (не помню, в этой ли книге). Сын "нового поколения" приходит домой в перемену из школы, и говорит матери: "Дай что-нибудь перекусить". Мать понимает это по своему, и наливает сыну полную тарелку щей. Сын же хотел не щей, а бутерброд с красной рыбой. Он сыт (пообедал еще в школе), но хочет "чего-нибудь особенного". А мать не может эго накормить деликатесами: она всю жизнь стремилась накормить детей досыта,а вкусности для нее - баловство. И... сын чувствует себя обделенным. И тот, кто пообещает ему "бутерброд с икрой", будет восприниматься им как "благодетель". Сергей Столбун 08.05.2019 22:08 • Заявить о нарушении
Я... согласен.
понял ваш намек. Есть ситуации когда патриотизм может строится и без экономической основы и когда более важно накормить, чем облагодетельствовать. Это старая реца, у меня тогда еще в голове бегали немного либеральные таракашки, сейчас они все мертвы. с уважением, Лев Лев Вишня 08.05.2019 22:13 Заявить о нарушении
Но механизма Кара Мурза все равно не понимает...
Точнее он его не чувствует, как ученый. И причина этого наверное - возраст. Я читал в том году статью по поводу вбросов и как делались "бархатные" революции. Там есть интересные тезисы. Очень технологично описано. Лев Вишня 08.05.2019 22:16 Заявить о нарушении
И еще момент.
Если делать ставку на личный успех, то у человека неизбежно возникнет соблазн "слинять" туда, где материальный успех возможен больше. А мы по ряду причин (см. мою статью "Осажденная крепость") в принципе не сможем обеспечить более высокий уровень потребления, чем пинда, или придется допускать такое неравенство, которое всегда будет чревато новым расколом общества. Это одна из причин, почему я считаю социалистический строй с коммунистической идеологией обязательным условием успешного противостояния Западу. Сергей Столбун 08.05.2019 22:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
