Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Аникеев Александр Борисович)

"...право пользоваться за этот труд своей долей имеющейся в базисе государственного устройства конституционно закрепленных производимых в обществе средств для жизни от их общего производимого в стране количества, которые, как и деньги, должны находиться в оперативном управлении государства под общим названием — общественная собственность и которые должны стать индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации труда"

"...как говорил Ф. Энгельс, принцип социального равенства заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по труду на благо этого общества."

Мне близки Ваши идеи.
Я обращаю Ваше внимание на близость Советского строя и капитализма. Если Всех капиталистов съест один финансовый гений, то получим чистый советский строй. Каждый получает по своему труду, а частную собственность почти полностью заменила государственная - того гения.
Так что капитализм в перспективе - советский строй. Коммунисты поспешили, введя его искусственно.
По моему представлению в каждом государстве имеется некоторая доля социализма - равномерное распределения добытых благ, которые распределяются по нуждам граждан, а не по их заслугам. Полностью социалистическим государство быть может, но оно будет крайне слабым.
В жестком капиталистическом обществе имеется другая крайность - получать по заслугам, что очень полезно для развития данного государства.
Поэтому надо сочетать и то и другое в разумных пределах.
При этом хорошо бы осознавать, что каждое государство имеет стремлению к распаду, растаскиванию богатств, к исчезновению созданного ранее героического облика. Именно для борьбы с ростом зарплат чиновников и существует инфляция валюты, что грабит всё население страны. Частично, по крайней мере. Нужно и их зарплаты сдерживать и инфляцию. Вот!

Заканчиваю, спешу на дачу, больно день хорош! Успехов!

Роберт Погорелов   18.05.2019 10:20   •   Заявить о нарушении