Роберт Погорелов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 87 по 78
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Метафизика эфемеронного усмотрения бытия. Часть 1» (Сергей Минеев)
Честно - читалось трудно. Язык философский и с "самоделом". Хотя написано живо и с некоторыми идеями нужно согласится. Наример, о недостаточности нашей логики для познанию мира.
Бесконечность, точка, абсолют, ничто, реальность...
Здесь можно было бы вспомнить о апориях древних агностиков.
Да и для познания аппарат физических понятий явно не годится.
Например, как понять точечный образ электрона?
Как точечный фотон, летящий прямолинейно, может иметь поперечное колебание?
Как может непротяженный миг между исчезнувшим прошлым и не наступившим будущем быть реальностью - ВРЕМЕНЕМ?
Не согласен с фразой " Чистое сознание не есть живое сознание".
Философии нечего соваться в физиологию и психологию. Ее назначение -делать выводы из результатов естественных и других наук. А в статье создается какое-то чистое понятие СОЗНАНИЕ!?
По моему мнению, здоровая мысль должна быть невитиеватой, а строгой и точной. Ни одного слова неточного или лишнего.
Извините за менторство, это просто мое мнение - дилетанта во все сферах.
С уважением - Роберт Погорелов.
Роберт Погорелов 30.08.2020 21:30 • Заявить о нарушении
Честно - читалось трудно. Язык философский и с "самоделом". Хотя написано живо и с некоторыми идеями нужно согласится. Наример, о недостаточности нашей логики для познанию мира.
Бесконечность, точка, абсолют, ничто, реальность...
Здесь можно было бы вспомнить о апориях древних агностиков.
Да и для познания аппарат физических понятий явно не годится.
Например, как понять точечный образ электрона?
Как точечный фотон, летящий прямолинейно, может иметь поперечное колебание?
Как может непротяженный миг между исчезнувшим прошлым и не наступившим будущем быть реальностью - ВРЕМЕНЕМ?
Не согласен с фразой " Чистое сознание не есть живое сознание".
Философии нечего соваться в физиологию и психологию. Ее назначение -делать выводы из результатов естественных и других наук. А в статье создается какое-то чистое понятие СОЗНАНИЕ!?
По моему мнению, здоровая мысль должна быть невитиеватой, а строгой и точной. Ни одного слова неточного или лишнего.
Извините за менторство, это просто мое мнение - дилетанта во все сферах.
С уважением - Роберт Погорелов.
Роберт Погорелов 30.08.2020 21:30 • Заявить о нарушении
совсем не против менторского тона в первую очередь потому, что- чтобы мы не высказывали - говорим о себе, характеризуем себя во главе угла угла точки зрения вербального общения.
предлагаемые мною тексты -не физика, не психология, а есм сизифова попытка метафизического взгляда обоснования и физики, и психологиКИ, и..., премного чего еСчё. так сказать, тружусь, тужась в потах лице своего во благо удовлетворенностей собственного эгоистического любопытства сея вокруг " червей сомнения" у окружающих (так сказать). читается /вникается, не поспоришь -трудно, мало отметить,- фразы то слоновьи то лошадины - соглашусь удивлённо -неужели отыскался /нашелся кто и дочитался из начала и до конца ? соответственно- искренне радуюсь своей надежде. спасибо!
Сергей Минеев 31.08.2020 21:05 Заявить о нарушении
предлагаемые мною тексты -не физика, не психология, а есм сизифова попытка метафизического взгляда обоснования и физики, и психологиКИ, и..., премного чего еСчё. так сказать, тружусь, тужась в потах лице своего во благо удовлетворенностей собственного эгоистического любопытства сея вокруг " червей сомнения" у окружающих (так сказать). читается /вникается, не поспоришь -трудно, мало отметить,- фразы то слоновьи то лошадины - соглашусь удивлённо -неужели отыскался /нашелся кто и дочитался из начала и до конца ? соответственно- искренне радуюсь своей надежде. спасибо!
Сергей Минеев 31.08.2020 21:05 Заявить о нарушении
Мы с приятелем уже выпили прилично, хмель нас уже не брала, когда он спросил у меня " что такое мысль? И внимательно посмотрел.
Мысль, сознание - тема моей первой работы. Я тогда только учился на первом курсе и решил написать работу на объявленный конкурс. Тем более, что физиология ВНД-ти была одной из изучаемых дисцплин. Почитал, подумал,написал, дал куратору. Тот извинился, мол не его тема, иди к Тугаринову. Так моя работа и пропала. Но с тех пор я не раз размышлял по этой теме.
Вот смотрии, Петр, - сказал я приятелю своей юности,- любое из того, что ты видишь наполнено множеством оттенков, ты воспринимаешь как целую гроздь знаний и чувств. А следующая твоя мысль уходит в сторону от этого образа или на миг или на долго. Вот этот комплекс чувств, знаний и ощущений и есть мысль, сознание.
Это ответ и Вам. Всего хорошего, Роберт П.
Роберт Погорелов 04.09.2020 23:48 Заявить о нарушении
Мысль, сознание - тема моей первой работы. Я тогда только учился на первом курсе и решил написать работу на объявленный конкурс. Тем более, что физиология ВНД-ти была одной из изучаемых дисцплин. Почитал, подумал,написал, дал куратору. Тот извинился, мол не его тема, иди к Тугаринову. Так моя работа и пропала. Но с тех пор я не раз размышлял по этой теме.
Вот смотрии, Петр, - сказал я приятелю своей юности,- любое из того, что ты видишь наполнено множеством оттенков, ты воспринимаешь как целую гроздь знаний и чувств. А следующая твоя мысль уходит в сторону от этого образа или на миг или на долго. Вот этот комплекс чувств, знаний и ощущений и есть мысль, сознание.
Это ответ и Вам. Всего хорошего, Роберт П.
Роберт Погорелов 04.09.2020 23:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Окруженец части 8-11» (Виктор Найменов)
В конце первого отрывка 10 части повторение "было"
Видимо, нашим было
очень важно было
Удачи! Робеот П.
Роберт Погорелов 15.08.2020 09:23 • Заявить о нарушении
В конце первого отрывка 10 части повторение "было"
Видимо, нашим было
очень важно было
Удачи! Робеот П.
Роберт Погорелов 15.08.2020 09:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Окруженец Части 1-7» (Виктор Найменов)
Читается приятно. Спасибо! На второй втрочке 6 части вместо "и так" в тексте "итак" Удачи! Роберт П.
Роберт Погорелов 15.08.2020 08:56 • Заявить о нарушении
Читается приятно. Спасибо! На второй втрочке 6 части вместо "и так" в тексте "итак" Удачи! Роберт П.
Роберт Погорелов 15.08.2020 08:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)
Если в будущем не будет атомных войн, то у гордого человечества появятся соратники-соперники. Другие сапиенсы Земли. Высшие млекопитающиеся, морские животные, пернатые.
Уже сейчас отказывать им в началах разума неразумно. Например, сегодня утром к моей лодке приплыли два лебедя с тремя серенькими малышами. Кормить их не рекомендуется, но я бросил им хлеба.
Разве не разумны были действия этой семьи лебедей? Нет, нет и еще раз нет! Нас окружают разумные существа. Мы их не видим. Мы на них закрываем глаза потому, что недавно многих их них ели.
Это одна из существенных проблем будушего - поделить мир на группы разумных
видов животных и съедобных.
Возможно, что в далеком будущем нам, Хомо Сапинсам, отведут несколько резерваций для проживания. Печальная участь гордого человечества!
Роберт Погорелов 09.07.2020 06:48 • Заявить о нарушении
Если в будущем не будет атомных войн, то у гордого человечества появятся соратники-соперники. Другие сапиенсы Земли. Высшие млекопитающиеся, морские животные, пернатые.
Уже сейчас отказывать им в началах разума неразумно. Например, сегодня утром к моей лодке приплыли два лебедя с тремя серенькими малышами. Кормить их не рекомендуется, но я бросил им хлеба.
Разве не разумны были действия этой семьи лебедей? Нет, нет и еще раз нет! Нас окружают разумные существа. Мы их не видим. Мы на них закрываем глаза потому, что недавно многих их них ели.
Это одна из существенных проблем будушего - поделить мир на группы разумных
видов животных и съедобных.
Возможно, что в далеком будущем нам, Хомо Сапинсам, отведут несколько резерваций для проживания. Печальная участь гордого человечества!
Роберт Погорелов 09.07.2020 06:48 • Заявить о нарушении
Роберт, безусловно животные обладают интеллектом. Иной раз хочется, чтобы человек хоть чуть-чуть перенял лебединое верности, собачьей преданности.
Но, при всем при этом, человек отличается от представителей животного мира "способом воспроизводства".
В животном мире воспроизводство осуществляется средствами пищевой цепочки. А человек создал другой способ - экономический. Материальное производство - вот основа его существования.
А по поводу других разумных существ уровня сапиенсов, можно не волноваться, их не будет. Законы эволюции не допускают такого варианта. Переход к новому способу воспроизводства осиливает наиболее совершенный вид. Остальные виды человекообразных обезьян, откатывают в своём развитии назад. А для других видов это ввобще ни к чему. Эволюция это очень больно. Это на грани выживания.
Алексей Кимяев 08.07.2020 23:03 Заявить о нарушении
Но, при всем при этом, человек отличается от представителей животного мира "способом воспроизводства".
В животном мире воспроизводство осуществляется средствами пищевой цепочки. А человек создал другой способ - экономический. Материальное производство - вот основа его существования.
А по поводу других разумных существ уровня сапиенсов, можно не волноваться, их не будет. Законы эволюции не допускают такого варианта. Переход к новому способу воспроизводства осиливает наиболее совершенный вид. Остальные виды человекообразных обезьян, откатывают в своём развитии назад. А для других видов это ввобще ни к чему. Эволюция это очень больно. Это на грани выживания.
Алексей Кимяев 08.07.2020 23:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
В 1532 году Писарро встретился с императорм инков Атахуальпой. С одной стороны площади стоял монах с другой император.Цитирую:
"Монах объяснил смысл христианской веры правителю инков, а переводчик объяснил ему, что его просят принять религию чужеземцев. "Вы говорите, что ваш Бог принял смерть, - ответил на это Атахуальпа, - а мой всё ещё живёт", - подчеркнул он, показав на уползающее за горизонт Солнце."
Присоединяюсь к словам императора - все законы и природы и общества - способы использования энергии Солнца, без нее была бы космическая холодная пустота.
Каждую секунду, если не ошибаюсь, Солнце отдает в космос миллион тонн вещества в виде излучений и так будет продолжаться еще пять миллиардов лет - время жизни всех цивилизаций Земли.
На мой взгляд, Природа движется к полному равновесию энергии, лишь изредка нарушает этот закон, создавая живые организмы, пытающиеся идти против этого всемогущего течения общей энтропии.
Мы - островки вещества, которые за счет усиления энтропии вне себя строим свое высокоэнергичное тело.
Мы уничтожаем соседние высокоразвитые существа ради своего существования. Иного нам не дано. Все философии и науки - кружева, которые плетет наш разум и чувства.
Желаю Вам успеха!
Роберт Погорелов 08.07.2020 15:45 • Заявить о нарушении
В 1532 году Писарро встретился с императорм инков Атахуальпой. С одной стороны площади стоял монах с другой император.Цитирую:
"Монах объяснил смысл христианской веры правителю инков, а переводчик объяснил ему, что его просят принять религию чужеземцев. "Вы говорите, что ваш Бог принял смерть, - ответил на это Атахуальпа, - а мой всё ещё живёт", - подчеркнул он, показав на уползающее за горизонт Солнце."
Присоединяюсь к словам императора - все законы и природы и общества - способы использования энергии Солнца, без нее была бы космическая холодная пустота.
Каждую секунду, если не ошибаюсь, Солнце отдает в космос миллион тонн вещества в виде излучений и так будет продолжаться еще пять миллиардов лет - время жизни всех цивилизаций Земли.
На мой взгляд, Природа движется к полному равновесию энергии, лишь изредка нарушает этот закон, создавая живые организмы, пытающиеся идти против этого всемогущего течения общей энтропии.
Мы - островки вещества, которые за счет усиления энтропии вне себя строим свое высокоэнергичное тело.
Мы уничтожаем соседние высокоразвитые существа ради своего существования. Иного нам не дано. Все философии и науки - кружева, которые плетет наш разум и чувства.
Желаю Вам успеха!
Роберт Погорелов 08.07.2020 15:45 • Заявить о нарушении
Да, энтропия физической системы растёт, это так! Но это только часть правды, или точнее, часть цикла воспроизводства физической материи. Эта часть цикла называется УТИЛИЗАЦИЕЙ. Думаю, применительно к живой природе вы об этом слышали.
Но есть первая половина цикла:ПРОИЗВОДСТВО.
Эту часть цикла физики, к сожалению, ещё не исследуют.
А то, что вы описали о Солнце, это наша, локальная проблема, а отнюдь не мировая.
Удачи.
Алексей Кимяев 08.07.2020 16:16 Заявить о нарушении
Но есть первая половина цикла:ПРОИЗВОДСТВО.
Эту часть цикла физики, к сожалению, ещё не исследуют.
А то, что вы описали о Солнце, это наша, локальная проблема, а отнюдь не мировая.
Удачи.
Алексей Кимяев 08.07.2020 16:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Древние татарские предания 1» (Ануар Жолымбетов)
Читается приятно.
Небольшой выпад к Библии.
На ковчеге спаслись Ной, его жена и три сына. Женщин, кроме жены Ноя на ковчеге не было. Откуда род человеческий возродился?
У старшего сына родилось три парня и они нашли себе жен. Где нашли?
Вопрос несерьезный, ради :-)
Роберт Погорелов 16.05.2020 18:49 • Заявить о нарушении
Читается приятно.
Небольшой выпад к Библии.
На ковчеге спаслись Ной, его жена и три сына. Женщин, кроме жены Ноя на ковчеге не было. Откуда род человеческий возродился?
У старшего сына родилось три парня и они нашли себе жен. Где нашли?
Вопрос несерьезный, ради :-)
Роберт Погорелов 16.05.2020 18:49 • Заявить о нарушении
Уважаемый Роберт. Прежде чем читать Библию, надо понимать древний Восток и его обычаи. «Енох родил Ирода, Ирод родил Михаэля, Михаэль родил Мафусаила, Мафусаил родил Ламеха…» Как видите, о женщинах ни слова. Хотя мы понимаем, что без них уж никак не обошлось. Просто это остается в области само собой разумеющегося.
С наилучшими пожеланиями
Ануар Жолымбетов 16.05.2020 20:30 Заявить о нарушении
С наилучшими пожеланиями
Ануар Жолымбетов 16.05.2020 20:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Имя каждого из нас - легион» (Сергей Шильниковский)
Статья и нтересная. Без сомнения, в ней есть и элементы истины и субъективности - своей трактовки, субьективного возрения.
Интересно, что армия Наполеона освобождало завоеванные страны от старой власти. Она освободила бы и Россию от крепостничества.
Каждая революция есть и разрушение и строительство нового. И чем сильнее она, тем ужаснее. Революции запятнали себя кровью казненных женщин и детей королей и царей, не говоря о простолюдинах.
Перемена государственного строя должна выполнятся сдержанно, без единой казни. Отниматься имущество должно лишь от наименее узкой части общества - олигархов и с оставлением им достаточных средств для существования.
Удачи и здоровья!
Роберт Погорелов 12.05.2020 08:58 • Заявить о нарушении
Статья и нтересная. Без сомнения, в ней есть и элементы истины и субъективности - своей трактовки, субьективного возрения.
Интересно, что армия Наполеона освобождало завоеванные страны от старой власти. Она освободила бы и Россию от крепостничества.
Каждая революция есть и разрушение и строительство нового. И чем сильнее она, тем ужаснее. Революции запятнали себя кровью казненных женщин и детей королей и царей, не говоря о простолюдинах.
Перемена государственного строя должна выполнятся сдержанно, без единой казни. Отниматься имущество должно лишь от наименее узкой части общества - олигархов и с оставлением им достаточных средств для существования.
Удачи и здоровья!
Роберт Погорелов 12.05.2020 08:58 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и пожелания! Любое суждение, или трактовка тех или иных событий, может быть только субъективной. Если люди не будит меняться внутренне, то никакие революции или майданы не отразятся коренным образом на жизни людей. Потому что всё вынашивается внутри и изнутри исходит.
PS
Я не могу найти ответа. Если парашютист весом 100кг. движется равномерно и прямолинейно к Земле, то согласно 3 з-ну Ньютона сопротивление воздуха в куполе парашюта тоже 100кг.с. Равнодействующая равна нулю. Что заставляет парашют двигаться к Земле? Почему он не стоит на месте, или не движется вверх? Чем будет отличаться расчетная схема, если купол заменить тросом натянутым вверх с той же силой? С уважением
Сергей Шильниковский 12.05.2020 21:27 Заявить о нарушении
PS
Я не могу найти ответа. Если парашютист весом 100кг. движется равномерно и прямолинейно к Земле, то согласно 3 з-ну Ньютона сопротивление воздуха в куполе парашюта тоже 100кг.с. Равнодействующая равна нулю. Что заставляет парашют двигаться к Земле? Почему он не стоит на месте, или не движется вверх? Чем будет отличаться расчетная схема, если купол заменить тросом натянутым вверх с той же силой? С уважением
Сергей Шильниковский 12.05.2020 21:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальность времени» (Роберт Алмазович Юсупов)
Уважаемый Юсупов Роберт!
Как я убедился, я отношусь к вашим противникам (считаю вакуум реальной материей), но тем не менее еще раз напишу Вам. не с критикой, а с парой размышлений.
Вот соединились две противоположные частицы - элетрон и позитрон, исчезли электромагнитные заряды, поля электрические и тяготения. Куда все это делось? Дайте Ваш ответ!
Куда скрылись эти частицы и откуда они когда-то появились?
Уничтожилсь в ничто и появились из неоткуда со строго данными массы и заряда, электрическим полем и своим физическим составом?
Где этот физический справочник природы по которому создаются тождественные элементарные частицы*
Эго не сущесмтвует по той причине, как я полагаю, что частицы не уничтожаются и не возникают из ничто. Они лишь менят свое бытие, выходя из своей родины - вакуума и уходя в его состав вновь.
Вакуум -среда, которую составляют уравновешивающие друг друга ВСЕ элементарные частицы и античастицы, их заряды и поля. Вот каким богатым, по моему мнению, является этот пустой и дурацкий вакуум!
А тела с массой, которые мы обычно называем материей, являются частным случаем существования разорванного вакуума.
Пока Вы не решите проблему объяснения аннигиляции частиц Ваша теория будет слаба.
Желаю Вам удачи!
Роберт Погорелов. Латвия.
Роберт Погорелов 08.04.2020 22:07 • Заявить о нарушении
Уважаемый Юсупов Роберт!
Как я убедился, я отношусь к вашим противникам (считаю вакуум реальной материей), но тем не менее еще раз напишу Вам. не с критикой, а с парой размышлений.
Вот соединились две противоположные частицы - элетрон и позитрон, исчезли электромагнитные заряды, поля электрические и тяготения. Куда все это делось? Дайте Ваш ответ!
Куда скрылись эти частицы и откуда они когда-то появились?
Уничтожилсь в ничто и появились из неоткуда со строго данными массы и заряда, электрическим полем и своим физическим составом?
Где этот физический справочник природы по которому создаются тождественные элементарные частицы*
Эго не сущесмтвует по той причине, как я полагаю, что частицы не уничтожаются и не возникают из ничто. Они лишь менят свое бытие, выходя из своей родины - вакуума и уходя в его состав вновь.
Вакуум -среда, которую составляют уравновешивающие друг друга ВСЕ элементарные частицы и античастицы, их заряды и поля. Вот каким богатым, по моему мнению, является этот пустой и дурацкий вакуум!
А тела с массой, которые мы обычно называем материей, являются частным случаем существования разорванного вакуума.
Пока Вы не решите проблему объяснения аннигиляции частиц Ваша теория будет слаба.
Желаю Вам удачи!
Роберт Погорелов. Латвия.
Роберт Погорелов 08.04.2020 22:07 • Заявить о нарушении
Мой ответ размещён здесь: http://www.proza.ru/2020/04/08/198
Юсупов Роберт
Роберт Алмазович Юсупов 08.04.2020 04:35 Заявить о нарушении
Юсупов Роберт
Роберт Алмазович Юсупов 08.04.2020 04:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ от Президента РФ» (Роберт Алмазович Юсупов)
Уважаемый Роберт Алмазович!
Вы пишите:"Вопрос о государственной философии является политическим вопросом."
Вы погорячились, Вы ошибаетесь - вопрос истины по естествознанию не решается институтами и общественным мнением. Она есть как некий абстрактный предел, к которому стремится наше Знание. Институты дают лишь текущую оценку гипотезам - какую из них сделать принятой за истину?
Существуещая наука достаточно удовлетворительный инструмент для использования . Хотя его основания во многом ошибочны и иногда мешают дальнейшему развитию.
Кстати, в том числе и материалистическая диалектика - посредственное и поверхностное понимание основ мира.
С искренним уважением, Ваш тезка - Роберт Погорелов. Латвия.
Ответ не обязателен.
Роберт Погорелов 04.04.2020 13:04 • Заявить о нарушении
Уважаемый Роберт Алмазович!
Вы пишите:"Вопрос о государственной философии является политическим вопросом."
Вы погорячились, Вы ошибаетесь - вопрос истины по естествознанию не решается институтами и общественным мнением. Она есть как некий абстрактный предел, к которому стремится наше Знание. Институты дают лишь текущую оценку гипотезам - какую из них сделать принятой за истину?
Существуещая наука достаточно удовлетворительный инструмент для использования . Хотя его основания во многом ошибочны и иногда мешают дальнейшему развитию.
Кстати, в том числе и материалистическая диалектика - посредственное и поверхностное понимание основ мира.
С искренним уважением, Ваш тезка - Роберт Погорелов. Латвия.
Ответ не обязателен.
Роберт Погорелов 04.04.2020 13:04 • Заявить о нарушении
Мой ответ приведён здесь: http://www.proza.ru/2020/04/08/110
Роберт Алмазович Юсупов 08.04.2020 01:08 Заявить о нарушении
Роберт Алмазович Юсупов 08.04.2020 01:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ф 1. О дыхании и движении» (Владимир Плетнёв)
Добрый день, Владимир! Я внимательно прочитал Вашу статью. Вы совершенно правы, что наука о здоровье должна изучаться уже в школе.
Ваши наблюдения закономерностей дыхания могут быть верны, но могут и повредить . Вы, возможно, знаете шутку о разучившейся ходить многоножке, когда она задумалась о порядке движения своих ног? Так и здесь - дыхание должно производится свободно и автоматически. Легко и приятно - так организм сигналит нам, что все ОК.
Есть более существенные тайны нашего организма. Долго их перечислять.
Это и ритмичность жизни и благожелательный настрой психики к каждому последующему мигу, мягкий переход между едой и физическими и эмоциональными нагрузками, прислушивание к себе, к тайным требованиям своего организма и многие частные моменты
Вот это надо глубоко усвоить еще в школе, помимо общей медицинской информации.
Вы, как и я на склоне своих лет вступили в пору снижения своих сил, уменьшения размаха ритмов организма - физических нагрузок, глубины сна и прочее. Старшее поколение уже как дети не прочь вздремнуть днем, перекусить в промежутке между едой - отступление идет по всем фронтам. Это надо учитывать и подчинятся, чтобы не произошла перегрузка.
Я прочитаю некоторые Ваши произведения. Успехов и здоровья!
Роберт Погорелов 19.07.2019 10:39 • Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир! Я внимательно прочитал Вашу статью. Вы совершенно правы, что наука о здоровье должна изучаться уже в школе.
Ваши наблюдения закономерностей дыхания могут быть верны, но могут и повредить . Вы, возможно, знаете шутку о разучившейся ходить многоножке, когда она задумалась о порядке движения своих ног? Так и здесь - дыхание должно производится свободно и автоматически. Легко и приятно - так организм сигналит нам, что все ОК.
Есть более существенные тайны нашего организма. Долго их перечислять.
Это и ритмичность жизни и благожелательный настрой психики к каждому последующему мигу, мягкий переход между едой и физическими и эмоциональными нагрузками, прислушивание к себе, к тайным требованиям своего организма и многие частные моменты
Вот это надо глубоко усвоить еще в школе, помимо общей медицинской информации.
Вы, как и я на склоне своих лет вступили в пору снижения своих сил, уменьшения размаха ритмов организма - физических нагрузок, глубины сна и прочее. Старшее поколение уже как дети не прочь вздремнуть днем, перекусить в промежутке между едой - отступление идет по всем фронтам. Это надо учитывать и подчинятся, чтобы не произошла перегрузка.
Я прочитаю некоторые Ваши произведения. Успехов и здоровья!
Роберт Погорелов 19.07.2019 10:39 • Заявить о нарушении
\\\ дыхание должно производится свободно и автоматически. ///
Это и мой девиз!
В своих статьях, о незаслуженном отношении нашей науки к собственному дыханию, которое я обнаружил случайно только в этом году, благодаря «возмущению» моего собственного организма, я на практике убедился в справедливости его «притязания».
Написав свою последнюю статью: «Р 20. Физиологические основы дыхания и движения», в которой приводится технология освоения этого дыхания и мой личный, позитивный опыт по его применению, моя интуиция не была в особом восторге.
Возник простой вопрос: а кому, собственно, нужно это дыхание? Ответ банальный: конечно КЛЕТКАМ, из которых состоят все системы жизнеобеспечения человека. Мало того, кроме кислорода и «утилизации» отходов клеток, им необходимо правильно приготовленная «пища», приготовлением которой занимается пищеварительная система и кишечник. Вот от качества этой «пищи» зависит многое.
У меня есть статьи о роли питания, но необходимо и в ней подчеркнуть, что питанием занимается не наши желания «ощущения специфического вкуса», а простая потребность в белках, жирах и углеводах из которых приготавливается питательный субстрат для клеток.
Вы познакомились с моим способом дыхания. То что он не опасный, Вы сами можете убедиться. Куда бы Вы ни шли, синхронизируйте дыхание на ТРИ шага. Если у Вас нет особых «привычек» в питании, то этот эксперимент не принесет Вам вреда.
О результатах сообщите.
Владимир Плетнёв 19.07.2019 13:27 Заявить о нарушении
Это и мой девиз!
В своих статьях, о незаслуженном отношении нашей науки к собственному дыханию, которое я обнаружил случайно только в этом году, благодаря «возмущению» моего собственного организма, я на практике убедился в справедливости его «притязания».
Написав свою последнюю статью: «Р 20. Физиологические основы дыхания и движения», в которой приводится технология освоения этого дыхания и мой личный, позитивный опыт по его применению, моя интуиция не была в особом восторге.
Возник простой вопрос: а кому, собственно, нужно это дыхание? Ответ банальный: конечно КЛЕТКАМ, из которых состоят все системы жизнеобеспечения человека. Мало того, кроме кислорода и «утилизации» отходов клеток, им необходимо правильно приготовленная «пища», приготовлением которой занимается пищеварительная система и кишечник. Вот от качества этой «пищи» зависит многое.
У меня есть статьи о роли питания, но необходимо и в ней подчеркнуть, что питанием занимается не наши желания «ощущения специфического вкуса», а простая потребность в белках, жирах и углеводах из которых приготавливается питательный субстрат для клеток.
Вы познакомились с моим способом дыхания. То что он не опасный, Вы сами можете убедиться. Куда бы Вы ни шли, синхронизируйте дыхание на ТРИ шага. Если у Вас нет особых «привычек» в питании, то этот эксперимент не принесет Вам вреда.
О результатах сообщите.
Владимир Плетнёв 19.07.2019 13:27 Заявить о нарушении