Артем, я с Вами!
Слушать Киселева - дурной тон.
ПОРА бы это знать.
"Сталин - табу", а смелый К. стал о нем говорить - вот новости! Он вовсе не табу, а наоборот, слишком много кривотолков, от коих пользы - 0

Нина Тур   24.05.2019 20:06   Заявить о нарушении

Спасибо и за эту заметку. Но и она вызывает вопросы. Кто эти серьёзные люди, которых Вы несомненно уважаете? И почему они серьезные, а те, кто понимают историческую роль Сталина, и сторонников этой мысли становится всё больше, это, значит, всё люди несерьёзные. Могу догадываться, что серьёзные люди – Гозман, Чубайс, причём оба, Сванидзе.Да, вот ещё Макаревич с Ахеджаковой Или я ошибаюсь?
« Сталин сделал всё для разгрома страны» Как же так? Где анализ и логика? Если он делал всё для разгрома, то как же победили мы в этой войне? Причем победили лучшую армию в мире. И не говорите мне что «трупами завалили». Это только в воображении Астафьева. Статистика всё знает. Уже давно всё подсчитали. Подсчитали действительно серьезные и компетентные люди. Им была нужна лишь беспристрастная правда. По боевым потерям мы только чуть уступали немцам. А по образцам вооружение даже превзошли противника, причем по качеству, но и по количеству.
«Ушли живые свидетели» Вот потому, по вашей мысли, и растёт уважение к Сталину и понимание его истинной роли в истории нашей страны. Вы любите анализировать. Вот давайте и проанализируем. Как Вы относитесь к Петру Первому. Для всех, даже и для Чубайсев, он герой. Глыба в истории. Памятники ему. Он дал хороший пинок России и направил её на цивилизованный путь. И создал армию, сокрушившую самую сильную армию Европы под Полтавой. А он самолично рубил головы своих супротивников. Население страны сократилось на четверть после его правления. А население России при Сталине только росло. Смотрите ту же статистику серьёзных людей. Как же так? Может быть не правы как раз ваши «серьёзные люди»?

Геннадий Мартынов   27.05.2019 23:11   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ на мою рецензию. Он настолько развернут, что вызвал у меня и интерес, и уважение, и я не могу оставить его без ответа.
К Чубайсу А.Б. (не к его братцу) отношусь с уважением. Он человек дела, умеющий принимать решения и брать на себя ответственность. Обратите внимание - он не принимает участия в шоу, никого не обвиняет.
Гозман как и Сванидзе безответственные трепачи ненавидщие свою страну. Они видят только плохое т.е. не диалектичны. У меня в подборке "Зарисовки" есть очерк "Ничего за это не будет." это о них. Макаревич и Ахеджакова уверен прекрасные талантливые люди, но что он ипонимают в эконолмике и обороноспособности страны - НУЛЬ.
Вы спрашиваете - где анализ и логика Этого не может быть в объеме рецензии. У меня много статей, где я пытался и логикой и анализом оправдать свои оценки. В ответ ни одного обоснованого опровержения. Ругани и обвинений сколько угодно.
Я не люблю Астафьева, хотя признаю его писатьский дар. Но мы действительно завалили трупами оборону страны в первые месяцы войны. Все мои родственники и родные моих знакомых - молодые ребята погибли в первые месяцы, брошенные необученными м плохо вооруженными для затыкания дырок. Я очень старый человек и помню войну.
К Петру 1 отношусь с уважением, хотя он построил мой любимый Петербург на костях. Но он дал на всю историю России выход в Балтику. Это особенно видно сегодня. Узкая горловина Финского залива это то , что осталось у России для выхода в мировой океан. Я понимаю, что государственный деятель должен посылать на смерть своих граждан для спасения страны. Кутузов потерял 40 тысяч солдат под Бородино ( вдвое бльше, чем Петр1 на строительстве Петербурга), но его никто не упрекнул - он спас государство.
Мои статьи: Сталинские лимиты. Стариков! О чем тоскуем. Люди будьте бдительны. Блицкриг. Коллективизация и индустриализация. Можем далее продолжить переписку.

Артем Кресин   30.05.2019 14:54   Заявить о нарушении