Рецензия на «Неизвестный социализм. Введение, ч. 2» (Юный Ленинец)
Вы отметили ТРИ ОТЛИЧИЯ К Первому: Еслиб только этот пункт рассмативали, был бы текст эффективней. И меньше, и больше вероятности, что прочтут. В пункте есть сбои: употребление "прибыль" нужно доуточнять. У капиталиста прибыль - не деньги, а товары, которые не отдал полностью для "нулевого" понятного баланса. Эти оставшиеся товары - должен продать другим. Если смотреть на Капиталиста "общего", т.е. на строй в целом - то видно, что Капиталист общий нуждается в некапитализме как рынке сбыта. (С.Г. КАРА-МУРЗА неоднократно отмечает) Т.е. в дополняющей экономике. Колониях. Колония - место, где живут не совсем "цивилизованые". Таковых сейчас научились производить. Целыми странами. И ещё в порядке критики ваших рецензентов: отметил где то фразу: "глупцам всегда умным кажется лишь то, что они не понимают.." Поэтому пытаюсь (мой текст "пушкиниана Кирсанова..." ) обратить внимание на понятия, что бы они были ясны человеку и 19 века. Нынешние "научные" - оторваны от языка базового, поэтому не воспринимаются логикой. А Если не логикой, тогда чем? Вот это оно и есть. Успеха. Ещё. Вдруг полезно: в анализе науки ТРИЗ есть понятие "оперативная зона". Так вот. Интересная тема связанная: появился коллектив-общество (неважно, первобытные, или нынешние "высокодуховные".) Как только появился, возникает внутри потребность в координации. (появляется князь, или поп, или бригадир ...) Вначале "по совместительству". Потом общество со временем видит, что "по совместительству" лучше преобразовать в "постоянно". И сын его будет заранее учиться делу, это выгодней ОБЩЕСТВУ. Но. Как только "царя" перевели с корма своего личного на корм от людей пасомых- ВСЁ ! НОВЫЙ ЭТАП ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Он, как и все, имеет инстинкт, чтоб корма ему было больше, чтоб запас был. Но его "нива" - не поле и соха, а люди. Он стал ХИЩНИКОМ. Вне зависимости от того, что он пока ещё хороший и т.д. и т.п... (Его инстинкт - нормальный инстинкт, специально отмечу - должен быть ограничен другим инстинктом. Желательно от пасомых. ) Максимизация утверждения - проверяет его правильность. Посмотрите на соплеменников Ротшильда. Поле, где они "охотятся" - исключительно человеки. И ничего сделать с этим сами не в силах. Вот. Ещё раз успехов Вам. Георгий Сотула 20.06.2019 22:43 • Заявить о нарушении
Уважаемый Рецензент!
Данный текст – лишь часть введения к довольно большой по объему работе, цель которой – доказать, что при социализме условия жизни подавляющего большинства населения, включая и абсолютное большинство населения "цивилизованных" стран, будут намного комфортнее, чем при капитализме. То есть, что социализм нужен ПОЧТИ ВСЕМ, а не только населению стран, так или иначе эксплуатируемых Западом. Поэтому аргументы таких постсоветских защитников социализма как С.Г. Кара-Мурза, сводящиеся к тому, что Запад с его высокими социальными стандартами для большинства ЕГО населения – это только витрина капитализма, мне малоинтересны. Социальные стандарты подлинного социализма должны и могут быть еще выше, потому что социализм, повторюсь, – САМЫЙ РАЦИОНАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ. Что же касается затронутой Вами в конце рецензии проблемы "плохих" человеческих инстинктов, то она тоже будет рассмотрена в моей работе, причем как самая "больная" для социализма проблема Предварительно она будет затронута в четвертой части Введения, которую я планирую опубликовать на следующей неделе. За пожелание успехов – спасибо. Юный Ленинец 21.06.2019 09:28 Заявить о нарушении
Ваши слова "сводящиеся к тому..." - о Кара-Мурзе
понизили моё прежде более высокое мнение о Вас. К сожалению. Отметил это, чтобы такая Ваша брезгливая позиция и других не вводила в заблуждение. Остальные слова - приняты мною уважительно. Георгий Сотула 21.06.2019 10:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
