Рецензия на «Убийство среди бела дня» (Людмила Танкова)
Понимаю и Вашу боль, Людмила, и негодование Ваших рецензентов. (Особенно удивил мой коллега полковник Чечельницкий. Ведь давно всем известно - жестокость наказания никогда не влияла на количество преступлений). В данном конкретном случае поражает бессмысленность преступления. И мне тоже кажется, что человек без сдвига в сознании на такое неспособен. Одними органами правопорядка в таких случаях выявить и остановить его трудно. И как бы нам ни хотелось, но человеческое общество пока еще несовершенно. Ссылаться на то, что раньше было лучше, нет смысла, его уже прожили, прошли, назад не вернешь. И за нас, людей, будущее общество без преступлений никто не построит. С уважением, Альберт Иванович Храптович 07.07.2019 12:30 Заявить о нарушении
Альберт, я бы хотела разграничить два понятия: Жестокость законов и Жёсткость законов. Это далеко не одно и тоже. Василий Васильевич Чечельницкий прав в том смысле, что по преступлению и наказание должно быть.
Точность и жёсткость в определении состава преступления и справедливость в вынесении приговора - вот то, что давало возможность нам безбоязненно гулять по вечерам по улицам. Страх перед "вышкой" останавливал многие дурные и горячие головы. Не владею информацией: насколько часто выносился столь суровый приговор. Но на моей памяти только одно в нашем городе дело закончилось для одного из подсудимых высшей мерой (За жестокое групповое изнасилование и убийство). Толерантность и "доброта" наших современных законов создают тепличные условия для совершения преступления. Даже те, кто никогда бы не пошел на преступление в советское время, сегодня грабят, воруют, бьют и убивают. ПОТОМУ ЧТО ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Ни какая служба безопасности не в состоянии отследить мысли подростка, когда у него дома арсенал. Есть народная мудрость, которая гласит: "даже не заряженное ружьё раз в жизни стреляет". А если оно заряжено, и патроны жгут руку? А если стрелять на пустыре по воронам скучно? А если рядом хохочут пацаны, а у тебя настроения нет? А если этот недовольный с обрезом, пистолетом идёт мимо вас, и вы ему не понравились (цвет рубашки не тот)... Когда примеряешь ситуацию на себя, на близких, то видится всё несколько иначе. Людмила Танкова 06.07.2019 18:10 Заявить о нарушении
Вы правы, Людмила. Но что касается убивать, вешать - не я сказал, что суровость наказания пока еще не привела к сокращению преступлений. А ведь нередко со временем выяснялось, что казнили невиновного...
Смертную казнь вернуть, конечно можно. Но, на мой взгляд, пожизненное заключение не лучше. Альберт Иванович Храптович 07.07.2019 12:37 Заявить о нарушении
Как-то я попыталась войти в состояние преступника с пожизненным.
На острове Сладкий если я не ошибаюсь, заключённый у которого семь эпизодов, семь загубленных душ с особой жестокостью. Он ест и пьет (за счет налогоплательщиков), он дает интервью, о том какой он человеколюбивых, он молится богу... Но глаза его не раскаялись, он живет за наш счет, убив семерых невинных. Пишет просьбы о помиловании, о смене пожизненного, на срок. Мы добры и толерантны, мы его жалеем. Мы готовы его простить и выпустить. Скажите, Альберт, а кто пожалеет тех, кого похоронили, и кто спасет тех, кого еще убьет этот выродок, если окажется на свободе? Вспомнит ли он о боге на воле, о заповеди: "Не убий!" Поверьте, не вспомнит! Отчего же мы его жалеем? Что в нас не так? Я не кровожадная, просто довелось пережить девяностые годы, когда за пять тысяч рублей тупо расстреляли семь человек. Когда на берегу нашли отрубленные кисти и стопы детей, когда обнаружили, что среди людей живет людоед и объявили его душевнобольным. Сегодня он на свободе. Кто гарантирует, что он сегодня стал вегетарианцем? В этом вся проблема! Людмила Танкова 07.07.2019 19:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |