Рецензия на «Выбранные дорогами» (Ritase)

Прочитала. С интересом. Первая часть – хороша. Со второй - поработать бы. Третья часть, от Жанны, на мой взгляд - намного слабее, и кажется лишней. Будто автору внезапно изменяет вкус. Он пытается объяснить то, что объяснять не стоит, и делает это почему-то весьма неубедительно. Пропадает куда-то именно то, что мне всегда у автора нравилось: стиль, умение показать, а не «рассказать о», логичная выстроенность. Их заменило многословное объяснение, не только не свойственное автору, но и лишённное внутренней логики, разрушающее, по-сути, то, что сложилось в первых двух частях
Да и сама Жанна первых двух частей « отменяется» третьей частью. Если кое-какие противоречия в образе в изложении Константина читатель можнет объяснить особенностями его характера и психики, и достроить её образ самостоятельно (возможно и не так, как задумывалось автором), то третья часть разрушает построенное, не давая ничего взамен. Я так и не поняла, для чего автору нужна эта третья часть.
Если бы, например, Жанна каким-то образом наткнулась на рукопись Константина (пусть ерунда, но: работает в издательстве (или совладелица), читает полученный редакцией текст и (коротко!) ставит точки над И, раскрывая хотя бы какую-то сторону того, что призошло (да хоть бы – что похищение было разыграно ею, или – не так, пусть - свои настоящие (или прошлые) чувства к герою. Чтобы у читателя защемило сердце от невозможности взаимопонимания двух людей,´которым вряд ли удастся встретить кого-то, способного понять их лучше. Или убедить в полной тщете попыток найти взаимопонимание. Вместо того, чтобы объяснять туповатому читателю особенности и своеобразие мышления Константина и его отношения с миром вообще и к женщинам в частности.
Но Жанна – автор? И пишет всё это от первого лица? Этот текст? А потом ещё и пытается что-то объяснить? Две точки зрения, мужчины и женщины? А на самом деле – одна, от одной и той же женщины, каким-то образом проникшей в голову мужчины, в его воспоминания, в его мизогинное восприятие мира, и потом ещё объясняющей свою же интерпретацию? Пожалуйста, не надо!
Хотя, конечно, вы, как автор, имеете право.

В любом случае, спасибо. Читать написанное Вами мне всегда интересно.
С уважением,

Анна Андерсен   08.07.2019 16:12   •   Заявить о нарушении