Рецензия на «Материя, сознание, дух, Абсолют» (Сергей Бахматов)
Сергей, в Ваших произведениях много интересного как по природе, так и по обществу. У меня есть предложение. Не согласны ли Вы обсудить проблему законов и принципов существования нашего мира? Имеется в виду, прежде всего, парадокс существования мира при невозможности его появления. В этом Вашем произведении такая тема, кстати, затрагивается, но мне хотелось бы данный вопрос рассмотреть как бы изначально, последовательно. Итак, позвольте поставить вопрос. Ничто не возникает из ничего. Это можно считать общепризнанным. Как же тогда существует мир, если он не мог возникнуть? Я предположил, что мир может существовать без необходимости своего появления в том случае, когда его существование представлено в форме, создающей эффект несуществования. Ну, как, допустим, сумма противоположных чисел равна нулю. Согласны ли Вы, или же имеете какое-то свое объяснение? С уважением, Виктор Стешенко 09.07.2019 12:08 • Заявить о нарушении
Виктор, проблема понимания сотворения мироздания имеет религиозное и научное объяснение с точки зрения физики. Религиозная трактовка не требует понимания, так как это вопрос веры в трансцендентного Творца. Современная физика, которая рассматривает в качестве первопричины появление мироздания "Большой взрыв", не может ответить на вопрос, что было до него. Поэтому философская концепция о вечности мироздания мне представляется единственно возможной и правдоподобной. Правда, в классической философии в качестве первоосновы, существующей вечно и бесконечной в пространстве, выбирается материя. В моем понимании, материя - это не первооснова, а проявление взамодействия вечных сущностей (Абсолюта и Духа). То есть Абсолют и Дух существуют вечно, и творят вечно мироздание. Материя - это лишь часть проявленной сущности мироздания, которая доступна познанию человечества. В данной интерпретации проблемы появление мироздания из ничего не существует.
Сергей Бахматов 09.07.2019 14:54 Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за участие в разговоре.
«Виктор, проблема понимания сотворения мироздания имеет религиозное и научное объяснение с точки зрения физики. Религиозная трактовка не требует понимания, так как это вопрос веры в трансцендентного Творца. Современная физика, которая рассматривает в качестве первопричины появление мироздания "Большой взрыв", не может ответить на вопрос, что было до него. Поэтому философская концепция о вечности мироздания мне представляется единственно возможной и правдоподобной». Совершенно с Вами согласен и даже рад, что не потребуются, обычные в этом случае, доказательства и объяснения. Очень жаль, что Вы так ничего и не сказали по поводу моего предположения. Я человек прямой, и любая критика, конечно в рамках конструктива и приличия, меня не страшит. Вот если бы Вы даже написали, что моя идея это чепуха, ересь, выдумки, что, мол, это невозможно потому-то и потому-то, то я, ведь при этом, хотя бы имел возможность привести какие-то контраргументы. У меня самого часто возникают сомнения, поэтому и хотелось бы с кем-нибудь обсудить. Ваш вариант объяснения основ мироздания, несомненно, заслуживает внимания, но мне он представляется слишком абстрактным. Может, Вы сочтете возможным объяснить более просто, привести конкретные примеры? На мой взгляд, привлечение понятия материи как своего рода промежуточного звена нецелесообразно. Мир ведь включает в себя как материальное, так и нематериально, то есть, это уже частности, а разговор ведь ведется в самом общем плане. Виктор Стешенко 10.07.2019 11:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
