Рецензия на «Вероломное нападение фашистской Германии на СССР» (Игорь Тычинин)

Вы пишете: "В нашей литературе принято оценивать первые дни войны после нападения фашистской Германии чересчур негативно". Вы, конечно, хотели сказать иное, но получилось анекдотично. Выходит, надо оценивать события тех дней празднично и радостно? Или как-то позитивно? Надо бы переработать эту фразу, не смешить людей. Прежде всего стоило бы избавиться от слова "чересчур".

Вы забыли о миссии Гесса. Сегодня уже известно, что Черчилль отлично знал о ГРЯДУЩЕМ нападении на СССР. И Сталин знал, что Черчилль все знал. Так же знал Сталин и о том, что через Гесса англичане обязались перед немцами не открывать второй фронт, если Германия нападет на СССР и перенесет всю тяжесть боевых действий на восток.

И о директиве № 1 Вы забыли.

О героизме наших бойцов в первые часы войны сегодня пишут очень много. На севере погранчасти вообще не отдали ни пяди нашей земли вплоть до изгнания врага из СССР. Целые монографические исследования по этим проблемам уже вышли. Видимо, Вы просто с ними не знакомы.

В нашей литературе по каждому вопросу Великой Отечественной есть полигамия точек зрения. Почему Вы пишете, что "советское руководство все сделало правильно, придвинув войска к границам государств, союзных Германии, или оккупированных ею.В нашей литературе это считается стратегической ошибкой..." Кто-то считает так, но такие в меньшинстве. Почему Вы приписываете всей нашей исторической науке точку зрения малой группки, как единственно существующую?

Вы с современными исследованиями проблем первых месяцев Великой Отечественной знакомы? Странно как-то читать Ваши рассуждения в их свете. Боюсь, Вы застряли где-то в 1980-х гг.

Виктор Еремин   10.07.2019 07:47   •   Заявить о нарушении