Рецензия на «Критика Канта» (Елена Конюшкова)
от автора Прозы ру Виктора Бабинцева: Аксиома истины: «Новая истина всегда антинаучна". Аксиома мысли: «Тот, кто думает, что думает, лишь вспоминает или усваивает. По-настоящему мыслит тот, кто сомневается». Аксиома понятного: «Если ты не можешь объяснить что-либо просто – значит, ты сам этого не понимаешь». Уважаемая Елена хочу Вас поддержать, потому что сам не раз испытывал комплексы после попыток прочтения Библии, Канта, Камю и прочих философских изысков. В том числе Маркса и Ленина. В нашем институте не зная первоисточник марксисткой науки рассчитывать на положительную отметку было не возможно. Помню предложения "классиков" на пол страницы, перечитывал по нескольку раз. Где сегодня их "наука"? Сегодня, в век информационной революции подход должен быть один: "занаучено" - на свалку. Осталась мода на высказывания древнегреческих философов по одной причине: жизнь опровергла марксистко-ленинскую философию, другой, которая объясняет сегодняшнюю жизнь - нет. Поэтому любую галиматью, в том числе от Канта, можно отнести к философии. Практика - критерий истины, но философы не могут объяснить эту "практику", то есть нашу жизнь, поэтому и занаучивают любые вопросы. Спасибо. Виктор Попов 7 19.07.2019 08:53 Заявить о нарушении
Спасибо. Нет, у Канта встречаются истинные прорывы, особенно для того времени. Но вокруг великих идей он порой наворачивает весьма произвольные вещи. Впрочем, в те времена это было не очевидно, потому, наверное, казалось великим его современникам. А нам проще - мы уже видим, где тут ошибки.
С уважением, Елена Конюшкова 19.07.2019 17:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |