Уважаемая Тамара! Вы правы – ну какая может быть полноценная рецензия на РЕПЛИКУ! Тема фундаментальная. На Ваши вопросы компетентно ответить не могу. Мой подход – одно из измерений. Оно, пожалуй, самое приземлённое в вопросе о морали. Эволюционная этика, как я понимаю, говорит о наличии некой «материальной метафизики», которая предопределяет моральное поведение. Есть и «духовная метафизика», которая обосновывает принципы морали, но опирается всё-таки на веру. Куда обе метафизики прячутся, испаряются, когда люди зверствуют? Мы видим, что людей легко завести, перепрограммировать, убедить в любой глупости и направить не просто убивать, но и умирать. С какой моралью это согласуется? Какое дело умирающему до «борьбы генов», как примиряет в своём мозгу христианин, убивающий другого христианина с «не убий!», как «убей неверного» согласуется с тем, что мусульмане убивают мусульман? КАК?
Маятник обязательно качнётся в обратную сторону, но какие формы примет саморегуляция человеческих отношений? Ведь вполне реально не только рабство (при котором также есть некая мораль, хотя лучше сказать – нравы), но и разделение человеческого рода на две ветви – «недолюдей» и сверхлюдей. «Недолюдей» - в человеческие фермы», челофермы, а «сверхлюди» - будут типа животноводов «недолюдоводами». А если такое положение «освятит» «природой», или «Богом», то всё как бы объективируется: против Природы и против Бога не попрёшь! А попрёшь – выбракуют, и все дела!

Что касается меритократии. Оно-то хорошо и я за, но реальность. Как установить такой порядок? Как поддерживать такой порядок. В 1988 разговаривал с Евгением Борисовичем Рашковским. Потрясающий человек. И что-то мы коснулись темы жречества. И он сказал: «Конечно, нет лучшего способа управления обществом, чем жрецы во власти, НО ОНИ РАЗВРАЩАЮТСЯ!».

СПАСИБО !!

Евгений Смотрицкий   22.07.2019 00:17   Заявить о нарушении

Большое спасибо за такой глубокий и развернутый ответ.

Тамара Николенко   22.07.2019 06:02   Заявить о нарушении