Так многие делают, а началось у большинства, как способ борьбы с модерацией. На всякий случай. Помню, когда меня впервые стали модерировать, я так возмущался, негодовал, призывал гром и молнии. Особенно возмущало, что "ни за что", что модеры от этого ловят кайф и хохочут - от наших воплей. О, небо! - вопрошал я - Где логика? Почему тупорылым дебилам дают власть? (ответ, что власть такая же пришел позднее). Это вовсе не оскорбление, когда жертва произвола возмущается, обвиняет, оскорбляет - садисты испытывают удовольствие. Много воды утекло, нет больше тех модеров, как нет и многих, чью мотивацию к творчеству они остановили. Не все могут быть сильными, и не должны быть сильными, мы же не грузчики. А привычка осталась, как должок.

Петрович Сергей   28.07.2019 10:29   Заявить о нарушении

это была, скорее, ирония.
Это вода, которая уже впереди. Ты каждый момент уже другой- чё тут модерировать или реанимировать?
Я к тому, что вы (ты) обезличил- это был конкретный диалог (вопрос-ответ; ответ-ответ). Меня здесь нет, ты продолжаешь, как в детстве- обезличивать, оставляя только инфу. А кому это понравится, Бизон?

Исабэль   29.07.2019 04:54   Заявить о нарушении

Я уже писал, что писатели, авторы, создают свои тексты не высасывая их из пальца, а в поездках, путешествиях, общении, затем придавая им художественную форму. Вам может казаться это дико, кому-то .что их использовали и так далее. Но это не так. Я сразу, в обычном общении стараюсь писать "как надо", сразу обращаясь "к читателю". Собеседник или помогает мне в этом или нет.
Далее. Есть авторское право. Я не могу без разрешения собеседника публиковать наши диалоги, но есть и другая причина. Для собеседника – это обычная болталка, он не творит в диалогах, а значит его реплики, фразы будут только мешать восприятию моей концепции, затруднять восприятие читателю.
И последнее – зачем такая форма? Для истории. Когда мы хотим знать о том, как жили, чувствовали люди прошлого, о чем думали, о чем мечтали – обычно находим только прилизанную фигню, читая которую создается впечатление, что в прошлом жили сплошь идиоты, которыми управляли прославленные ублюдки.
Я создаю алгоритмы. Создаю мысль, которая предшествует слову, а слово предшествует поступкам, а поступки определяют сознание. Лучший результат достигается, когда то, что вы хотите не лежит на поверхности, и кажется, что вообще отсутствует, вы только делаете метки, указатели, а куда придет человек или из чего выйдет – это его путь. Да, вот такая была кликуха, хотя, может быть товарищи бессознательно дали меня то название, которое будет соответствовать мне лишь спустя десятки лет – типа царь, король, президент, карл великий, но обладая малым словарным запасом на ум пришло лишь это слово из будущего. К реальности того времени абсолютно бессмысленное. Эта кликуха после учебы сразу исчезла и больше даже при встречах не возвращалось, друганы увидели во мне то, что я до сих пор в себе не вижу, ибо еще не пришло время.

Петрович Сергей   29.07.2019 06:40   Заявить о нарушении

резонно, царь зверей- людей.

Исабэль   29.07.2019 12:27   Заявить о нарушении

я- павлиниха , наверно , и сова- так видит меня ясновидящая.
теперь я буду обстоятельной, состоятельной, чтобы потомки положили в котомку мои великие выводы о настоящем.Буду ехать верхом на бизоне и вещать.

Исабэль   29.07.2019 12:29   Заявить о нарушении

А что, у нас есть очень много общего в биографиях, географиях, порой шли одними дорогами, в одном направлении, взрослели, мужали, так сказать, в одни годы. Случайность, совпадение? Судьба? Нравятся гороскопы своим бальзамом, когда читаю, гордость распирает за всех "наших" рогатых, парнокопытных, крылатых, бодатых. С ясновидицами не приходилось встречаться, вообще ни с кем из "таких", что, якобы чем-то владеют. Шарлатанить легко, но это слишком примитивно и потому не для меня. Мне бы что-нибудь позаковыристее, сложнее. Информация для потомков сохраняется по другому. Просто мысль в физическом плане неустойчива, неконкретна, непонятна, как шум и, толку нет. Но когда мы мысль записываем, то она уже может существовать без носителя – бумаги, визуального монитора. А дальше уже идет "борьба" между внетелесной информацией, и верх одерживает более устойчивая, восприятие которой происходит человеком без чтения, как бы он сам это придумал, а потом своим языком, сленгом он ее снова воспроизводит для своей эпохи. Будду в новом рождении как бы искали по предметам, которые были у него при жизни, но мы можем по информационным блокам находить себя. И находим и потому эволюция не начинается каждый раз с нуля. Находим себя и двигаем информационный блок дальше.
То есть, сохраняются не слова, и даже не подложка, а возданная с их помощью "вибрация", "звук", "алгоритм", "программа", которая ляжет на новый носитель.

Петрович Сергей   29.07.2019 13:45   Заявить о нарушении