Рецензия на «Код и обоснование его понимания» (Записки Охотоведа)
Скажите, что Вы имеете в виду, говоря: > В настоящее время меняется вновь антропологический код человечества. То, что следует ниже, никаких оснований предполагать перемены не содержит. Разве что Ваши рекомендации по решению (какой?) проблемы: > постулат о том, что информации существует очень много, следовательно, есть определенная необходимость в ее организации, Фрагментарно связная (за исключением предпоследнего абзаца) публикация в целом не дает определенного представления об ее идее. (Возможно, потому, что не всегда понятно, о каких кодах вы говорите по ходу текста: антропологических, этнологических, культурных, компьютерных?) Что Вы хотите доказать, или объяснить, или сообщить? С уважением, Ник. Ник Пичугин 09.08.2019 14:44 • Заявить о нарушении
Кратко Ник это так: есть сжатый огромный массив упорядоченной информации, в т.ч. знания, опыта (не всегда человеческого) и программ, которые определяют жизнедеятельность отдельного человека, и человечества в целом. По аналогии с программным обеспечением компьютера у каждого человека (и в каждую человеческую эпоху_ устанавливаются и обновляются программы пребывания на планете, я называю их антропологическим кодом. Обновления антропологического кода происходят регулярно, и не столь заметно, как (перепрошивка) кардинальная смена важной (действующей) части антропологического кода. Такие перепрошивки антропологического кода можно посчитать "по пальцам", и последняя происходит в течении последних пяти столетий, наиболее заметно в той части антропологического кода (называемого этнического кода).
Записки Охотоведа 19.08.2019 15:05 Заявить о нарушении
> Такие перепрошивки антропологического кода можно посчитать "по пальцам", и последняя происходит в течении последних пяти столетий,
– По моим представлениям – четырех. Впрочем, около столетия приходится на период бифуркации. Но нельзя ли сказать об этом более детально и предметно, – разумеется, не в комментариях? Мне, как читателю, было бы крайне любопытно узнать детали. Персонально же для меня не могли бы Вы пояснить, что значит пасса: > в той части антропологического кода (называемого этнического кода). – Насколько я понял, здесь, в комментарии, Вы говорите о метаморфозе развития («обновлении программы») всей европейской цивилизации. При чем тут этносы? Спасибо. С уважением, Ник. Ник Пичугин 27.08.2019 10:39 Заявить о нарушении
Ник, Я думаю о специальной публикации, поскольку до сих пор, я фрагментарно упоминал без развернутой картины о феномене этнического как наиболее заметного в последние полтора столетия, и (антропологического) кода - некой программной "человеческой прошивки", определяющей собственно, чем и как живет человек.
Но даже определение человека не сформировано, следовательно, можно лишь пытаться складывать мозаику, пазлы сложнейшей картинки, что я и пытаюсь делать. В комментарии вы правы кратко и доказательно не ответишь, спасибо вам, что подняли эту тему, задали интересные и емкие вопросы, попробую переформулировать их как постановочные себе вопросы, и тогда будет яснее план новой публикации. С уважением, Владимир Записки Охотоведа 28.08.2019 03:13 Заявить о нарушении
Извините Сергей, за путаницу в обращении!Буду рад пообщаться еще при случае.
С уважением, Владимир Записки Охотоведа 28.08.2019 12:55 Заявить о нарушении
Здесь нет путаницы, Ник - мой никнейм; Сергей - имя. Можно обращаться и так, и так.
Ник Пичугин 28.08.2019 15:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
