Рецензия на «Для полного счастья нужно 17, 5 триллионов. один т» (Владимир Иванов 14)

Владимир, замечание.
Сельская семья живущая в своём доме, как правило состоит из нескольких человек, обычно трое-пятеро. А это уже не "каждый второй". Сумма слегка уменьшится.
Но главное - трудно представить, как конкретно эти средства вдруг повлияют на "благоустройство жилых помещений", каждого в отдельности? Наверное речь о другом - создание сельской инфраструктуры - протяжка линий снабжения и канализации, прокладка дорог, систем интернет и телевидения, создание в доступной видимости торговых площадей, точек обслуживания.
Но...
Смотрю на ОТР программы, в которых обсуждаются насущные вопросы наших территорий, и так часто звучат звонки с мест - сокращают врачей, ликвидируют больницы, почтовые отделения, малокомплектные школы. И тогда вопрос - зачем комфорт в селе, где нет школ и врачей? В коттеджные заборы для шашлычных выездов - может быть.

О чём говорит выделение триллионных средств с одновременным уничтожением базы для их приложения?
Хорошей иллюстрацией пагубности "горожанского" руководства селом, является детский фильм Одесской киностудии "Вино из одуванчиков", четвёртая часть - приезд "тёти Розы". Которая принялась внедрять научную организацию в семейный быт и домашнюю творческую кулинарию. Подобные неуёмные "тёти Розы" эти дуры с инициативой, уже который век шилом тычутся в сердца и души крестьян России - разогнав хозяйства, отобрав земли, придавив налогами, разорив кооперацию, лишив сбыта.
И судя по триллионным прожектам, они не в накладе.

Владимир Рысинов   10.08.2019 04:08   •   Заявить о нарушении