Рецензия на «Зеленоглазое лето» (Веснава)
ах лЕто рАдужные снЫ ты сердцу даруешь надежду как вОздух зАново нужнЫ охапки рОз поУтру свЕжих и снОва дОлго не уснУть лунЫ хрустАльной пЕсни слУшать купАясь в звЁздах утонУть и на любОвь настрОить дУшу читАть послАнья на пескЕ ловИть случАйные сюжЕты с собОй взять сОлнце в рюкзакЕ зеленоглАзым Этим лЕтом Ритмические ударения такие? А во второй строке?: ты сЕрдцу дАруешь надЕжду ? Если это читается так, то это не очень; у слова "даруешь" собственное ударение выраженное, и не приветствует смещения до ритмического. Дмитрий Сухарев 24.08.2019 00:11 Заявить о нарушении
Огромное спасибо, Дмитрий, за отклик! Не знаю, что с этой ситуацией можно сделать и как исправить, но я подумаю об этом! Спасибо за конструктив!
Веснава 24.08.2019 08:04 Заявить о нарушении
Я постеснялась вчера написать Вам своё инение по поводу Ваших стихов про август. Но если идёт серьёзный поэтический разговор, то, пожалуй, можно перейти на другой уровень.) Так вот. Строчка "Осени встАть - бЫ в строй. Да позабыть б - прО чернь." для меня очень неудобной показалась. Будто по кочкам прыгаешь и потом уже кубарем летишь по буквам. Так же и в строке " Если бежит - чЕм ж эт?". "Дланей шальных, клети." - тут надо поговорить вообще. Мне кажется, запятая тут не нужна. А слово "клети" как-то по смыслу тут не подходит. "Осень близка - от же! " - тут есть вопросы к "от же".)) "Лету кирдык прочим!" - тут винегрет образовался. Почему прочим наступил "кирдык"? Какой смысл Вы вложили в эти строки? Да и само слово "кирдык в стихотворении мне кажется неблагозвучным. А в строчке "Словно жару дАвят. Не козырять троном." - случай похожий на мой ("Ты сердцу дАруешь..."). В общем, русский язык очень сложный и всё индивидуально. Авторы играют со словами по своему желанию. Придумывают слова даже! Например, нашла у одного автора слово "аэрарум". На мой вопрос о точности написания слова автор ответил, что имеет право придумывать слова. В заключительных строках полный сумбур, по-моему мнению:
"На - как один - уток. Больше травы - жаль ли? Стерпят, поди, - ну, так - ... Ежели скрИ-жали. (при-жали)" "На - как один - уток" - тут неблагозвучно очень и смысл не могу увидеть, простите великодушно! Вот, собственно, мои вчерашние мысли от прочтения Вашего стихотворения. Стараюсь, если что-то не так, ничего не говорить автору о своих впечатлениях, п.ч. реакция негативная, а не конструктивная, увы. Но Вы сами подняли планку высоко в своём справедливом отзыве. Так что, буду работать над стихом! Спасибо! Веснава 24.08.2019 08:31 Заявить о нарушении
По мудрому совету Иры исправила на "ДарУешь сердцу ты надежду". Спасибо вам с ней за подсказку, которая сделала стихи лучше!
Веснава 24.08.2019 10:14 Заявить о нарушении
По последнему. Совершенно верно Вам подсказали.
Задирка убирается именно таким, в частности, способом (перестановкой слов). Можно использовать и замену синонимом, у которого собственное ударение сдвинуто изначально до требуемого. По поводу Ваших замечаний о моих непричёсанностях - можно потолковать. И некоторые вещи я постараюсь пояснить. Иногда разговоры о "качествах" стихов могут быть интереснее, полезнее и важнее самих стихов. Это (обсуждения) может и должно только приветствоваться. Все этим могут только обогатиться, и уж никак не обеднеют. Но ещё до того, сразу оговорюсь: я - НЕлитератор; поэтому надобности в шлифовании моих "стихов" просто нет. Я и стихами свои поделки не считаю, и не именую. Среди мне подобных (а точнее, среди тех, кому в этом подобен я) - это именуется "писанием столбиков" или "писанием в столбик". Не более. Этим, в основном, и обусловлены наши, иногда даже нарочитые, отступления от общепринятого, от канонического, от гладкого, от правильного и одобряемого, от легко принимаемого и усваиваемого. Лично мне (про других не скажу ничего) приглаживать излаженное до уровня лит.поделки - смысла нет. Для чего бы этому быть? Чтобы меня кто-то назвал причастным к литературе? К поэзии? Стать, в итоге всех стараний, неким омулем в литературной бочке? Шпротой в поэтической баночке? Ну - нет же! Мы просто балуемся, развлекаемся, весело проводим то лишнее время, которым располагаем. Собственно, здесь, на "Прозе", литературой никто и не занимается. Для этого есть иные пространства. Это пока всё. Отдельно отвечу по поводу моих "негожестей". Мне их нужно сначала перечесть. Дмитрий Сухарев 24.08.2019 15:15 Заявить о нарушении
* "Осени встАть - бЫ в строй. Да позабыть б - прО чернь."
Неудобно? Кочки? Да. Но это кочки умышленные. Они так и замышлялись. Возьмите Евтушенковское : "Идут бЕлые снЕги". Кому это мило? Во имя чего выдумалось? Но ничего, скушалось. ================================================================== * "Если бежит - чЕм ж эт?" Тут ничего страшного нет. Просто усечённые формы от "чем же это" (оно бежит). Стилизация под просторечный говор отдельных диалектов, склонных к подобным обкусываниям гласных в окончаниях. ================================================================== * "Дланей шальных, клети." - Ну, запятые ведь не всегда выражают законность и уместность. Есть авторская пунктуация. Есть интонационные знаки препинания. Сущность запятой, в частности, указание на препинание как таковое. Здесь автор отметил, что скольжение по тексту временно тормозится, в угоду чему-то, что не согласно с движением равномерным. Иногда запятухи связаны с переносами (перетасовками) частей предложения, и вполне могут относиться к неким членам предложения, которые в строке не явлены, а "фантомны", так сказать, или подразумеваемы. Собственно, всё может быть и ещё вычурней и сложнее. Но стоит ли об этом? Поэтические формы весьма вольны, многое (очень многое) частенько себе позволяют. Впрочем, не только поэтические. ================================================================== Слово "клети" по смыслу не подходит? Очень может быть. Но ведь это может относиться лишь к тому, в чём смысл вообще предполагался, хоть краем. Кто же запрещает писать о чём-то, смыслом не обогащённом?; бОльшая часть литературных творений (особенно поэтических) со смыслом вовсе не пересекается. Что далеко ходить. Вот у Пушкина: : "гений чистой красоты". Это что - что-то осмысленное? Согласен, пример не самый корректный (окончание воспринимается нами в ином смысле), но в школе-то этого не объясняют. И получается нелепица. Результат: значит Пушкину можно, а нам нет? ================================================================== "Осень близка - от же! " - можно много говорить о можности-неможности "от" (усечённое "вот"), но как оправдание (если понадобится оно) есть отговорка о "передаче лексики персонажа (героя)". Ну, говорит он так, просторечно; есть такие выражения (укр., например) - "отож". ================================================================== * "Лету кирдык прочим!" - Неблагозвучно? А почему должно быть благозвучно-то? Это ж не колокольный звон, не малиновый. Не прочим кирдык образовался. Здесь другое значение слова (от прочить - вещать, прогнозировать, предсказывать, накаркивать ...). ================================================================== * "Словно жару дАвят. Не козырять троном." - слОвно жарУ дАвят - простите, - а где здесь неодобряемое смещение ударений? дАвят жарУ - притесняют; как ещё можно это прочесть иначе? Смысл (вроде) ясен: жара подвергается давлению - не козырять властью. ================================================================== * "На - как один - уток. Больше травы - жаль ли? Стерпят, поди, - ну, так - ... Ежели скрИ-жали. (при-жали)" Неблагозвучно? Да. Так ведь ещё Маяковский в лекциях отмечал неминуемые противоречия, типа "язык против рифмы" и т.п. Обычный разрыв строки, под размер: "Все как один - на уток!". И дальше лоскутность сохраняется. Глупенько? Наверное. Но кто же требует в скоморошестве серьёзности и вескости Монтеня? ================================================================== Однако, ничего из своих безобразий я не защищаю. И не буду. Даже пытаться не стану. Лишь в связи с тем, что не дороги они мне, даже на чуть. Это так же далеко от реальности, как если бы я работал поваром, и мы стали бы обсуждать грехи моих блюд, которыми я никого никогда не кормил. В общем, лучше обсуждать что-то действительно литературой отдающее. А то выходит, что я призван защищать свои "стехи", а они мне (если честно) безразличны. Это лишь поделки. Ремеслуха. Не "штиль". Дмитрий Сухарев 24.08.2019 17:01 Заявить о нарушении
Благодарю Вас! Всё очень доходчиво изложено! Я Вас поняла.
Веснава 24.08.2019 17:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |