Рецензия на «Баллада о странниках 3. Гл. 3. Татарская сабля» (Ольга Само)
Здорово закручивается сюжет. Всё у вас получается настоящим, материальным, и снег, и мороз, и подворье, и кровь на снегу. Получаю огромное удовольствие от чтения. Пока читаю со своего компа, буду писать отзывы. Но уже с понедельника снова стану неизвестным читателем. Всё думаю, может, лук тоже надо было взять? Раз уж так повернулось... Михаил Сидорович 01.09.2019 19:50 • Заявить о нарушении
Вы не отвечаете. Наверное, опять отправились на сплав и плывёте по какой-то ужасно медленной реке. Наверное, вам там хорошо. Сосны шумят, поэзию нагнетают.
Михаил Сидорович 01.09.2019 13:55 Заявить о нарушении
Да, вы правы, застряла в лесу. Погода хорошая. Лук татарский всё-таки сильно отличался от английского. А снаряжение лучника от снаряжения конного рыцаря. Не привычное для моего героя вооружение.
Ольга Само 01.09.2019 23:11 Заявить о нарушении
Татарский лук отличался от английского по технологии изготовления. Но использование было идентичным.
Да, на войне рыцари лук не использовали, для этого в составе каждого рыцарского копья имелся лучник. Так сохранился указ Карла пятого, который определял состав рыцарского копья. Согласно этому указу каждый рыцарь должен был приводить с собой пажа, оруженосца, двух лучников и слугу. И в то же время на охоте рыцари пользовались луками. Так в песне о Гильёме Оранжском есть деталь. Весть о том, что Гильёму неблагодарный Людовик не дал никакого лена, застаёт его на охоте. В гневе Гильём ломает свой лук. Михаил Сидорович 02.09.2019 05:30 Заявить о нарушении
Пользовались конечно, стрельба из лука входила в перечень семи рыцарских добродетелей (совр. компетенций), но вот, чтобы луки брали в качестве трофея - не слышала. Видимо всё-таки индивидуальное оружие.
Ольга Само 02.09.2019 13:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
