Рецензия на «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия» (Августин Летописец)
Трактат Иоганна Кеплера " О шестиугольных снежинках" от 1610 года, почитайте. Он есть в сети. Очень интересно. Кеплер , в отличии от Вас, называет причину шестиугольности. Это проявление Духа Земли. По моему. Размышляя над проблемой шестиугольности, не надо отрываться от других подобных проблем. Ребята, которые конструировали наш мир, более известные под другими названиями, были вынуждены, что то принимать за основу. Первичные константы, на которых все строилось. Могли бы принять цифру пять. И снежинки бы стали пяти лучевыми. Тогда у вашей конструкции было бы три ноги или не было бы хвоста или головы. Представте эволюцию живого на цифре Пять. Или без хвоста или без головы. У конструкторов явно был спор по этой теме. Сколько у снежинки будет лучей: пять или шесть. Какая концепция победила, мы сегодня знаем. Но сторонники пятилучевой снежинки упорно стоят на своем. Это они лишили человека хвоста и заявляют: - Смотрите, работает! На что , сторонники шестилучевой снежинки, возражают: -Дался вам этот хвост, этот отросток. Одним отростком больше, одним меньше, ничего не меняется. Это они о том , что головы большенства людей в нашем шестиугольном мире... вы поняли. Ваш. Александр Денисов 33 21.09.2019 19:26 • Заявить о нарушении
Не хотелось бы спорить с великими, тем более вокруг таких понятий, как Дух Земли, но на мой дилетантский взгляд в силу ряда причин число 6 в основе более логично, чем 5. Оно, как сказано в тексте, позволяет составить более приближённую к окружности конструкцию, что важно в энергетическом смысле. И Кеплер говорит о том же: среди фигур, которыми можно замостить плоскость без зазора, у шестиугольника наибольшая площадь. Спасибо за ссылку на трактат, ознакомился, однако всё же вижу в основе построений наличие шести разнонаправленных взаимно перпендикулярных лучей. В нашем пространстве их именно столько, не больше и не меньше.
А хвоста нет не только у человека, тут мы не такие уж уникумы. Признателен за интересный комментарий! Августин Летописец 21.09.2019 21:30 Заявить о нарушении
Если говорить серьезно, то пять или шесть, это не все варианты, которые прорабатывались.
Сколько ног у паука? Одно бесспорно, в живом и не живом реальном мире есть строительные константы, на которых построен наш мир. Есть они и в математике. Есть в физике. Есть они и в социальных науках. Вот ими и занимался в свободное от применениях их на производстве, время. С константами развития общества не сталкивались? Об этом не задумывались? Ваш. Александр Денисов 33 21.09.2019 21:50 Заявить о нарушении
О константах в социальной области ничего не писал, хотя много тем затрагивал в публикациях (разделы "Публицистика" и "Философия"), а о физических константах есть текст тут — в разделе "Естествознание". Однако у меня это всё достаточно общие рассуждения, не научные трактаты.
Августин Летописец 21.09.2019 22:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
