Рецензии на произведение «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия»

Рецензия на «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия» (Августин Летописец)

Трактат Иоганна Кеплера " О шестиугольных снежинках" от 1610 года, почитайте.
Он есть в сети.
Очень интересно.
Кеплер , в отличии от Вас, называет причину шестиугольности. Это проявление Духа Земли.

По моему.
Размышляя над проблемой шестиугольности, не надо отрываться от других подобных проблем.

Ребята, которые конструировали наш мир, более известные под другими названиями, были вынуждены, что то принимать за основу.

Первичные константы, на которых все строилось.
Могли бы принять цифру пять.
И снежинки бы стали пяти лучевыми.

Тогда у вашей конструкции было бы три ноги или не было бы хвоста или головы.
Представте эволюцию живого на цифре Пять.
Или без хвоста или без головы.

У конструкторов явно был спор по этой теме.
Сколько у снежинки будет лучей: пять или шесть.
Какая концепция победила, мы сегодня знаем.

Но сторонники пятилучевой снежинки упорно стоят на своем.
Это они лишили человека хвоста и заявляют:
- Смотрите, работает!

На что , сторонники шестилучевой снежинки, возражают:
-Дался вам этот хвост, этот отросток.
Одним отростком больше, одним меньше, ничего не меняется.
Это они о том , что головы большенства людей в нашем шестиугольном мире... вы поняли.
Ваш.

Александр Денисов 33   21.09.2019 19:26     Заявить о нарушении
Не хотелось бы спорить с великими, тем более вокруг таких понятий, как Дух Земли, но на мой дилетантский взгляд в силу ряда причин число 6 в основе более логично, чем 5. Оно, как сказано в тексте, позволяет составить более приближённую к окружности конструкцию, что важно в энергетическом смысле. И Кеплер говорит о том же: среди фигур, которыми можно замостить плоскость без зазора, у шестиугольника наибольшая площадь. Спасибо за ссылку на трактат, ознакомился, однако всё же вижу в основе построений наличие шести разнонаправленных взаимно перпендикулярных лучей. В нашем пространстве их именно столько, не больше и не меньше.
А хвоста нет не только у человека, тут мы не такие уж уникумы.

Признателен за интересный комментарий!

Августин Летописец   21.09.2019 21:30   Заявить о нарушении
Если говорить серьезно, то пять или шесть, это не все варианты, которые прорабатывались.
Сколько ног у паука?

Одно бесспорно, в живом и не живом реальном мире есть строительные константы, на которых построен наш мир.
Есть они и в математике.
Есть в физике.

Есть они и в социальных науках. Вот ими и занимался в свободное от применениях их на производстве, время.

С константами развития общества не сталкивались?
Об этом не задумывались?
Ваш.

Александр Денисов 33   21.09.2019 21:50   Заявить о нарушении
"применениях" читать как применении.
ваш

Александр Денисов 33   21.09.2019 21:53   Заявить о нарушении
О константах в социальной области ничего не писал, хотя много тем затрагивал в публикациях (разделы "Публицистика" и "Философия"), а о физических константах есть текст тут — в разделе "Естествознание". Однако у меня это всё достаточно общие рассуждения, не научные трактаты.

Августин Летописец   21.09.2019 22:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия» (Августин Летописец)

Добрый день, Андрей!

Интересно было почитать. О числе 6 в биологии ничего не знал. Спасибо. Но с этим числом у меня связаны приятные воспоминания. В юности одна знакомая предложила мне в течение получаса решить логическую задачу:
Сложить из 6 спичек 4 равносторонних треугольника.
Она даже поспорила, что её не решу.
Я согласился принять пари.
Ох, я недооценил задачу:)). Но я её решил и выиграл пари.

Эта задача имеет прямое отношение к особенностям мышления и мировосприятия.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.10.2018 12:52     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!

Задача со спичками решается, если от плоского мышления перейти к объёмному, не так ли?
Что касается числа 6 в биологии, то всё построено на собственных наблюдениях и фантазиях, к науке не имеет никакого отношения. Однако, если было интересно почитать, уже могу порадоваться.
Спасибо!

Августин Летописец   09.10.2018 15:15   Заявить о нарушении
«Задача со спичками решается, если от плоского мышления перейти к объёмному, не так ли?»

Да. Я в молодые годы с трудом перешел:))

«Что касается числа 6 в биологии, то всё построено на собственных наблюдениях и фантазиях, к науке не имеет никакого отношения».

На мой взгляд, получилось интересно.

На прозе.ру есть один очень любопытный автор, который пишет о микробиологии.

http://www.proza.ru/avtor/rimidalv3

Подход у него необычный, но, на мой взгляд, перспективный.

Всех благ и у дачи!

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.10.2018 15:30   Заявить о нарушении
Спасибо, посмотрю!

Августин Летописец   09.10.2018 16:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия» (Августин Летописец)

Андрей. Ну все же правильно у вас написано. Не убавить, не прибавить. Как говорится.
Но когда вы вступаете в область знаний в которой вы ни бум-бум, да ещё начинаете поучать и диктовать, от этого начинает тошнить. И создаётся впечатление что у вас в голове не все дома.
Перелётные птицы. Есть у них какой то рецептор который может улавливать напряженность скажем гравитационного и электромагнитного поля. Что вы назвали силовыми линиями поля. Напряженность поля, или силовых линий поля, это такая же разноцветная радуга.
Да собственно на радуге мы даже можем наблюдать эти силовые линии поля, в определённом диапазоне.
Чувстаование напряженности полей у человека слабо развито. Но оно есть.
Особенно это чувство проявляется во время грозы, точнее молнии. Когда заряд и поле огромны.
Есть даже поговорка такая. На электродов Аграч атмосфера.
С шестиугольником все верно. Сейчас и уже как минимум полторы тысячи лет. В русском языке применяется именно шестиугольная система шифрования. Из шести правильных треугольников.
А вот в некоторых кавказских языках применяется восьмиугольная система кодировки. На мой взгляд не совсем удачная. И вообще есть всякие и разные системы кодировки. Самая первая придуманная людьми, это треугольная, и на её базе каких только потом не было придумано. По большому счёту, если рассматривать любое наше название, если все сделано правильно. Это два лежащих друг на друге шестиугольника, которые мы наблюдаем с торца. Кто это придумал, гений языкотворчества.
К сожалению почти ни чего нет про системы исчисления, в частности про упомянутые вами в наших беседах.
Сейчас у меня стоит вопрос как увязать васе эти системы в одно целое, в одну совокупность. В природе то это все, очень даже здорово увязано. Вопрос как, по какой системе?
И хотелось бы посмотреть как вы на это смотрите.
Потому как в языке это сделано, именно теми кого мы считаем дикарями. И результатами их труда пользуемся.
И хотелось бы увидеть хотя бы общий обзор систем исчисления, чем они похожи, чем отличается.
В другой ветке на мой взгляд у вас хорошее начало.
Это же не только для меня нужно, а в первую очередь для школьников.
Ни чего же этого нет. Или мне не известно.
Но я сколько ни искал все общие фразы, что типа если счёт до восьми, это восьми ричная, до шести, шестеренчатая, и т.д. Но это же примитив. Детский сад.
Так что начало у вас хорошее есть, надо это дело развить.
А вы кстати технарь в какой области.
У меня по сути чистый сопромат, механика, статика, динамика, ну и кинематика наверное. В общем в этой сфере. С электричкой можно сказать на ты. В общем факультет назывался строительные и дорожные машины. Но это не совсем автомобили и трактора.
А в частности всякие дробилки, вибраторы, прессователи вмякие и разные, на холодную, на горячую, изготовление и наладка производства вспенивающегося полистирола, в простонародье пенопласта всякого и разного, а соотвественно всякие нагревательные и паровые машины, парогенераторы, ну и их автоматизация, , и т.п.

Сергей Горохов 2   10.05.2018 14:48     Заявить о нарушении
Сергей, наверное, разочарую, но вряд ли радуга связана с силовыми линиями. Там действуют законы оптики, а если и силовые линии — то пока не открытых полей.
От привязки многоугольников к вопросам языковедения воздержусь.

Развивать какие-то из обозначенных в этой публикации тем пока намерений тоже нет. В этом цикле ("Клуб ЭРА") кратко затрагиваются самые разные вопросы — только чтобы привлечь внимание, но не для всеобъемлющей информации, которой я не располагаю.

(Для сведения — в ответ на Ваш вопрос. По образованию — инженер-механик по ракетно-космическим системам. Последние лет двадцать пять деятельность была связана с решением не столько технических вопросов, сколько коммерческих, в частности, с поставками запасных частей для ж.д. техники. В силу личного интереса в своё время почитал кое-какую литературу по экономике и даже пофантазировал на тему денег, но всё это — никому не нужное баловство).

Августин Летописец   10.05.2018 16:31   Заявить о нарушении
Ну вот видите, у нас даже точки соприкосновения есть. Ж.д. техника. Я учился то в ж.д. институте. Все это родное и знакомое. Колесные пары, буксы. Рельсы, шпалы, едет поезд запоздалый.
Я по молодости даже на ж.д. поработать успел. Мастером ж.д. пути и механиком тепловозного депо, И сейчас помню, Тгм4, ТГМ6, всякие мех дрезины, снегоочистители, путе укладчики, вибраторы, даже кары были, и т.д. а по совместительству и механиком козловых, мостовым и ж.д. кранов. Электрические или правильно , цепи управления сам собирал. И мне это нравилось.
Несколько раз сдавал краны в технадзор, даже фамилии инспекторов помню. Ужас от них один был, шмон по безопасности был конкретный, но все по делу, по инструкции. Раньше они взяток не брали. Другие времена были.
Так что приходилось делать так чтоб все тип топ было.
Так что мы с вами по ж.д. одной крови.

Сергей Горохов 2   10.05.2018 17:34   Заявить о нарушении
По поводу полей. Всяких и разных, все не так просто, как это кажется на первый взгляд.
Название оптика, это условность, вы же сами заметили что это колебания среды в виде волны, в определённом диапазоне в герцах и напряженности, если не забыл в кулонах..Которые улавливают наши глазки.
А ушки улавливают колебания среды в виде волны. В другом диапазоне частот и напряжения среды.
Поле это то или иное напряжение среды производимое каким то возбудителем.
Я вот про гусей читал, когда они на юга летят через Гималаи, То поднимаются над горами, ступеньками. А не по наклонной.
Т.е. если бы у них работал эхо локатор, то они бы поднимались в гору по наклонной.
Т.е. они ориентируются на напряженность поле, другой вопрос какого, И глазами они землю не видят, потому как летят в облаках. А когда они поднимается в более разряженную атмосферу, где сильно холодно, то у них включается машинка для дополнительного обогрева, чтоб не замерзнуть. Там в аышине.
Значит, если есть это гравитационное поле, то они как то улавливают региструют его напряженность. А скорей всего ни какого гравитационного поля нет, а есть какой то вид электромагнитного. Что легко улавливается, обыкновенное так называемое электр.магнитная релюшка, только биологического происхождения. Как ухо биологический микрофон.
И вся эта штука работает на автомате, как я уже говорил, у электриков это называется цепи управления. Я сам с этим, пусть и не в большом объёме на практике сталкивался. Собирал автоматику на восьми магнитных пускателях. А если сравнить это с гусем над Гималаями, там и четырёх пускателей с релющками хватит. Но нужны эл. Магнитные поля, или колебания среды. Разной напряженности.
Сейчас такие штуки как у гуся, называются Умный дом. Все само когда нужно включается, открывается, закрывается и т.д. Я тут общался с программистом по этому поводу, программа управления этой штукой вообще простенькая. Можно и напускателях и релюшках собрать цепь управления. Надо то штук двадцать наверное.
Так что исходя из гусей надо полагать что ни какой гравитации нет. А есть разные виды электромагнитных полей.
А если гравитация есть, Тогда у гусей и т.д. имеются приборы улавливающие напряженность гравитационного поля.
Ну или есть у гуся какой то гравитационный эхолокатор. Гравитационные релюшки и пускатели. Что вообще какая то фантастика. Похлеще филологической.

Сергей Горохов 2   10.05.2018 18:04   Заявить о нарушении
По поводу денег, я же знакомился с вашим статьями. Ни какой там экономики нет.
То что вы излагали, в общем в большем объёме все это сейчас имеется на практике. Можно даже сказать, что на практике есть даже больше, чем вы описывали.
Ну это нормальное явление, сейчас практика уже обгоняет фантастику.
И мы же рассматривали с вами примеры, когда наши филологи не поднялись ещё до уровня древних шумеров. И только строят фантазии. А эта например яндексовская Алиса во всю из телефона с вами общается. Т.е. практики обогнали наших теоретиков лингвистов фантастов, на целых три тысячелетия.
Т.е. они ещё это даже не рассматривают даже в фантастических теориях. А на практике это уже давно есть. И сами эти фантазеры этим пользуются, но заявляют, этого не может быть, потому что не может быть ни когда.
В удивительное время мы живём, когда представители каменного века и представители современный цивилизации. Живут на одной лестничной площадке.
Удивительное рядом. Время парадоксов.

Сергей Горохов 2   10.05.2018 18:15   Заявить о нарушении
Радугу , привёл в качестве примера, как, в виде каких силовых линий, скорей всего имеется напряженность эл.маг. полей.
Т.е. напряженность не сплошнчком и медленно убывает и прибывает. .А по импортному дискретно, Пластами, и один пласт в общем то не совсем родня родня другому. Тогда как напряженность поля, сейчас рассматривают в аналоговом режиме. А эти силовые линии считаются условными. Тогда как они не условны, почему гуси и поднимаются не полого, а ступеньками, и на каждой ступенька, сообразуясь с напряженностью слоя. И срабатывает у гусей автоматика.
Но а напряжение слоёв в поле, различно.
Как цвета в радуге, одно отличается по каким то свойствам от другого.
А вообще в электрике и в звуковых колебаниях тоже такая, штука есть.
Суть которой такова.
Вы слышите звук на десять метров, хорошо. Потом отходите на пятнадцать метров, и уже говорящего не слышите. А отойдете дальше. На двадцать метров, и опять хорошо слышите говорящего.
Кажется это проаальные зоны называется.
Т.е. получается что звуковые колебания тоже имеют слоевые напряженности.
Как цвета у радуги. По крайней мере, судя по разным данным, древние делили звуковое напряжение от говорящего на три разных слоя.
Но это так к слову пришлось.
Жаль конечно что вы не тиснете статью про разные системы исчисления, Их схожести, различия и т.п. Как это всё интресно пляшет.
Наверное тоже сложная эта тема. Многим не по зубам. Только на примитивном, детсадовсаом уровне.
Но это тоже, так к слову пришлось.

Сергей Горохов 2   10.05.2018 18:35   Заявить о нарушении
Про привязку многоугольников, к системе шифровки. Конечно вам лучше воздержатся.
Однако треугольную, самую простейшую, могу объяснить, если есть желание в этом разобраться.
Но применялась она в чистом виде так давно, может лет двадцать тридцать тысяч лет назад.
Даже древние шумеры ей в чистом виде не пользовались. Если вы посмотрите на их письменность, клинопись называется, то к треугольникам уже хвостики привязаны.
А это уже система шифровки, головастиков. Точнее треугольный головастик. Но тоже такая древняя штука.
Жаль конечно что с системами исчисления облом получился. Если чо наклюнется, свистните. Я тут как тут буду. Как лист перед травой.

Сергей Горохов 2   10.05.2018 18:44   Заявить о нарушении
Попробую по пунктам.
В том, что я Вам рассказал про системы счисления, нет ничего нового. Сейчас это знает каждый любознательный школьник, а нелюбознательный всё равно ничего читать на будет. К тому же, я всё-таки исхожу из того, что Проза.ру — в первую очередь литературный сайт, а не научно-популярный, коих тоже немало. Поэтому перегружать его посторонними темами не очень хочется, да и тут множество авторов, кто сделает это гораздо лучше меня хотя бы в силу значительно более высокого уровня образованности.
А что-то осталось непонятно с системами счисления?

По поводу клинописи. Это вначале — только технология нанесения знаков. Можно так выдавить, условно говоря, букву, а можно иероглиф. Не было тогда под руками ни бумаги, ни ноут-буков, приходилось пользоваться подручными средствами — где берестой, где сырой глиной (там, где с деревьями напряжёнка).
Однако с большой осторожностью отношусь к заявлениям, касающимся древнейших времён (и народов). Простор для фантазий тут бескрайний, проверить невозможно, стоит ли с таким упорством их привлекать?

О радуге. В школьной программе по физике проходят такие оптические явления, как дисперсия и дифракция. Этого достаточно для объяснения вида радуги без привлечения всяких экзотических гипотез. Другой вопрос: а с чем связаны сами эти явления дисперсии и дифракции? Полноценного физического ответа пока не знаю, может, где и есть, но скорее всего, только очередные гипотезы.
Могу тут добавить, что о неоднородности пространства (близко к Вашим слоевым напряжённостям) есть в других моих публикациях этого цикла, например "О непрерывности, пространстве и эфире" (http://www.proza.ru/2017/06/15/1). Естественно, не навязываю.

Что касается гусей, перелетающих высокие горы, и тут не всё однозначно. Начнём с того, что "умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт". Зачем гусям подниматься на несколько километров, если можно пролететь между этими горами? Да, получается непрямолинейная кратчайшая траектория, а что остаётся? Значит, тут в голове у тех птиц, которые летали туда-сюда неоднократно, уже отложился маршрут в памяти, и не надо никаких объяснений с полями.
Да и потом, даже когда нужно преодолеть высоту, чисто физически проще идти (вариант: лететь) не прямо в сторону вершины, а постепенно поднимаясь зигзагами или ещё как-то. Получится дальше и дольше, но надёжнее и без чрезмерного переутомления. Гусям особенно в такой ситуации нужно рассчитывать свои силы, ведь где попало не сядешь.

Про "умный дом" давно знаю, даже некоторое время работал в фирме, у которой это было одно из направлений (не моё). Вообще, когда о нём заходит речь, мне сразу вспоминается старый советский анекдот про Василия Ивановича (о квартире в новом доме).

О деньгах. По понятным причинам эту тему обойти молча не могу. Да, Вы кое-что читали из моих публикаций, но не уверен, что всё поняли правильно. Некоторые упомянутые там (двадцать лет назад, между прочим!) чисто технические моменты реализовались на практике, но это никак не отразилось на фундаментальном подходе к деньгам и их роли, а суть моих соображений именно в этом. Особенности современного денежного обращения — только предпосылки, причём чисто технические.

Августин Летописец   10.05.2018 19:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия» (Августин Летописец)

А я почему-то считал, что основной рецептор осязания - это кожа, ведь кожей любого участка тела ощущаем тепло и холод, давление (уколы и удары), а пальцы уже второстепенный рецептор для ощупывания...

Борис Владимирович Пустозеров   31.01.2018 21:12     Заявить о нарушении
Ну, позабавили! А пальцы-то как предмет определяют? Такое же осязание — посредством кожи. Это что касается температуры и давления. И это относится не только к коже на теле, но и, например, к языку и поверхностному слою других органов чувств (ушей, глаз).
А размер на ощупь определяется благодаря тому, что в мозг направляется информация о взаимном расположении пальцев и внутренней стороны ладони. Если предмет слишком велик и одной руки не хватает, добавляется информация о взаимном расположении рук.

Августин Летописец   31.01.2018 21:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия» (Августин Летописец)

Все же надо уточнить насчет правильного многоугольника, что именно Вы имеете ввиду. Потому что на сегодня самый близкий к окружности правильный многоугольник - 65537-угольник, построенный Гермесом в 1894 году.
А что касается природы гравитации, существует ряд теорий (ТЕОРИЙ, а не ГИПОТЕЗ!), которые в отличие от гипотез имеют весьма убедительные экспериментальные подтверждения. Самая успешная из них - общая теория относительности Энштейна, в которой природа гравитации объясняется искривлением пространства-времени. Для человека проблема восприятия природы гравитации в том, что он воспринимает пространство трех-, а не четырехмерным.

А вообще рассуждения занятные.
С наилучшими пожеланиями, Ольга

Новелла   10.11.2017 01:16     Заявить о нарушении
Благодарю, Ольга!
Начну с цитаты, взятой из предваряющего всю эту подборку текста: "Научная ценность излагаемых идей не рассматривается и не комментируется..." Иначе говоря, не стоит рассматривать размещённые здесь публикации как новое слово в науке. Их задача гораздо скромнее: напомнить о том, что, несмотря на впечатляющие успехи в развитии науки и техники, мы всё ещё очень далеки от истинного знания.
По поводу многоугольника мне указывал и предыдущий рецензент. В данном случае имеется в виду именно шестиугольник — это единственная фигура, которую можно составить из других правильных многоугольников (треугольников). Шесть — максимальное число сторон правильного многоугольника, которым можно сплошным образом перекрыть плоскую поверхность (соответственно — заполнить объём призмами с шестигранным поперечным сечением).
С Эйнштейном мне бы, конечно, спорить не пристало, однако как-то не лежит душа к этой смеси пространство-время. Здесь, как мне кажется, вопрос не столько (или не только?) физический, сколько философский. Времени в этой подборке посвящена другая публикация, но она не имеет никакого отношения к релятивистским построениям.
Позволю себе привести такие слова из своей публикации: "...на данном этапе развития науки какого-либо однозначного и общепринятого объяснения природы гравитации нет". Выделю особо: ОДНОЗНАЧНОГО и ОБЩЕПРИНЯТОГО. Упоминая существование нескольких теорий, Вы говорите ровно о том же, разве не так?
Если о теории Эйнштейна, то можно задаться вопросом: а что здесь вообще первично — гравитация или искривление? Что причина, а что следствие? Если искривление, то тут же возникает следующий: а оно-то откуда берётся? Что его порождает?
Насчёт гравитации у меня тоже есть давние наброски для этого раздела с некоторыми экзотическими предположениями, но всё никак не закончить.
И насчёт пространства. Возможно, налицо опять разночтения в терминологии, но в геометрическом смысле я полагаю его трёхмерным. Тут тоже есть свои нюансы и имеются экзотические наброски, касающиеся большего количества измерений, но для полноценной публикации пока недостаточно. Может, удастся закончить в обозримом будущем, только загадывать не стану — бесполезно.

Всех благ и Вам!

Андрей.

Августин Летописец   10.11.2017 02:14   Заявить о нарушении
Искривление порождает материя.
Что касается терминологии, в геометрическом смысле пространство не обязательно трехмерно. Возьмите, например, фракталы - там размерность вообще может быть нецелым числом.
Извините за занудство, исключительно науки ради.

Новелла   10.11.2017 02:48   Заявить о нарушении
За занудство извиняться не надо, могу дать сам фору кому угодно.
Говоря о нюансах в геометрии, имел в виду как раз фракталы, но несколько в ином смысле (более представимом). А вообще, эта дробная мерность меня давно занимала — с тех пор как попались на глаза книги Николая Левашова. У него там постоянно мерность не пойми какая, но нигде не сказано, откуда такое берётся. Приходится фантазировать.
Что до искривлённости и материи: в моём представлении такая формулировка — ни о чём. Вопрос остался: в чём первопричина искривлённости? Тоже исключительно ради науки, ничего личного.

Августин Летописец   10.11.2017 03:32   Заявить о нарушении
Первопричина искривленности в неоднородности пространства. Чем больше масса или энергия, тем ближе две точки пространства в их окрестности.
Вообще, я, всю жизнь занимаясь наукой, поняла одну вещь: мир действительно неисчерпаем, и когда мы приближаемся к какому-то знанию, сразу же открываются новые горизонты непознанного. Посему, познание - это процесс, а не маршрут, у него нет конечной остановки.

Новелла   10.11.2017 15:52   Заявить о нарушении
К сожалению, мне о занятиях наукой пришлось только мечтать, тем не менее полностью согласен со сказанным Вами.
Однако (достаю из кармана занудство) с искривлённостью всё равно туман. При рассмотрении с такого ракурса придётся вводить очередные понятия: что в данном случае понимается под точками, особенно соседними, что является "источником" массы и энергии, и т.д. Это всё не для того, чтобы затеять тут околонаучную дискуссию, просто в качестве примера.

Августин Летописец   10.11.2017 16:20   Заявить о нарушении
Как теоретик Вам скажу, что цель какой-либо теории - объяснить эффект или явление, и предсказать его последствия. Когда есть предсказательность, даже если при этом остаются белые пятна, теория считается успешной. В квантовом мире вообще сложно объяснить многие вещи на пальцах, но можно бывает попытаться представить у себя в голове, вжившись в этот мир. Я так понимаю, именно этим Вы и занимаетесь.
Я в таких случаях просто загружаю голову фактами, экспериментальными данными, какими-то смежными теориями и явлениями, и рано или поздно картинка выстраивается. Но не всегда четкая. Человеческие возможности ограничены.

Новелла   10.11.2017 16:39   Заявить о нарушении
Всё, что Вы говорите, верно и понятно. Пожалуй, Ольга, Вы правы, примерно так и происходит, но с существенным добавлением. Попытки "вжиться" возникают как правило не на пустом месте, а после знакомства с идеями других учёных и специалистов. Другое дело, что интерес в первую очередь возникает к нетрадиционным и неочевидным концепциям. Недостаток образования часто мешает отфильтровывать самые безумные из них, приходится включать и собственную логику. К сожалению, авторитет науки в последнее время в силу ряда причин сильно упал, оттого даже, казалось бы, незыблемые основы всё чаще подвергаются сомнениям, и не беспочвенным.

Августин Летописец   10.11.2017 17:13   Заявить о нарушении
Ну да, Вы правы, Андрей. Я теорий гравитации не создаю, хотя мне тоже интересно, потому и зацепилась за Вашу статью. Я в юности, как многие, пыталась постичь загадки космоса. Сейчас я наоборот живу в микромире, не могу сказать, что там проще, но в силу своего образования и опыта, там мне удается решать какие-то задачки.

Новелла   10.11.2017 17:35   Заявить о нарушении
Микромир — "нано"частицы или микробиологические объекты? На разглашении секретных сведений не настаиваю.

Августин Летописец   10.11.2017 17:40   Заявить о нарушении
И наночастицы и биообъекты, на стыке химии и фармакологии, но в основном на молекулярном уровне, потому что клетка в целом - это уже макрообъект.

Новелла   10.11.2017 17:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия» (Августин Летописец)

Именно шестиугольник из всех правильных многоугольников наиболее близок к окружности.
-----------------
Тут Вы выразились неточно: правильный десятиугольник будет ближе к окружности, а двадцатиугольник -- ещё ближе.
Видимо, Вы хотели сказать, что правильный шестиугольник -- из всех правильных многоугольников, КОТОРЫМИ МОЖНО ЗАМОСТИТЬ ПЛОСКОСТЬ, -- наиболее близок к окружности.

Леввер   27.10.2017 16:30     Заявить о нарушении
Если строго придерживаться определения, Вы правы. По умолчанию это и подразумевалось. К тому же, шестиугольник — единственный правильный многоугольник, который может быть составлен из других правильных многоугольников.

Августин Летописец   27.10.2017 16:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия» (Августин Летописец)

Интересно про пятипалость и про шестиугольные соты. Про интуицию не так интересно, увы. Хотя бы потому что интуиция относится к психологии, а не к эзотерике.

Степанов Виталий   05.03.2017 20:50     Заявить о нарушении
Вообще-то, интуиция упомянута вскользь и лишь потому, что именно её часто называют "шестым чувством".
Благодарю за столь пристальный интерес к этим публикациям.

Августин Летописец   05.03.2017 21:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия» (Августин Летописец)

Занимательная бионумерорология!
Как-то совсем недавно задумался, а как-бы люди считали, если бы были шестипалыми))
И тут Ваша статья!
Большое спасибо!

Рефат Шакир-Алиев   10.05.2016 01:54     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Рефат!
А представляете, если бы люди были ещё и шестилапыми?
Однако текст всё-таки нельзя рассматривать как научное предположение, это всё же околонаучная фантазия.
Спасибо Вам за интерес и отзыв!

Августин Летописец   10.05.2016 07:10   Заявить о нарушении
Благодарю за визит и отзыв.

Августин Летописец   02.05.2016 13:57   Заявить о нарушении