Рецензия на «KISS Principe» (Инвариант)
Не являясь ни программистом, ни даже продвинутым пользователем с претензиями на обширную осведомленность, могу только сказать одно, что легче всего что-то хаять, не умея предложить ничего взамен. Поскольку я хорошо помню DOS? Помню мучения, которые мы испытывали запоминая или записывая в блокнот кучу комнд для ввода в командную строку, помню геморрой с "Лексиконом" и "Чи-райтером", с мучениями по набору текста в этих редакторах, то появление первых виндов 3.1. и 3.11, а также сопровождавший их Word, не говоря уж о более продвинутых поздних версиях Windows и вордах, для меня было сказкой и радостью. Вероятно, специалист видит и знает массу недостатков любой операционной системы. У меня был один знакомый, который с пеной у рта утверждал, что нет ничего лучше "полуоси". Но обычному "простому" пишкщему "графоману" вроде меня вполне удобно то, что придумала Microsoft. Вероятно, они без зазрения совести дурят нам головы, выбрасывая раз за разом все более навороченные продукты, наверное, без особой реальной пользы, но заставляя покупать все эти бесполезные, в общем-то и не всегда удобные новинки. Однако, если учесть, что лишь ничтожная доля наших, да и не только наших, пользователей действительно приобретает оригинальный дистрибутив, а подавляющая масса спокойно пользуется крэкнутыми версиями, то мне по большому счету не так уж это и важно. Жизнь движется вперед, улучшается и модернизируется железо, совершенствуются языки программирования. Соответственно, постепенно улучшаются и условия работы пользователей. И спасибо Гейтсу сотоварищи, что у нас появился инструмент более удобный, чем авторучка,"Ундервуд" и копирка! Юрий Яесс 22.09.2019 18:06 • Заявить о нарушении
> хорошо помню DOS Помню мучения, которые мы испытывали запоминая или записывая в блокнот кучу команд для ввода в командную строку
Видимо, для новичков это было, действительно, трудно. Тем, кто начинал с ассемблера и пакетного режима IBM 360, DOS казалась игрушкой, осваиваемой за неделю. Возможности, конечно, тоже были игрушечными, но привлекала графика, четкая картинка без мерцания и монопольный доступ. Потом появились цветные дисплеи, манипуляторы "мышь" и компьютеры стали входить в жизнь непрофессионалов. Они-то и обеспечили успех Windows, от которой плевались все "профи". Что делать, качество продукта далеко не всегда залог процветания. История IT усеяна трупами высококачественных продуктов. В книжке, из которой я копировал первые примеры по C, было сказано так: "Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система Windows фирмы Microsoft" (Т.Э.Кренкель, А.Г.Коган, А.М. Тараторин. "Персональные ЭВМ в инженерной практике", Москва, Радио и Связь, 1989) Для человека, знакомого с другими OS, она и сейчас выглядит так же. > помню геморрой с "Лексиконом" и "Чи-райтером", с мучениями по набору текста в этих редакторах И тогда, и сейчас, мой основной текстовый редактор на PC - MultiEdit (http://ru.wikipedia.org/wiki/MultiEdit). Не представляю, как (и зачем) пользоваться Word'ом :-) ChiWriter был, действительно не слишком удобен, а Lexicon Веселова на наших PC XT работал так медленно, что им никто не пользовался. > У меня был один знакомый, который с пеной у рта утверждал, что нет ничего лучше "полуоси". По тому времени, это, действительно, было так. К слову, основные форматы исполняемых файлов Windows (LX, NE) пришли оттуда. > Жизнь движется вперед, улучшается и модернизируется железо, совершенствуются языки программирования.Соответственно, постепенно улучшаются и условия работы пользователей. Спорно. В 1987 для редактирования текста на PC я обходился 512 Kb памяти и 4.7 MHz быстродействия. Сейчас почти то же самое потребует хотя бы на порядок лучшего "железа", так что благодарности к Г. я не испытываю. Тем более, что Windows так и остается "Макинтошем для бедных". Инвариант 22.09.2019 22:39 Заявить о нарушении
Ну, так мы же и есть бедные, которые МАК себе позволить не могут, да и не очень-то и надо, если не работаешь с цветом профессионально. А в типографиях МАКи и стоят для цветоделения и редактирования в графических редакторах.
По сегодняшнему дню меня не слишком беспокоит ни частота тактового генератора, ни объем жесткого диска, ни количество памяти, ни видеокарта и ее параметры. Все, что требуется для замены "Ундервуда" и даже "Юрюзани" стоит не слишком дорого и продается в любом магазине. Для пользователя-графомана - этого вполне и с избытком достаточно. Меня не интересуют ни расширения исполняемых файлов( мне это не нужно знать), мне достаточно ворда для набора текстов и рпаботы с ними. В крайнем случае есть Акробат и профессиональные программы набора текстов при верстке рукописи или книги. Но, как правило, это уже не моя забота, а наборщика в издательстве. Чтобы перевести мою семью из точки А в точку Б меня вполне устраивает, например, "Лада". Если хочется удобства, то, разумеется, предпочту "Мерседес" или БМВ( хотя придется сильно переплатить. Возможно, профессионала вроде Шумахера(дай бог ему здоровья и выздоровления), ничего из этого не устроит и он найдет массу недостатков в любой из этих машин. Это как с одеждой: кому-то "от Юдашкина", кому-то "от СенЛорана", а кому-то в предапарте уютно Юрий Яесс 22.09.2019 23:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
