Рецензия на «На валах Старой Рязани не закончено» (Николай Баранов 62)
Больше всего удивляют размеры оборонительных сооружений. Башня в 30 сажен - Это 60 метров (двадцатиэтажный небоскрёб) И всего три яруса... Интересно, откуда сведенья о планировке Старой Рязани? Это археологические данные, или художественный вымысел? Михаил Сидорович 26.09.2019 20:23 Заявить о нарушении
Я так понял, что ответа не будет. Раз не удостоен, значит, не достоин. Извините, что нарушил ваш покой.
Михаил Сидорович 27.09.2019 20:19 Заявить о нарушении
Потихоньку продвигаюсь. В целом нравится, но возникают некоторые замечания и возражения. Это не финальная истина, это просто мои рассуждения, потому прошу не обижаться, если что.
Кажется совершенно невероятным, что в рукопашной схватке между 50 рязанцами и 30 татарами, татары все были перебиты, а у рязанцев всего лишь двое раненых. Татары-то совсем драться не умели? Роль копей в рукопашном бою вы сильно переоцениваете. Роль дальнобойных луков вовсе не фатальна. Стрела на дальней дистанции сильно теряет скорость, а потому и пробивную способность. Русская пехота прикрывалась сплошной стеной щитов. Стрела из татарского лука должна не просто долететь, но ещё и пробить щит. А для этого приходится приблизиться и попасть в зону действия русских, менее дальнобойных луков. А конник не может прикрыть и себя и коня щитом. Дальнобойность луков даёт преимущество в сражении с конницей, но не с пехотой. Пехоту нужно топтать тяжелой кавалерией в тяжёлом доспехе, и для людей, и для коней. По крайней мере, первая шеренга эскадрона должна быть тяжёлой. Штурм Биляра описан классно. Но я бы на месте бедолаг спрятался во рву. Там монгольские лучник меня не достанут, а ночью попросился бы в город. Применение разрывных снарядов для поджёга стен не вызывает доверия. Причина тому - отсутствие ударных взрывателей. Снаряд взрывался тогда, когда догорит порох в запальной трубке, а рассчитать время невозможно. Разрывной снаряд либо взорвётся в воздухе, недолетев, либо ударится в стену, упадёт, скатится по откосу вала в ров, и уже там разорвётся. Именно потому даже в эпоху развития артиллерии, для разрушения стен использовали только цельно-литые ядра. А бомбы из мортир и гаубиц забрасывали в крепость, для уничтожения живой силы. Вероятно, так же должны были поступать и татары. Михаил Сидорович 01.10.2019 12:43 Заявить о нарушении
Посылать в разведовательный рейд тяжёлую кавалерию на одоспешенных конях!!!
У тяжелой конницы дневной переход 30 км., совсем, как у пехоты. У лёгкой кавалерии нормальный дневной переход 60 км (вдвое больше). Итак уйти тяжёлая кавалерия от лёгкой не может, остаётся два варианта: 1. Пасть в бою против 20 000 врагов. 2. Перебить 20 000 врагов и спокойно вернуться домой. Михаил Сидорович 10.10.2019 11:53 Заявить о нарушении
Прошу прощения. Я как-то перестал следить за комментами на этом сайте, поскольку их почти нет. Только увидел Ваш. Если еще актуально, отзовитесь, с удовольствием отвечу.
Николай Баранов 62 28.02.2020 21:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |