Рецензия на «Об именах. Мальчиш-Плохиш» (Александр Ерошкин)

А.С.! Как вы много кино знаете! Я читал Гайдара почти все, а недавно послушал его "Чук и Гек!. Слушал знакомое и удивлялся, как хорошо написано. Я ври, хотел сказать, что все живое различает противоположные ощущения. Ощущений разных очень много (тепло, холодно...), но все они сводятся к двум: приятно или неприятно. Именно или да, или нет, но не может быть и то и другое сразу. Но пока приятно, мы бездействуем. Но вот, где-то что-то ущемило нас, мы начинаем действовать. Неприятности двигают жизнь. И логика на этом основана. Сравниваются два взаимоисключающих тезиса и выбирается только один. Так как тезисов было только два, то никакого третьего нет и искать его не надо. После взаимоисключающих мыслей (идей) наступает время взаимоисключающих действий, их наука частично понимает, давая им разные названия: дихотомия, альтернатива... Еще в 1971 г. БСЭ называла альтернативой выбор одной из двух взаимоисключающих возможностей. Затем в том же издательстве вышли три издания Советского энциклопедического словаря, в которых альтернативой назывался заурядный многовариантный выбор (выбор одной из двух или нескольких возможностей). После моего протеста в очередном издании словаря, альтернативой назвали выбор одной из двух или нескольких взаимоисключающих возможностей. Опять мимо. Взаимоисключающих возможностей всегда только две. Я не один раз ловил академиков на ошибках, писал им. Ни разу не ответили. Вот потому и развалился великий Советский Союз, что его элита пыталась иметь только приятные ощущения, не признавая критику, а без нее нет жизнир.

Павел Каравдин   20.10.2019 11:09   •   Заявить о нарушении