Рецензия на «Привет, графоманы!» (Александр Никишин)
Эка, Вы, уважаемый Александр смысл экологических проблем выгнули змейкой, что та скользит меж пальцев, создаваёт из экологии конфигурацию трёх пальцев. Уважаемый, в обращении не фигурка для красот речи, а моё доброжелательное отношение к незнакомым людям, т.к. за любым выплеском эмоций затаённая суть человека иль, скажем, души, а сокровенное на то и сокровенное, чтобы быть почти для всех тайной. Я НЕ писатель и НЕ поэт, да и псевдоним призрачной скрытности. Написал НЕ рецензию, а мнение сугубо о поставленной проблеме - экологии, т.к. мне без разницы манеры обращения и популярность людей на писательской ниве. А вот проблемы экологии мне интересны, т.к. не стиль изложения мысли, будь и под стать или нет А.П.Чехову, а ценна сама мысль, где в наличии свет/вектор идей по изменению мира не в громе выхлопа словес, а в реализации задумок делом. Есть два пути жиденькая толерантность живота или идеологическая крепость общественных интересов, как основа любого мировоззрения, хотя и взрыв фейерверка слов для кого-то праздник. Извините, но статья НЕ понравилась. Нет ничего нового для осмысления, а что «нужно жить так, чтобы быть богатым и счастливым», это знают все. Как топор будут использовать, то и будет топор орудием созидания, иль разрушения, что и соотносим к пластику и прочей химии. Извините за банальность, но любой текст вызывает только ему присущее толкование, т.е. герменевтика ставит вердикт: нужное написано или чушь. И каждый (именно каждый) вправе на такой вердикт, ведь, сколько людей - столько и ИМХО, но все ИМХО разнятся ценностью для общественного мнения. И моё ИМХО – НЕ исключение. Удачи и новых литературных идей , Вам, Александр. Желаю профессионально проникнуть в экологические проблемы и воспитывать у читателя жанровый литературный вкус и экологическое мировоззрение в цельности/целостности связей с идеологическими ценностями, т.к. отрыв одного от другого невозможен, хотя многим писателям и читателям это непонятно. Извините, если по своему недомыслию Вас чем-то невольно обидел иль задел Ваше самолюбие – я НЕ литератор. Омарт Криевс 21.10.2019 14:26 • Заявить о нарушении
Говорить правду легко и приятно, я вас понимаю. Напишу специально для вас, чтобы вам прнравиться. Тогда вы меня выберете из тысяч других особей, посолите, поперчите, добавите томатной пасты и с аппетитом съедите. Вот, что, мой ангел, мне всегда чудится за словами понравится или не понравился. Не понравился, значит, пока не сожрали! Вы меня больше читайте, у меня много затейливых мыслей, я же родился в тот час, когда просыпаются пауки и начинают жарить самок!
Александр Никишин 29.10.2019 22:11 Заявить о нарушении
Вы очень оригинальный человек, герр Омар Криевс! Не латыш, случайно? Криевс по-латышски Русский, а имя Омарс носил мой учитель по ремонту реверсов в колхозе Большевик города Лиепая, в котором я работал и у меня, пацана-комсомольца были друзья-латыши из бывших. Не только богачей, которых отправили отдыхать в Сибирь в 1940 году, но и бывшие боксеры, вышибалы, полицейские. Такие вот большевики!
Криевс был героем Эпоса Пумпурса Лачплесис. А для особо неразвитых я сделал адаптацию истории про этого необыкновенного товарища, которого родила медведица и у которого по этой причине были медвежьи уши. Кому не лень, читайте его на сайте www.golden-gulden.com. Там про то, как одно чмо захватило Ригу и превратило его жителей в рабов. А Лачплесис дал ему до жопе. Александр Никишин 29.10.2019 22:22 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр. К Криевсу я имею отношение только в переводе с латышского, что русский. На лицевой страничке чуток подробней. ОМАРТ – по начальной букве от имени+ отчество матери+3 первые буквы фамилии.)
Про Лачплесиса и медвежьи уши, конечно, можно рассказать эмоционально и с таким горячим пламенем чувств на которые способен русский, которого лишили права на русский язык в Латвии, но это лирика политинтриг, а я Вам-то написал, что экологические проблемы не лирикой меряют, а физикой практических дел выправляют. Поэтому и написал, что статья. ничем в море диваножопых измышлений не выделяется.)) Раз человек пишет и его издают, то с логикой дружит, а раз издают, чтоб заработать, то люди читают, значит, есть у автора самолюбие и он докажет, что может написать статью об экологии на достаточно высоком профессиональном уровне журналиста-писателя. А профи статья об экологии, да с литературным талантом написанная и бесплатно публично доступная, это же любому читателю приятно. А если ещё и с автором обсудить можно, так вообще читательский праздник. Так что , простите за провокацию, но устройте читателям праздник в статье об экологии с векторами частных/общих практических решений.) --- С улыбкой доброжелательности, тоже Александр . Омарт Криевс 30.10.2019 01:27 Заявить о нарушении
Блин, Омарт, да вы какой то жуткий перфекционист! Планету засрали до крайности, я каждое утро принимаю душ и меня душит злоба, когда я достаю пластиковый сосудик для шампуня - я тоже засоряю природу, сука! И коробка от моего йогурта, и бутылка пластиковая от моей воды - это же моё соучастие в убийстве Земли. Я вошёл в море на острове Искья и поплыл и через минут вплыл в остров пластика, тряпок и говна! Лучше б меня съела акула! Больше в это море я не погружался! Но я не девочка Грета, которая может вести за собой массы на бой с нефтяниками и прочими убийцами Земли. Вспоминаю, с какой ненавистью говорил о ней в Однако этот небритый человек из Роснефти, понимающий, что России кердык, если запретят нефть и потребуют перейти на солнечную энергию.
Я писатель, друг Омарт, я могу отдать свой голос за расстрел тех, кто поганит нашу Землю, но, думаю, в России эта тема будет под запретом как и однополые браки Александр Никишин 31.10.2019 22:22 Заявить о нарушении
Это должен появиться новый эко Христос, основаться новая вера, за которую столетия будут убивать, мучить, сдирать заживо кожу, а люди будут кричать - запретить пластик, запретить машины, запретить нефть! И умирать под собственные книги. И когда эта эко вера охватит миллионы, тогда хоть что то сдвинется. Рокфеллеру предложите начать борьбу за экологию.
Александр Никишин 31.10.2019 22:27 Заявить о нарушении
И вообще, радуйтесь, что я есть. Видимо, кроме нас двоих, тема экологии тут никому не интересна. А вы говорите про серьезную статью. Человек глуп и прост. Он не может сопоставить, что пластик, который он выкидывает - его сыночек съел творожок, хороший мальчик, внучок поигрался с пластиковой уточкой, а потом, ишь, какой молодец, откусил ей голову - что все это его говно и есть основа катастрофы. Что я, мелкий человек! Вот, внучок съел егуртик, хороший мальчик, вот сынок отвинтил пластмассовую голову у медведя - на помойку! - мы же все маленькие люди, ну какой от нас мусор. И вот так орут и стенают миллиарды - мы, мол, мелкие людишки, мы срем-то, как голуби, всего-то по чуть-чуть. А что потом Евересты дерьма, так это не наша вина, это все само получилось. Эх, народ тупой, необразованный и не деятельный! Впрочем, в свой карман когда, тогда деятельный, факт.
Александр Никишин 06.11.2019 19:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
