Рецензия на «Причины развала СССР» (Лев Ольшанский)
Тема, что называется, животрепещущая. Многие авторы берутся писать на эту тему - и оказываются далеки от истины. Ваша статья - приятное исключение. Полностью согласен с вами! Добавлю, что ваш обмен мыслями с предыдущим рецензентом еще более эту основную идею проясняет. Действительно, так ли необходимо говорить о косыгинской реформе - особенно если учесть, что действительно необходимо было что-то менять - если попытка неудачна с самого начала? Вы пишете: "Закономерный крах попытки построения социализма в отсталой России был наверняка виден и самому Марксу при его жизни". Именно - а конкретно письмо к Вере Засулич: максимум, что может быть построено в условиях столь отсталой страны - это "социализм в известном смысле" Также вы пишете: "Думаю, что не был застрахован от ошибок и Сталин" Да, если мы говорим о расслоении, то ведь именно при Сталине был отменен партмаксимум - это, конечно, искусственное решение, и с одной стороны вроде правильно, что его отменили - но это окончательно превратило бытие политической элиты СССР в бытие буржуазной политической элиты, что породило соответствующее сознание. По сути, Сталин, чтобы построить социализм, должен был в отсталой России сначала достроить капитализм. Он и справился с этой задачей. И - умер. А приход к власти Хрущева - путем интриг! - был фактически буржуазным, контрреволюционным, переворотом, а ХХ съезд КПСС - первым собранием акционеров капиталистической корпорации. Особенно мне понравилась мысль конце статьи о "точке невозврата" - сам думаю именно об этом и именно такими двумя словами это называю. А теперь скажите, пожалуйста - как вы представляете себе критерии того, что точка невозврата достигнута? Афонин Вячеслав 30.10.2019 05:20 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв и развёрнутую рецензию!
Оговорюсь: в данной статье я высказываю своё мнение только с одной стороны вопроса. На самом, деле, тема эта многогранна и практически не исчерпаемая, и к ней ранее я уже обращался. О необходимости построения в России вначале экономической базы для строительства социализма говорил ещё и Ленин; Сталин пошёл по его пути. В 1983 г. Генсек КПСС Ю.Андропов заявил о том, что социализм нам строить ещё десятки лет. Эти его слова явились ушатом холодной воды для всего народа и, возможно, ускорили падение государства. Точка невозврата - дело весьма отдалённого будущего, когда: а) будут достигнуты небывалые успехи соцстроя в экономике, и производительность труда при социализме превысит этот же показатель в странах капитала; б) из сознания граждан соцгосударства будут окончательно изжиты пережитки прошлого. По первому пункту: я имею в виду производительность общественного труда, в пересчёте на всех граждан, что очень важно. При социализме вполне допустимо существование заведомо убыточных предприятий и целых отраслей (например, в целях недопущения роста цен в экономике). К примеру, может быть выгодной продажа электроэнергии и топлива отечественным потребителям ниже их себестоимости; это резко повысит конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке. Разумеется, Путин и Ко поступают строго наоборот, дабы загнать отечественную экономику ниже плинтуса. Эта же гоп-компания обложила предприятия несусветными налогами, которых Русь не знала и при самых жестоких завоевателях; при таких налогах возможна только воровская, преступная, но не созидающая экономика. Лев Ольшанский 30.10.2019 06:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
