Извините.
К словам Алексея "будет гнусен" : вполне может быть и так.
Яна пишет: "человек - существо внушаемое". Т.е. человека в принципе можно воспитанием заставить принять любую психологию.

И второе : к некоторым похвалам Яны писателя Ефремова как фантаста:
таких образованых мало. Учиться и тогда не очень все хотели. И сейчас посмотришь - бред пишут очень многие, и не только не понимают, что пишут, но и не собираются хоть как то быть солидарными с ими написаным. "Ну это художественное мной написаное - какие претензии ?"
Тупых сейчас в силу ряда причин - больше стало.

И ещё: о мнимой победе капитализма :
арифметика
- именно арифметика должна подсказывать авторам, в т.ч. и на Прозе -
возможность или невозможность этого.
Для нетупых - уже давно понятно:
капитализм планетарно принципиально не имеет возможности победы.

Потому что: "общий агрегированый" капиталист берёт с нанятых прибыль ими нынятыми произведённого. Иначе не может. Недоплачивает, забирая часть товара себе.
Вот.
Товар у него на складе.
Кому его продаст, если он - общий капиталист ?
Некому.
У нанятых - нет на покупку денег. А другого планетарного капиталиста - нет.

Значит он что вынужден делать ?
Он вынужден выделить часть планеты из своей опеки, выгнать из капитализма своего часть.
и часть эта всё равно должна что такое производить, чтобы можно было организовать товарообмен. Сбыть со склада товар - на другой поменять.

В максимизации мысли - экономически капиталист заинтересован в социализме.
Но в таком, чтоб социализм внешний ему не мешал своих обирать.
Т.е. а идеологически - не заинтересован в социализме. Боится.
..... .....
Короче, нужно иметь удовольствие от процесса размышления.
Есть такое удовольствие - можешь и фантастом стать. Пусть тебя научат...
Здравия.

Георгий Сотула   13.11.2019 05:46   Заявить о нарушении

По-моему, чрезвычайно ценные замечания относительно социализма и капитализма. А Ефремов... Он, действительно, ВЕЛИЧИНА. Глыба. Сейчас таких нет... Или есть? Подскажите! Его идеи развивает (и, по-моему, неплохо) Андрей Козлович. Никак не могу найти продолжение романа "Темное пламя"...

Яна Абдеева   20.11.2019 14:19   Заявить о нарушении

Яна, к Вашим словам о идеях Ефремова признаюсь, не владею вопросом.
И даже вот что: перейду от признания к некому абстрактному укору:
Идея любая в своей сути - очень краткая. И обычно очень очень не новая.

Скорее всего, если бы кто то написал подробно и кратко о упомянутых идеях, их было бы не отличить от иных древних. Но.. Если Вы так именно упомянули, то скорее всего нечто, принадлежащее именно Ефремову, имеете в виду.

Теперь собственно к укору: на Ваше похвальное "ценные замечания о социализме и капитализме.." было бы с моей точки зрения более конструктивным, будь в Ваших словах и доля критики.
При отсутствии таковой дополняю прежнее
странным утверждением, :

Социализм нуждается в капитализме.

Боюсь, конечно, зоморочить голову, тем не менее, принуждён пойти на такой шаг, прочитав Ваше
"Записки из будущего"
и имея поэтому обязанность выразить авторам благодарность хоть и таким необычным способом.
Пытаюсь кратко пояснить утверждение:

Человек и семена пшеницы.
Ныне сорта(а следовательно и семена) сильно отличаются от их предка.
Вопрос: заинтересован ли человек в сохранении семян предка пшеницы ?
А современная пшеница ?

Мой ответ - да.
Причина в том, что современные не жизнеспособны в "дикой" природе. (Как и многие выведенные породы животных. как и современный горожанин) Т.е. являются в этом искусственными.

Как и взрослый человек, если он лишится того своего исторического ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО периода своего телесного развития в утробе матери, где отражена история становления современного. Будет искуственным полностью. И такие есть.

Но общество из таких не жизнеспособно. Висит "в воздухе". И, умирает со временем.
К социализму:
это тоже организм.
В котором не рождаются готовые сразу к нему.
А поэтому то -
Социализм должен с пониманием относиться к стадии развития организма общества тех, кому ещё вредно перескакивать ступени чрезмерно быстро.
И даже более того: развитый зрелый социалист является человеком не специализированным.

А раз так, то является человеком способным жить и в природе.
Парадокс !
Гуру, святой, или высоко почитаемй в иных религиях - должен уметь "быть диким".
Не хищным, конечно.
Это очень и очень непросто.
Без этого критерия уважение ко многим гуру - лишь частичное. А потому ..(не продолжаю, давая пищу собственным помыслам читателя)
И ещё раз к Социализму: он, как и современная пшеница САМ заинтересован иметь если уж не страны, то хотя бы саму возможность в плотном мире жизни без современных технических достижений и тем более без технических вооружений.
Как заповедник.
В котором законно сохраняется место и время периода утробного развития. Развития общества, которое ещё только будет.

Вспомнилось давнее предсказание: "будет Мера и Амера" - говорилось о том, что страны социализма объединятся в систему с названием Мера (если правильно помню, название от уже мифической северной горы Меру. А Амера - объединение стран с проамериканским типом жизни)

Предсказания - они всегда пред. Могут и не исполняться поэтому. Имеют право.
Но хотелось бы, чтобы эта Амера была не такая агрессивная, как сейчас. Пусть её нынешние нездоровья побыстрее проходят.
И Вам тоже здравия.


Георгий Сотула   30.11.2019 05:15   Заявить о нарушении