Рецензия на «Серый автомобиль манифест антифутуризма» (Паша Цвибышев)
Вы уже целые трактаты пишите, Паша (или ты - по Валерию?)). Максимально глубоко и широко. Тема, конечно, стара как мир - можно вспомнить Маяковского с его: "Радио есть, а счастья нет" или Сенеку, считавшего первого строителя жилищ отнюдь не мудрецом. Мудрец де, наоборот, предпочёл бы валяться под открытым звёздным небом). Да и что говорить, падших ангелов, принесших людям блестящие бусы цивилизации. Возможно, действительно, советский - коммунистический - проект был призван явить гармонию духа и материального прогресса с их космическими горизонтами. И здесь интересен момент рассуждений о "сознании автомобиля". Герой Грина рассматривает его с негативной, опустошающей стороны и это понятно, мне же кажется, что что-то механическое внутри нас есть как некое забытое сильное, волевое начало в противовес нынешним метаниям души. Но это так, мысли в сторону. Забавно, как давно привычный автомобиль воспринимался тогда. Помню, как впервые нырнув в интернет, поразился, как тот сжирает время. Отец рассказывал, что и популярный в его время кубик Рубика некоторым виделся как орудие Запада) - по той же причине. Этакий увлекательный морок. И как не вспомнить коварное: "Будете как боги". Где истоком, как я уже Вам писал, является наше нынешнее сознание с гибельным превалированием "ума" над "широко закрытыми глазами"). Ваше эссе рождает много вопросов и на многие отвечает. Как и те произведения, которым они посвящены. Всегда рад читать Вас. Андрей Рамодин 23.11.2019 23:07 • Заявить о нарушении
Я же, в свою очередь, всегда рад читать ваши глубокие отзывы, Андрей. А про иетернет у Пелевина есть интересное замечание:
"Человек всегда выходит в сеть с предвкушением, что он сейчас выловит из океана информации нечто ценное, интересное и нужное. И что происходит через три-четыре часа? Он встает из-за монитора с чувством, что через его душу пронеслось стадо свиней". Трактаты я писать забросил: спутался со всякой сволочью с прозы.ру - если б мы сидели в трактире, наши крики были бы слышны в Сан-Кашино. Связавшись с этой гнидой, я спасаю свой мозг от плесени. Кстати, Витя Сажин у вас прощения просил и велел кланяться. Паша Цвибышев 26.11.2019 19:42 Заявить о нарушении
Не помню такого. Но вскользь глянул вашу переписку. Сейчас я дистанцируюсь от темы сталинских репрессий, потому что не ясно - сталинские они, ежовские, или какой-то компот. Каждый новый ролик даёт новые ответы, я уж подожду до окончательной истины. Если Вам интересно, вот взгляд товарища Н.Сапелкина - доходчиво и, наконец, понятно, но кто его знает, насколько "исторично":
http://www.youtube.com/watch?v=L60tytQ-xhM&t=15s Насчёт Пелевина отчасти соглашусь, но он, как бессовестный циник типа Невзорова, любит всё поливать дерьмом. Не знаю, по каким порталам он шляется. Я, всё-таки, получаю интересную информацию. Но, действительно, в ней нет того монументального величия, что было - ну, не в советские, а, скажем, в доинтернетовские времена. Всё мельтешит и не знаешь, что глобально, а что завтра выльется в помойку. Ваши же баталии - бог в помощь. Их не чураются даже афганские ветераны вроде А.Жданова - с интересом следил за недавним махочем.) Я не поучаствовал, поскольку с Романом Д. у нас раньше были довольно дружеские отношения. Но тут, опять-таки, надо крыть безупречными фактами, а их после обильного поливания со времён Хрущёва ложью найти непросто. Но, возвращаясь к вашим произведениям, Павел, они очень интересны и глубоки. И очень жаль, что баталии ведутся не вокруг этих тем. Андрей Рамодин 27.11.2019 21:32 Заявить о нарушении
Ах, Андрей, да с кем тут дискутировать: мою страницу посещаете Вы и еще два с половиной человека, остальные - это боты и поехавшие. А что касается пресловутых баталий, то это так, глумливое баловство от недостатка внешних впечатлений. Да и как, скажите мне, возможно, например, адекватно дискутировать с человеком, для которого Ленин - это "кровавый упырь ульянов" (именно так, с маленькой буквы), а все "гомосоветикус" сплошь копрофилы?
Паша Цвибышев 28.11.2019 08:43 Заявить о нарушении
Да, это клиника. В таких спорах надеешься только на адекватных читателей.
А боты - это прекрасно.) Ещё пару лет назад на странице то и дело гулял ветер, баллы были достижением, а теперь такая красота! Радуешься, что человек прочитал только одно твоё произведение - значит, действительно, прочитал, действительно, человек. Осталось дождаться, когда программа начнёт писать рецензии. Андрей Рамодин 28.11.2019 22:04 Заявить о нарушении
Так они так как заведенные строчат: "понравилось, великолепно, отлично написано" - совершенно дежурно и безо всякой конкретики. Тут все как в тесте Тьюринга: уже не понятно, с кем взаимодействуешь - человек тебе это пишет или машина?
Паша Цвибышев 28.11.2019 22:15 Заявить о нарушении
Я хотел сказать - глубокие рецензии.) Тогда и не важно, программа ты или нет.)
Андрей Рамодин 28.11.2019 23:31 Заявить о нарушении
Ну да) пообщавшись с некоторыми гигантами мысли Прозы.ру начинаешь понимать, что голосовой помошник Алиса не такой уж плохой собеседник.
Паша Цвибышев 29.11.2019 18:02 Заявить о нарушении
Вообще, я тут поразмыслил, чтоб читатель оторвал, так сказать, задницу от стула, нужно чтоб статья была или попроще, или резко эпатажная, а лучше всё вместе. Попроще - потому что и читатели, в основном, попроще. Эпатаж - ну, тут благодатная почва политика, отношения между полами, философские выверты и проч. Скажем, Ваш «Трактат О себе самому себе» уже в названии несёт вызов, не случайно именно на него я написал Вам первую рецензию, да и товарищ Валерий Ветер высказался о нём в недавнем Вашем... диалоге. Р.Дудин как-то сочетает и простоту и эпатаж, потому ему и пишут. В бОльшей части, конечно, "друзья", и это второй фактор надежд на рецку. Если есть пусть и небольшой круг друзей, кто-нибудь да откликнется и прекрасно, если это думающие, талантливые люди. Всё это не сразу, тут, главное, самому быть заряженным на общение, писать рецензии... ну, это понятно, реклама двигатель прогресса.)
Ведь, по своему опыту в Стихах, прочитанный чужой стих прекрасен, но что написать в рецензии? Автор сказал всё, добавить нечего, это некая эмоциональная картина, рассуждение, которую впитываешь и единственно возможная благодарность ляпнуть беспомощное "великолепно", "спасибо", а лучше вообще промолчать, как неуместные аплодисменты после трагических монологов. Поэтому молчание читателей грустная данность, особенно на этих порталах, вот, в ВК собеседники поразговорчивее, но опять-таки, публику ещё нужно собрать. Для меня Ваши очерки это нестандартная мысль, отточенный стиль. Если хотите, "глоток свежего воздуха", потому что одно время я читал Прозу.ру. Но, соглашусь, поголовное безмолвие удручает. Недавно я было посоветовал приятелю публиковаться здесь - и на Стихах, но суровая аура молчания хуже, чем тайные мечты о своей гениальности.) Причём, что, возможно, мы действительно гениальны. Проза и Стихи дно, увы. Надо публиковаться в журналах. Это и повысит статус, и читательский интерес. Мне это не нужно, а Вам бы хотел пожелать. Андрей Рамодин 30.11.2019 17:24 Заявить о нарушении
Журналы мои опусы либо заворачивали, либо отвечали молчанием. Однако вряд ли что-либо изменилось, если бы меня все-таки опубликовали. Пописывать я стал, скажем так от безделья, если бы я состоялся в жизни и стал военным, как того хотел, я бы никогда не стал заниматься подобной ерундой. Я кажется говорил уже, что Лермонтов для меня, в первую очередь, гусар, а не поэт, а блистательному кавалергарду Дантесу я прощаю смертоубийство "нашего солнца". Да и сам Александр Сергеевич был неравнодушен к военным и даже одно время хотел стать гусаром, но кто-то из его товарищей-гусаров его отговорил.
Паша Цвибышев 30.11.2019 18:08 Заявить о нарушении
Может, Вы ещё станете военным. В любом случае, военная жилка лучше гражданской "слякоти". И, как Гумилёв, постреляете слонов), а поэзия... так, дело десятое.
Андрей Рамодин 30.11.2019 22:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
