Рецензия на «Убийство как социо-правовая и философская проблема» (Паша Цвибышев)
Понравилось. Интересно. Но не полно. В своих рассуждениях вы опираетесь только на европейскую философско-правовую базу. Умышленное убийство. Попробуем посмотреть на убийство и смертную казнь за убийство (узаконенное убийство, совершаемое государством), с точки зрения дзэн-буддизма. Убийство человека – нарушение равновесия. Таким образом, подвергая убийцу смертной казни, мы просто это равновесие восстанавливаем. И совершенно неважно, при этом, кто конкретно это равновесие восстановил: государство, или мститель-кровник. Иван Лисс 25.12.2019 19:54 • Заявить о нарушении
Спасибо. На полноту и не смел претендовать: не хватает ни знаний, ни источниковой базы.
По поводу дзен-буддизма. "Убийство человека – нарушение равновесия. Таким образом, подвергая убийцу смертной казни, мы просто это равновесие восстанавливаем". — ценное замечание. Еще раз Вам спасибо. Но не кажется ли вам, что здесь прослеживается некая перекличка с древним принципом талиона:" око за око, зуб за зуб"? Руководствуясь этим постулатом, на мой взгляд, мы остаемся в формальных рамках юриспруденции (имею в виду принцип равного возмездия). Я же хотел посмотреть на устоявшиеся правовые нормы взглядом скорее философа, нежели юриста. Паша Цвибышев 25.12.2019 20:19 Заявить о нарушении
Восстановление баланса, приобретение равновесия в дзэне - один из главных постулатов.
Видимо умные мысли одинаково приходили в умные головы. Неважно где. В Индии при Бодхидхарме, или в Риме, при Валентиниане Третьем. Иван Лисс 25.12.2019 23:08 Заявить о нарушении
США в своё время считали справедливым, что для "восстановления равновесия" советские войска за Сталинград сравняют Берлин с землёй.
И то правда, жилось бы сейчас намного спокойнее. А убийство таракана в дзен-буддизме - как? Андрей Рамодин 25.12.2019 23:22 Заявить о нарушении
Справедливость немилосердна, милосердие несправедливо. Все-таки, буржуазное право - компендиум из софизмов.
Паша Цвибышев 26.12.2019 13:25 Заявить о нарушении
Буржуазное право - ложь, и ложью погоняет, вы правы. Только свободное общество чисто для решения подобных трудных задач, если для них есть вообще какие-то однозначные решения. "Око за око" или "милость к павшим призывал"... ясно, что человек не вооружён чётким пониманием мира вокруг нас. Жаль, что апологет дзен-буддизма слился - настоящие ответы в мистике, философия не даёт ответы, только вопросы. Гумилёв и Соколов - насколько они различны? Поэт и преступник, Человек с большой буквы и с маленькой... в этом и есть дилемма по большому счёту.
Андрей Рамодин 27.12.2019 23:12 Заявить о нарушении
Андрей, такое ощущение, что вы болтун, заводящий конкретный вопрос в демагогические дебри.
Автор поднимал вопрос об убийстве человека. Вам же захотелось повыеживаться, и порассуждать про убийство таракана. Если вас так это интересует - отвечу. Есть у меня знакомый, настоящий буддист. Он даже комара, собирающегося его укусить, не прихлопывает, как все, а отгоняет. Вам, Андрей Рамодин, конкретный вопрос - вам лично, приходилось убивать? Если нет - то не разводите свои интеллигентские сопли. Иван Лисс 28.12.2019 10:32 Заявить о нарушении
Гумилев, Соколов... Можно вспомнить еще более одиозный пример - маньяк Муханкин, серийный убийца и поэт. Не Пушкин, не Есенин, а просто зек по кличке Ленин, который многое постиг. Оказывается, можно повенчать розу белую с черной жабой.
Паша Цвибышев 28.12.2019 17:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
