Название Болдино произошло от "балды".
А может и нет. В документах начала 17 в. название села (тогда - деревни) звучало неприлично - Еболдина, но уже в 1619 г. стало именоваться селом "Болдино". До этих Болдиных-Еболдиных населенный пункт прозывался Забортники. Русское слово "балда/болда", похоже, имеет тюркское (балта - топор или балдак - костыль) происхождение - тяжелый молот (для горных работ). Этот термин был в народе переосмыслен и стал означать "тупой, бестолковый, глупый человек". В русских говорах было также слово "булда" (отсюда - забулдыга), которое некоторые языковеды считают разновидностью "балды" и выводят из древнерусского слова "була" (сравните "булава" и "набалдашник"). Була - общеславянское слово с первоначальным значением - нарост на дереве, шишка (на голове - набить шишку), желвак, ком, пузырь с переходом к слову "булава" в смысле "жезл", "палица".

Алексей Аксельрод   29.12.2019 19:52   Заявить о нарушении

Пушкин мог не знать откуда произошло название Болдино, балда и есть ли между ними связь. Он - пользователь, но две буквы "о" в названии, говорят о том, что их задачей было устранение ассоциаций с "балдой" и матерными производными. В принципе, это не важно. Пушкин, как профессиональный поэт не мог не обыгрывать рифму между Болдиным и Болдой. Не могло быть и случайным совпадением, что в Болдино Пушкин написал сказку о Балде. Следовательно, сюжет был как-то связан с какой-то бытовой историей его семьи. Хотя, все может быть. Это лишь гипотеза.

Петрович Сергей   29.12.2019 23:12   Заявить о нарушении

Извините, что вмешиваюсь, но не могу не процитировать один их своих постулатов: "8.История написания произведения может быть интересна, но значение её для понимания самого произведения ничтожно."

Александр Старостин 3   30.12.2019 11:08   Заявить о нарушении

Да, это так. Одни восхищаются изобретением, позволяющее им пользоваться (телек, самолет, паровоз, роман). Другие хотят узнать из чего и как оно было сделано, чтобы изобрести лучше или иное. Следовательно, для одних это ничтожно, для других важно, или еще проще, есть читатели и есть писатели. Есть потребители и есть изобретатели.

Петрович Сергей   30.12.2019 12:24   Заявить о нарушении

Очень затейливо, но вряд ли имеет отношение ко мною написанному. Поясните, что изменится в сказке, если Балда не имеет никакого отношения к Болдино?

Александр Старостин 3   30.12.2019 21:28   Заявить о нарушении

Попробую. Исследователи творчества Пушкина до сих пор не могут понять, почему поэт написал такую "неудобную" сказку, с жестоким концом (убил дедушку – сделал его недееспособным). И все пытаются Пушкина оправдать, ведь он, типа, светило, светоч русской словесности, может его бес попутал? Набожный (а кто проверял?) человек выставляет святую церковь в негативном свете. Юмор, критика, и пр.
То есть мы подходим к творчеству Пушкина, как не как люди, а как марксисты, литературоведы, политики. А ведь Пушкин – просто поэт и что там ему взбрело в голову, один черт знает. Может, няня, ночной горшок ему на голову уронила. Поэтому я подошел к этой тематике, как поэт к поэту, по аналогии, что меня побуждает писать стихи, следовательно, и всех, примерно также.

На че я обратил первое внимание. Сказка не была опубликована при жизни поэта, а после смерти больше сорока лет поп бы в ней заменен на купца. Следовательно, Пушкин не считал свою сказку достойной внимания народа. Проба пера. Сказка популярна до сих пор, хотя, в нынешних условиях РПЦ – то выглядит странно. Объяснение – гениальность поэта. И черту будут поклоняться, если это будет написано гениально.

Второе, есть сказка о "Золотом петушке...", где уже жизни лишают царя, но только одним "шелчком" петуха. То есть, Пушкин помнил о "Попе…" и имел в голове уже знакомый сюжет и рифму.

На самом деле ничего не изменится, если Болдино не имеет никакого отношения к Балде и этимологии, потому что, тысячи людей проходили мимо, но только у Пушкина "почему-то" появилась сказка. Да, к написанному у вас это также не имеет никакого отношения - это просто мысли, гипотеза, которые пришли в голову, читая ваш текст. Не прочти, я бы даже не знал, о связке Балда-Болдино. Это профессиональное.

Когда на поэта находит муза, он берет слова те, что под руками. Разумеется, все наши предположения не имеют смысла, кроме нас самих, но мы можем предполагать. Например, что попав в Болдино в первый раз, Пушкин не мог сразу же написать сказку о Балде-Болдино. Это не по-поэтски. Скорей всего, "балда", будучи их имением, неоднократно обыгрывалось в домашнем кругу, но просто не пробил час. К балде нужен был сюжет, свой ли, семейный, или случай в деревне, где мужик довел попа до цугундера. Поэты - не хронисты. Что он там думал, и какие ассоциации вдруг все соединились вместе (детство, домашние разговоры, случай на рыбалке) – не важно. Вышла сказке о "Попе…".

Я считаю, что не надо оправдывать поэтов, потому что их мышление подчинено иным ритмам, нежели у СМИ или на злобу дня в передовицах. Привычными для обывателя категориями подходить к их творчеству ошибочно.

Петрович Сергей   30.12.2019 22:40   Заявить о нарушении

Вот я и считаю ошибочным предполагать, что место и история написания играют какую-то роль в понимании произведения. Идея может возникнуть в Санкт-Петербурге, вынашиваться в течение нескольких дней-месяцев-лет, а оформиться буквально за пару часов где угодно. Какому месту адресовать авторство?

Александр Старостин 3   31.12.2019 23:08   Заявить о нарушении