Петрович Сергей - написанные рецензии

Рецензия на «Так ли нужен шахматный всеобуч?» (Елена Бринёва)

Шахматный всеобуч, как и шахматные кружки в каждой школе - глупость. Но на фоне бесконечного моря глупостей - это безобидная глупость.

Петрович Сергей   16.09.2019 09:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто не пускает Путина в цари?» (Гарри Цыганов)

Царем Путину не быть. Монархия - это равенство всех перед монархом, а современные реалии - равенство всех перед законом. Монархия - это иное социальное разделение общества - не только царь, но и бояре (граф, князь, барон, царевич, принц, подданные - найдется хотя бы один подданный?). Пусть остается президентом до самой смерти, потому что иначе суда не избежать. Аналогично, и РПЦ, что идет в связке с этой властью, один потянет за собой второго.

Петрович Сергей   30.08.2019 14:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Я знаю Мужчину, который всё может...» (Наталья Митюкова)

Первая строчка лучше - пусть нами не первый десяток лет прожит.
Пред-предпоследняя точнее - что их погубили бабы и водка.

Петрович Сергей   30.08.2019 14:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Конец Света, Апокалипсис, Конец Дней, Армагеддон» (Авиэль Крутински)

Конец концой, а обед по расписанию.

Как-то один проповедник зашел в деревню и стал рассказывать слушателям о Конце Света, об Армагедоне - жители слушали затаив дыхание, просили еще и спрашивали когда же Конец Света наступит? Проповедник горячился - Да, вот же! Он уже наступил! Всем кирдык! - Люди облегченно вздыхали - а мы-то думали, что, серьезное.

Петрович Сергей   30.08.2019 12:16     Заявить о нарушении
Не... Ничего серьёзного. Просто 7 миллиардов зомби, смещение ядра Земли, убегающий Южный Полюс, массовое лавинообразное вымирание видов, острова мусора в океанах, полумёртвый Гольфстрим, красный климатический код на планете, птицы падают с неба замертво сотнями, вулканы извергаются по всему миру, землетрясения, цунами, тайфуны, бомбардировка градом, лесные пожары, всё небо в химиотрассах, глобальный экономический ступор всей капиталистической экономики, да ещё и война, которая унесёт миллиарды, вот-вот начнётся... Ничего страшного. Relax. Enjoy...

Авиэль Крутински   30.08.2019 15:17   Заявить о нарушении
Это что, вот, помню раньше. Ни спичек, ни ножичка, ни иголки с ниткой, ни аспирина, ни обуви, ни велосипеда, ни самолета, ни отдельной трехкомнатной пещеры, ни телефона, ни доктора, ничего, кроме палки. А супротив - медведи, змеи, ящеры, тигры, крокодилы, волки, свой брат, неандерталец, также норовит съесть в сыром виде. До тридцати дожить - счастье-то, какое. И мечтал народ, скорей бы ужо, вот построим Конец Света и заживем.

Петрович Сергей   30.08.2019 16:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Могут ли мудрецы ошибаться?» (Лев Полыковский Философия)

Мудрецов никогда не было и не могло быть. Пик умственной активности проходит после тридцати лет и заканчивается к сорока годам. Вся мудрость человечества была создана в этот промежуток времени. Байка про мудрецов все же лучше, чем суровая реальность про старческий маразм.

Петрович Сергей   29.08.2019 16:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Крым и русские» (Анна Гриневская)

Меморандум - это не международный договор, хотя и не полностью декларативный документ. Будапештский меморандум изначально не мог быть международным договором (иначе бы его не подписали), потому что его цель - обмануть Украину, заставив ее отказаться от ядерного оружия СССР. Уловка удалась совместными усилиями США, России и Великобритании.
Так как РФ стала правоприемницей СССР, а Крым входил в состав СССР, то РФ имело на Крым "какое-то" право, которое не было решено в 90-х, но по-прежнему сохранялось.
И последнее, любое государство в первую очередь исходит не из международного права, а только из своих личных интересов. Есть СБ, есть ООН, есть международное право, но локальных военных конфликтов не стало меньше, напротив, больше. Эьто нормально. Так и с Крымом - подвернулся случай.

Петрович Сергей   23.08.2019 11:04     Заявить о нарушении
Да, Сергей. Спасибо за отклик.
Как обычный русский человек, я, конечно, хотела бы, чтобы Крым был частью России. Но не так. Без унижения Украины, без нарушения норм международного права, чтобы не создавать повода для санкций. Ведь и они унизительны.

И да, я читала о том, что сказал тогдашний французский президент Миттеран украинскому президенту Кучме по поводу этого меморандума, что Украина будет обманута. Это случилось.

Все понятно, и на уровне ума и интуиции, из чего состоит этот клубок ядовитых змей-проблем, и кремль попытался разрубить одним действием этот гордиев узел, да вот беда, это оказались не просто змеи, а гидры, и теперь проблем стало еще больше.

Предполагаемая американская база стала реальностью со всеми вытекающими, Крым потянул Донбасс и пошло-поехало.
Знаете, что немного утешает, Сергей? Что могло быть еще хуже. Хотя разве это утешение, так, самообман.
Мы, как поставили себя в положение цугцванга на основе цейтнота, так и не можем выбраться.

Как хочется душе моей, чтобы Россия была сохранена в своих границах, чтобы эта самая душа разлеглась от Балтики до Берингова пролива, вся в мечтах о дивной стране нашей под мириадами звезд, и не было страха, что вновь этот ужас потрясет землю нашу.

Но как я понимаю, уже все произошло и вынесение этого в явь лишь вопрос времени.

Анна Гриневская   23.08.2019 12:10   Заявить о нарушении
Когда была сделана роковая ошибка, потянувшая за собой все остальное?

Анна Гриневская   23.08.2019 12:13   Заявить о нарушении
И, кстати, вот вопрос: а чьими интересами на самом деле руководствовался кремль, когда начал крымскую весну? Очевидна выгода, получаемая США или Китаем для своих стран. Но в чем выгода России от деятельности нынешнего руководства?

Анна Гриневская   23.08.2019 12:18   Заявить о нарушении
Меня обманывать не нужно, "я сам обманываться рад" (Украина). Сильный пожирает слабого. Слабый не ропщет, а выбирает, под кем будет ему комфортнее. Прибалтика, Бессарабия, Западная Украина – вошли (вернулись) в состав СССР перед войной, а кто их спрашивал? А не все ли равно им было самим? На коленке написали пакт, договор и дело сделано. Могли и не писать, как в случае с Японией, так до сих пор тяжба за острова тянется.
Суть политики и международных отношений между странами не в решении спорных вопросов, а где-то и в создании этих вопросов и проблем. Если международное право будет главенствовать – никаких проблем не будет, не будет войн, не будет конфликтов, не будет взаимных претензий. Конфликт необходим - на год, на десятилетия (Ольстер), на века. Международное право – это и право его нарушать, чтобы мир не погиб от хаоса.
Санкции против России – это уже фактическое нарушение международного права. Большие игроки не могут, как раньше, захватывать колонии, начинать войны за территории и ресурсы, обогащаться и пр. Санкции пришли на место войнам. Санкция – это и есть современная форма официального объявления войны. Ответные санкции означают, что страна приняла условия "войны" и начала ответные "боевые действия".
Это современная война, когда можно свободно ехать в стан врага и загорать на его пляжах. Потому что война – это экономическая флктуация, а в современных условиях вовсе необязательно, совсем необязательно захватывать страны. Немцы хотели захватить Россию, чтобы выращивать на ее полях картошку, капусту. Сейчас их калачом не заманишь ни на морковку, ни на яблоки, ни на грибы. Аналогично и другие страны. Захватить тот же Крым по современным меркам – было нонсенсом. Жить туда никто не переехал, кроме, как обычно. Скорее границы сейчас нужны, чтобы очерчивать сферу своего экономического влияния – территорию, на которой можно стрелять в нарушителей границы по закону. Нонсенс прокатил, потому что ничего не изменилось. Даже если бы захватили всю Украину – ничего бы не изменилось. Крым помог всем странам решать свои проблемы, уже много лет – без кровопролития, "воевать" с помощью международного права.
История не сослагается, но представим, что было бы, если бы Украина не отдала ядерные боеголовки? Тогда у нее было бы два пути – стать сверхдержавой или захват страны Россией, чтобы остановить ядерный терроризм или ядерный шантаж. Две сверхдержавы? – Нереально. Казахстан и Беларуссия без слов и торгов отдали все свои ядерные арсеналы, понимая, что иначе они перестанут существовать. И никакие вопли об агрессии не помогут. Недаром и США и Великобритания с Россией были столь единодушны в этом вопросе. Развал СССР – это показушная игра в демократию, показушная победа США в "холодной войне", а на деле экономическая целесообразность сбросить одних игроков и посадить на шею других. Можно было сделать все в рамках СССР, но экономике все равно как это будет сделано, по-человечески или с помощью предателей.
Война в Донбассе показала, что на сверхдержаву украинцы не тянут, даже на районную администрацию. Будь у Украины общие границы с США, или Францией, Германией – еще был бы хоть какой-то шанс пристроиться, пригреться под тепленьким бочком. А так, остается только бузить, пока всем не надоест и с молчаливого согласия Запада повесят Украину как Крым на шею России, в надежде, что ее экономика надорвется. В действиях России по Крыму в неменьшей степени были заинтересованы и США и все остальные. Это миф, что в Крыму могли бы разместиться американцы, но американцы делали все, чтобы так думали русские, сюрпляс, у кого нервы первыми не выдержат.
Создание неразрешимых конфликтов – цель любой политики, и часто более важные, чтобы обеспечивать "дорогу" для развития своей экономики. Не решение проблем, а создание их.
Россия и Запад – это как два человека, что крепко держат друг друга за руки - куда бы не повел руки один, туда идут руки другого. В политике нет ошибок.
Россия – это не власть. Какой бы не была власть в России, не она определяет развитие страны. Хозяин на слоне – не слон. Он может завести слона в колючки, в заросли, в болото, но без слона он никто. Он будет говорить от имени слона, что тот хочет, думает, но он не слон. Заслуги слона – не заслуги его хозяина. Не будь у России ядерного щита, никто бы на нее не напал, никто бы не стал объявлять ей войну, но никто бы и не стал спрашивать Россию, когда туда бы вводились ограниченные контингенты миротворческих сил, чтобы поддержать мордовскую демократию, прмскую, чувашскую, уральскую, сибирскую… И это не заслуга хозяина России. Это заслуга простых людей, что тянут на себе лямку, выдерживая нагрузки, до которых ни трудолюбиым китайцам и японцам как до Ла-Манша босиком. Это заслуга ученых, землепашцев, и многих других, которые зная и видя все художества власти, несмотря ни на что живут на своей земле, работают и защищают ее, часто без всякой выгоды.

Петрович Сергей   23.08.2019 15:28   Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей. Вы привели в некую систему мои внутренние мысли-ощущения. Что-то понимаешь ясно, что-то чувствуешь чем-то глубинным. Всегда в благодарности Вам за понятность написанного, за возможность такого хорошего качественного уровня доверия к тому, что читаю. Это не лесть. Эта спокойная констатация.

Анна Гриневская   23.08.2019 17:27   Заявить о нарушении
"Санкции против России – это уже фактическое нарушение международного права."

Вначале было нарушение международного права, создавшее предпосылки для санкций. Не делать пакостей - не будет санкций. Ни с того, ни с сего санкции не появляются. Если пакостливый кот напакостил, его подвергают санкциям - тычут мордой в собственное дерьмо. Так то, уважаемый Петрович!

Валерий Волченко   25.08.2019 12:20   Заявить о нарушении
Так рассуждают бывшие соотечественники, перебравшиеся из России на Запад. Не важно о чем идет речь, о санкциях, о погоде, о зерновых – везде все тот же кот, которого добрый дядюшка Сэм априори учит культуре. Об этом непробиваемом аргументе не знают ни американцы, ни французы, ни немцы – только для внутреннего пользования настоящих и бывших россиян.

Петрович Сергей   25.08.2019 17:06   Заявить о нарушении
А Васька слушает, да ест...
Может, если и говорить о зависти Запада и связанных с этим поучениями, то только к тому, что власти в России веками пользуются абсолютной властью и им ничего не бывает даже за самые страшные преступления. И потом поучения нестрашны, пока Запад расплачивается звонкой монетой. Смысл было лезть в бутылку и провоцировать Запад?
Все определяется результатом. А результат говорит сам за себя.
Щас цена на нефть еще упадет и все. Смысл был гоношиться? У нас не внешняя политика, у нас склоки, интриги и драки.


Анна Гриневская   25.08.2019 17:39   Заявить о нарушении
Байка про кота гуляет по интернету лет пятнадцать. К теме не имеет никакого отношения. Это застарелые, замшелые обиды бывших соотечественников. Обижаться на конкретных людей - нормально. Обижаться на Россию, как прыгать с голой задницей на кактусы.

Петрович Сергей   25.08.2019 18:20   Заявить о нарушении
"Так рассуждают бывшие соотечественники, перебравшиеся из России на Запад."

Началось! Пятая колонна, госдеп и т.п. Так всегда прикрывают собственную несостоятельность происками проклятых буржуев. И есть же люди, ведутся на эту глупость. Если про кота непонятно, я про крыс расскажу. В нашем доме завелись крысы, это наши крысы, они досаждают и соседям. Когда возмущённые соседи прищемляют крысам хвост, они пищат: "Наших бьют!", и Вы бросаетесь им на помощь, это же наши крысы. А я нет, потому, что своя крыса или чужая - они для всех опасны и подлежат уничтожению.
Несколько лет назад Европа нанесла удар по кипрским офшорам. Помню, как тогда перекосило Д. Медведева, он кричал: это удар по России, мы создадим свои офшорные зоны! А удар то был не по России, а по крысам, прячущим украденое в России по офшорам.
Разница наших с Вами позиций в том, что Вы за спасение крыс, а я - за уничтожение.

Валерий Волченко   25.08.2019 18:23   Заявить о нарушении
"Обижаться на Россию, как прыгать с голой задницей на кактусы."

Откуда в 21-м веке такая дремучесть, такая дичь. Отождествлять всю Россию с правящим режимом! Вероятно долго пиишлось сидеть на кактусе, чтобы так перекосило.

Мораль сей басни такова: "Не толкай других на кактус, сам на него попадёшь".

Валерий Волченко   25.08.2019 18:36   Заявить о нарушении
Валерий, Вы просто не знаете Сергея. А я знаю. Он создает ситуации, сам при этом не входя в них эмоционально, и смотрит, как люди реагируют. Нет, не для забавы и не для желания посмеяться.
Все иначе. У него проницательный разбуженный ум, который просто должен это делать, возможно даже помимо желания самого Сергея.
Самое лучшее, это, прочитав написанное им, идти параллельно, развивая свою мысль, используя сказанное им, как трамплин для движения собственных дум.

Анна Гриневская   25.08.2019 19:08   Заявить о нарушении
Ядерной войны все равно не избежать, неважно кто виноват, важно кто победит. За тем и правда. Победит Вашингтон - значит янки были правы. Победит Россия - значит правда за нами.

Петрович Сергей   25.08.2019 19:11   Заявить о нарушении
Я тут подумала, и куда бежать. Самое доступное для правителей - это болтаться на орбите, наворачивая круги на гигантском корабле в таком круговороте веществ и питании дрозофилами, хлореллой и грибами. В полном унынии аскетичной жизни в невесомости.
Сидеть в бункере смачней, пусть и ненамного. Может, сразу их запулим на орбиту или засунем в бункер, чтобы там грезили мировой бойней?
...Судя по молчанию Космоса, все цивилизации заканчивают самоубийством.
Это радует, мы не окажемся белыми воронами в таком неофициальном галактическом союзе.


Анна Гриневская   25.08.2019 19:44   Заявить о нарушении
Я понял Вас Анна. Только ситуации Сергей создаёт односторонние и видно же, в какую сторону он косит.

Валерий Волченко   25.08.2019 19:44   Заявить о нарушении
Валерий, он притворяется. :)

Анна Гриневская   25.08.2019 19:49   Заявить о нарушении
Да пусть притворяется, если это доставляет ему удовольствие. Мне не жалко.

Валерий Волченко   25.08.2019 20:35   Заявить о нарушении
Вот я прямолинейный человек, и Вы, судя по всему, тоже. Это врожденное и тут ничего не поделаешь. У нас есть позиции, мы довольно уперты и не очень гибки, как и большинство людей.

А Сергей имеет артистичный ум. Он сам не артист. Но его ум - артист. Он создает виртуальный образ, преобразуя свое мышление соответственно этому образу. Его мысли приобретают окраску образа, но при этом сам Сергей всегда верен самому себе, поэтому легко узнаю его в любом образе. Его мысли обычно понимаю на лету, мгновенно, и всегда удивляюсь, как другие не понимают, о чем он говорит.

Игра, которую его ум ведет вполне самостоятельно. Поэтому обычные споры тут не имеют смысла, надо просто использовать сказанное Сергеем, как повод задуматься о многом, о разном, иногда очень глубоком. О чем бы он ни писал, тайная нить у него всегда одна - мир не такой, каким кажется.


Анна Гриневская   25.08.2019 21:39   Заявить о нарушении
Я бы не смешивал понятия артистичный и провокационный. В любой провокации есть что-то хитренькое, гнусное, подленькое, так как она всегда содержит обман. Недаром провокаторов не терпят, приравнивают к предателям.
Провокация не лучший "повод задуматься о многом".

Валерий Волченко   26.08.2019 13:24   Заявить о нарушении
Может и так, наши оценки всегда субъективны, и мы обычно находим именно то, что искали, сами создавая результат поиска.

Я думаю, в этом случае важен следующий критерий: "меня устраивает". Обычно я держусь подальше от Сергея, лишь изредка делая набеги на его страницу. Когда захочется.
Так вот меня вполне устраивает, как пишет Сергей. Тут просто надо бежать рядом, но параллельно, вести свою партию. Тогда получается чудесно. Или, скажем так, путем проб и ошибок я приспособилась к его манере, читаю написанное, киваю этому головой в знак согласия, и чирикаю что-то свое. Свобода. Никто не принуждает отвечать строго по написанному. Мне нравится.

Анна Гриневская   26.08.2019 13:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Вы публикуете свои тексты?» (Ваня Сталкер)

С вопросами, даже без ответов все понятно. А вот? зачем Вы спрашиваете столь очевидные вещи?

Петрович Сергей   21.08.2019 16:25     Заявить о нарушении
Видите-ли, порой авторы позиционируют себя иначе, чем это очевидно. 😊
Вопрос-то не для того, чтобы получить ответ...

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   21.08.2019 21:37   Заявить о нарушении
Но, ведь, как они себя позиционируют - это их личное дело? Что нам до того?
"Че, разнарядилась, как кукла - то же мне, красавица", "не притворяйся, мы тебе не верим"... Почему люди должны быть теми, как мы их оценили, а не теми, как они сами хотят?

Гори все синем пламенем.

Петрович Сергей   21.08.2019 22:36   Заявить о нарушении
Почему люди должны быть теми, как мы их оценили, а не теми, как они сами хотят?
----------------------------------
Люди "нам" ничего не должны. Скорее каждый "я" должен людям.
Принцип вечной, и потому неизбежной власти - =Больший из вас да будет вам слуга=
Человечество сможет уйти от смертельных экспериментов с цивилизациями, занимающимися адаптацией и самосохранением в суете-сует бытия и начать, наконец, эволюцию в со-творчестве бытия, лишь заменив жажду власти над "иными" - властью над собою.
И почему Вы решили, что меня интересует "человекоделие"?
Посмотрите: "Человекоделы удачливого века". http://www.proza.ru/2018/10/23/1799

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   22.08.2019 00:08   Заявить о нарушении
Один из ваших вопросов – проповедовать Евангелие. Конечно, если не думать, то, как бы дело святое и благородное. А если подумать? Почему нет сообществ, занимающихся проповедованием "Война и мир"? Проповедование "Мцыри", "Тихий Дон"? Там нечего проповедовать? Все напроповедовали? Критики, литераторы, профессионалы разобрали по полочкам. Там книга – здесь книга.

Область психологии. Чтобы проповедовать "Преступление…" надо перелопатить горы литературы, постоянно читать, развиваться, копаться, изучать историю, быть исследователем, учиться, и много чего еще. А вот проповедовать Евангелие может любой, с любой ноги. "Святость" защищает проповедника, который может быть необразованным, некультрным, даже близко не соответствовать неким "духовным" началам. Бац, и ты уже учитель, наставник, гуру, старец, духовный чел. Ничего не надо делать, святое Евангелие - три в одном, защищает, дает типа ощущение превосходства над людьми, априори правоту. Обратите внимание, проповедь Евангелия – это не анализ, не исследование, а повторение, цитирование текста с собственными вкраплениями "ах", "ох", "вот это, да!" – по второму, третьему, десятому кругу. Просто написать фразу – читайте Евангелие, без мусора - не то. – Куда тогда деваться тем, кто за него прячется? Чем услаждать свои пороки, осознавать свое превосходство? Куда деваться сотням подобных людей, чье эго, и гордыня удобно устроились за "словом божьим"?
Я не вижу "святости подобной литературы", но хорошо вижу людей, что этим занимаются. Им всегда что-то нужно от нас, им недостаточно самим кайфовать, обняв книжку. Им важно, чтобы так делали нормальные люди - "должны людям".

Второй негативный нюанс этих малообразованных людей, что хотят верховодить и поучать образованных – постоянно каркают, постоянно обещают кары, пакости, несчастья, если мы – не промолчим, не согласимся, не уступим. Впрочем, подобный алгоритм, каркуш и запугивания пронизывает всю Библию. Как к этому будет относиться грамотный, образованный человек? Его пугают не очень приятные люди, сделав уступку которым, он якобы получит блаженство, счастье и кучу ништяков. Кто их ему даст – эти люди? – Нет, они только будут руководить, наставлять, не в деньгах счастье. А когда счастье? – когда поп разрешит? Вы?

Есть ли нормальные среди верующих – безусловно, в процентом отношении столько же сколько и среди неверующих. Мы же судим о группе, социуме, стране, народе по пяти процентам людей, что плавают на поверхности, что у всех на виду. Это как пена в кружке пива.
Почему некоторые люди хотят, чтобы человечество ушло от цивилизаций? Благодаря ей они пишут, получают бонусы и куда они предлагают уйти? Читаешь, порой, все эти "духовные" предложения и думаешь – идите, если вам так нравится, а нас не трогайте, так не уйдете, не можете без телефона и интернета, без телека и прозы, без горячей воды и холодной из крана. И самое главное, кто-то все должен сделать за вас, потому что вы испытали просветление, ощутили бога, на вас снизошло откровение, вы проснулись – а значит работать должны другие, за вас – опять двадцать пять - лишь бы не работать. Но вам мало, что мы работаем, вам нужно, чтобы мы работали и пели псалмы. Вы не хотите петь псалмы, не хотите работать – но уверены, что это можно и нужно делать нам. Летчик за штурвалом поет псалмы? – Капитан парохода – устраивает крестный ход? Освящение запуска ракет, танков?

Это я называю "технической литературой". Когда люди не знают себя, других людей, но пишут инструкции как им нужно поступать, что думать. Не знают человека, но говорят о боге. Конечно, знать человека сложно и мудрено - он ведь чувствует, думает, хочет есть, зачем-то живет, работает, учится - голову сломаешь, чтобы понять человека (или бога?). Гораздо проще долдонить десять заповедей, читать брошюру Евангелие всю жизнь и как попугай говорить одно и то же. И это божественная литература - библия и евангелия? Такой примитив сочинил бог? Создал человека по своему образу (внешнему) и подобию (внутреннему) и написал такую примитивную чепуху? Наделил человека божественной сутью и заставил читать Евангелие, чтобы обрести эту суть?

Петрович Сергей   22.08.2019 09:51   Заявить о нарушении
"А если подумать?" 😊
Евангелие проповедуется СОБОЮ. Никак иначе.
Иначе это и есть "Бац, и ты уже учитель, наставник, гуру, старец, духовный чел. Ничего не надо делать, святое Евангелие - три в одном, защищает, дает типа ощущение превосходства над людьми, априори правоту."

Спасибо.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   22.08.2019 11:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенские теории об устройстве мироздания» (Абасада)

Самая верная теория та, которую при думал сам. Если не придумал, то любая подойдет.

Петрович Сергей   21.08.2019 14:40     Заявить о нарушении
Ты сам можешь придумать такую теорию такую теорию, что тебя ни в один приличный дурдом не примут.

Александр Шипилов   21.08.2019 19:20   Заявить о нарушении
Не вижу логики, товарищ.

Петрович Сергей   21.08.2019 23:06   Заявить о нарушении
А какая логика может быть в дурдоме?...

Александр Шипилов   22.08.2019 09:14   Заявить о нарушении
Если я не вижу логики в ваших рассуждениях, а вы отвечаете, что ее нет, потому что в дурдоме логики нет, следовательно, вы находитесь в дурдоме.

Петрович Сергей   22.08.2019 09:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «За что мне это наказание» (Свой Среди Своих)

Девочка повторяла эту фразу со смыслом, мол, смотрите, я уже взрослая, сама себя расчесываю, и говорю как взрослая. Кроме того, когда мамаша, говорит это ребенку, чаще всего, это что-то против "сглаза", типа "чур, мою девочку". В народных приметах, когда хвалишь ребенка, то можно его сглазить, вот и говорят, с любовью "за что мне такое наказание". Если бы был иной смысл, то ребенок не стал бы повторять, а значит девочка как бы еще себя и хвалила, будто ее мама расчесывает.
Обычная детская психология. Как часто мы говорим о вере, хотим, чтобы с ее помощью люди стали лучше, и при этом совершенно не знаем людей, полагая, что это необязательно, полагая, что достаточно вдолбить им понятия бога и все будет отлично. Куда вдолбить, кому, вдолбить, что вдолбить? Мы учим и не знаем кого учим. Мы не знаем своих учеников, мы предполагаем, что они должны быть такими и такими-то, и тогда наши нравоучения должны работать. Так может быть сначала узнать учеников, детей, людей, а потом вдруг выяснится, что бога-то и нет, что тот бог, о котором мы говорим, предназначен не для них, а для сусликов, для зайчиков - прыгают веселее, аппетит у них отличный становится. Может не о боге надо говорить, о чем понятия не имеем, а о людях?

Петрович Сергей   21.08.2019 14:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы дышим Богом, но не хотим подумать об этом...» (Тимур Ибатулин)

Посмотреть с позиций "шире" не соответствует "с позиций религии". Ибо у религии нет позиций, а есть - на все и вся только одно объяснение, одно слово из трех букв - "бог". Дышим воздухом - дышим богом - красиво. Ходим "по-большому" - выходит большой бог из задницы. Чтобы не доходить до абсурда - надо разумно очерчивать пределы, территорию религии, территорию здравого смысла, науки и так далее. Конечно, можно тарелку называть лопатой - никто не запрещает. Но что мы хотим? - Рассказать как надо правильно дышать? Или обязательно запихнуть бога, лишь бы залез.

Петрович Сергей   21.08.2019 14:17     Заявить о нарушении