Петрович Сергей - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 759 по 750
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему в СССР жили небогато и в РФ небогато?» (Андрей Геннадиевич Демидов)
Что делать?
Петрович Сергей 07.03.2021 12:36 • Заявить о нарушении
Что делать?
Петрович Сергей 07.03.2021 12:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кремль боится его, даже мертвого» (Анна Гриневская)
Не по теме, а по ассоциации с книгой Богомолова "В августе сорок четвёртого... ", там в финальном эпизоде, чтобы вытянуть данные из диверсанта-радиста, от важности которых зависит наступление и нельзя терять ни минуты, наш фронтовой контрразведчик с лету разыгрывает сценку буйного, убитого горем бойца, чьего другана застрелили минуту назад диверсанты, он рвется порвать радиста, а двое других коллег с трудом его удерживают. Напуганный буйным, готовым на все бойцом, радист, пока тепленький, выкладывает нужные сведения о шпионе в штабе фронта. Убитый друган, на деле был случайным в их патруле, из комендатуры, которого им дали для убедительности и маскировки. Но, ради святого дела, на что не пойдешь, и мёртвый может принести пользу. Ради Победы мы за ценой не постоим.
Петрович Сергей 01.03.2021 01:22 • Заявить о нарушении
Не по теме, а по ассоциации с книгой Богомолова "В августе сорок четвёртого... ", там в финальном эпизоде, чтобы вытянуть данные из диверсанта-радиста, от важности которых зависит наступление и нельзя терять ни минуты, наш фронтовой контрразведчик с лету разыгрывает сценку буйного, убитого горем бойца, чьего другана застрелили минуту назад диверсанты, он рвется порвать радиста, а двое других коллег с трудом его удерживают. Напуганный буйным, готовым на все бойцом, радист, пока тепленький, выкладывает нужные сведения о шпионе в штабе фронта. Убитый друган, на деле был случайным в их патруле, из комендатуры, которого им дали для убедительности и маскировки. Но, ради святого дела, на что не пойдешь, и мёртвый может принести пользу. Ради Победы мы за ценой не постоим.
Петрович Сергей 01.03.2021 01:22 • Заявить о нарушении
Да, Сергей. Фильм, одноименный, кстати, очень хорошо снят. С чувством внутреннего достоинства. Актеры хорошо играют. Книги обычно лучше экранизаций, может и в этом случае так. Я не читала эту книгу. В любом случае фильм смотреть хочется. И пересматривать. Послевкусие - на уровне.
Анна Гриневская 02.03.2021 05:25 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 02.03.2021 05:25 Заявить о нарушении
Читал подростком и позже, самое то, для тех кто любит подобный жанр. В книге есть две других сюжетных линии. Одна состоит из реальных сводок и донесений о действиях диверсантов и повстанцев - поляков, украинцев, перечисляются сколько красноармейцев и офицеров убито в тылу армии и фронтов, естественно из-за угла, в спину. Отчасти поэтому эту книгу кажется запретили в Польше. Десятки, сотни, что уцелели в горниле боёв, на передке, и нашли конец в мирной деревушке, или лесу, не лицом к лицу с врагом, а из-за угла, в тысячах километрах от дома, накануне победы.
Другая линия более личная. Тот офицер комендатуры, с боями прошедший войну с первых её дней лишь случайно оказавшийся по ранению в тылу собирался встретиться с местной девушкой, но его срочно вызвали как есть при параде отправили с контрразведчиками, которые не предупредили его об опасности, о враге и по сути использовали как живца. С другой стороны, предупреди его по настоящему он мог сорвать операцию, тут уж разведчики дали ему шанс выжить, если сам не сплошает. Сплошал, расслабился в тылу, мундир не хотел измять, чтобы местную селНочку сразить наповал. Тут и линия неприязни к особистам, коих недолббливали в войсках за вертухайство и подлянки особистов. И взаимное непонимание, один из разведчиков был братом сестры с которым этот офицер встречался до войны, когда он спросил его о том, не бывал ли он так-то, чтобы косвенно убедиться в том что он именно тот, офицер расценил это, как наезд особиста и это еще более усилило непонимание и отчуждение приведшее к его гибели
Петрович Сергей 02.03.2021 07:19 Заявить о нарушении
Другая линия более личная. Тот офицер комендатуры, с боями прошедший войну с первых её дней лишь случайно оказавшийся по ранению в тылу собирался встретиться с местной девушкой, но его срочно вызвали как есть при параде отправили с контрразведчиками, которые не предупредили его об опасности, о враге и по сути использовали как живца. С другой стороны, предупреди его по настоящему он мог сорвать операцию, тут уж разведчики дали ему шанс выжить, если сам не сплошает. Сплошал, расслабился в тылу, мундир не хотел измять, чтобы местную селНочку сразить наповал. Тут и линия неприязни к особистам, коих недолббливали в войсках за вертухайство и подлянки особистов. И взаимное непонимание, один из разведчиков был братом сестры с которым этот офицер встречался до войны, когда он спросил его о том, не бывал ли он так-то, чтобы косвенно убедиться в том что он именно тот, офицер расценил это, как наезд особиста и это еще более усилило непонимание и отчуждение приведшее к его гибели
Петрович Сергей 02.03.2021 07:19 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей. Как всегда, или как обычно, или еще как, но Вы отметили ключевые моменты той действительности. И самой книги.
Вот эти две линии - кто-то бьется за убеждения, кто-то ищет истину. И находит. Политики заняты первым. Элита - если это элита - должна быть занята Истиной. Бесстрашно. В идеале политики должны воспитываться элитой, как работники государства. Без высокомерия. Как объективная необходимость таких людей.
Анна Гриневская 02.03.2021 07:35 Заявить о нарушении
Вот эти две линии - кто-то бьется за убеждения, кто-то ищет истину. И находит. Политики заняты первым. Элита - если это элита - должна быть занята Истиной. Бесстрашно. В идеале политики должны воспитываться элитой, как работники государства. Без высокомерия. Как объективная необходимость таких людей.
Анна Гриневская 02.03.2021 07:35 Заявить о нарушении
В России нет элиты. Есть кто угодно от воров до юродивых, но элиты нет и никогда не было. Говорят, что элита была при царе, с которой расправились большевики, но это не так. Была привилегированная аристократическая верхушка. Для того, чтоб стать кем-то или чем-то нужно бороться. Бороться чтобы стать вором из воров, бороться, чтобы стать аристократом, токарем, спортсменом. Посыл всегда один – бороться и завоевать, как в хорошем, так и в плохом. Чтобы стать элитой, также надо бороться и повышать квалификацию. Разве хоть одни из нынешних или бывших боролся за эти критерии? Никогда, ни разу. В России "элита" – это самозванцы, мошенники, и самая популярная и многочисленная категория – "из грязи в князи".
Элита есть в Америке, в Великобритании, Франции – почему? Потому что она боролась, чтобы стать элитой, чтобы правильно держать вилку и нож – это тоже немаловажно, но не основное свойство. Разве можно назвать русскую аристократию времен самодержавия элитой? – И дело даже не в том, что свои титулы они получали по наследству, занимали высшие государственные посты, а в том, что для этого не требовалось ни усилий, ни конкуренции. Хорошо быть аристократом при крепостных, а смогли бы они сделать тоже самое при равных условиях? – Вряд ли. Или нынешняя российская власть. Какими делами прославились, чем доказали и доказывают? С кем соревновались, боролись? Даже сбродом трудно назвать – сброд обидится.
Что есть элита? Это в первую очередь честь, не корпоративная честь, не с друзьями, а с любым человеком, любого сословия и содержания. И государственное мышление – это не забота о людях и стране – пустые слова. Это умение выражать интересы своего народа, а значит и интересы государства. Это могут быть поэты, капиталисты, политики, деятели культуры, работяги – это все элита. По характеру могут быть снобами, мизантропами, какими угодно, но… "Да здравствует Франция!" Эти качества или свойства не передаются по наследству, их нельзя приобрести получив должность или заработав миллионы. Поэтому английская элита – это элита, а российская, максимум во что смогла выродиться за славную тысячелетнюю историю – в российскую интеллигенцию двадцати категорий (сельско-православная, политические телепроститутки, рабоче-тупоголовая, городские попрошайки, госдуры пяти видов, михалковская, киселевская, соловьевская, быковская…).
Петрович Сергей 02.03.2021 09:32 Заявить о нарушении
Элита есть в Америке, в Великобритании, Франции – почему? Потому что она боролась, чтобы стать элитой, чтобы правильно держать вилку и нож – это тоже немаловажно, но не основное свойство. Разве можно назвать русскую аристократию времен самодержавия элитой? – И дело даже не в том, что свои титулы они получали по наследству, занимали высшие государственные посты, а в том, что для этого не требовалось ни усилий, ни конкуренции. Хорошо быть аристократом при крепостных, а смогли бы они сделать тоже самое при равных условиях? – Вряд ли. Или нынешняя российская власть. Какими делами прославились, чем доказали и доказывают? С кем соревновались, боролись? Даже сбродом трудно назвать – сброд обидится.
Что есть элита? Это в первую очередь честь, не корпоративная честь, не с друзьями, а с любым человеком, любого сословия и содержания. И государственное мышление – это не забота о людях и стране – пустые слова. Это умение выражать интересы своего народа, а значит и интересы государства. Это могут быть поэты, капиталисты, политики, деятели культуры, работяги – это все элита. По характеру могут быть снобами, мизантропами, какими угодно, но… "Да здравствует Франция!" Эти качества или свойства не передаются по наследству, их нельзя приобрести получив должность или заработав миллионы. Поэтому английская элита – это элита, а российская, максимум во что смогла выродиться за славную тысячелетнюю историю – в российскую интеллигенцию двадцати категорий (сельско-православная, политические телепроститутки, рабоче-тупоголовая, городские попрошайки, госдуры пяти видов, михалковская, киселевская, соловьевская, быковская…).
Петрович Сергей 02.03.2021 09:32 Заявить о нарушении
Согласна стопроцентно. Сказанное нравится абсолютно. Сопротивление это и есть жизнь.
Но не только это. Согласие тоже замечательно, когда за ним стоит развитие.
Ленин. Никогда не возражаю тому, что говорят о нем. Пусть говорят.
Его мышление. Мне удалось еще в школьные времена влезть к нему в голову, когда писала конспекты по его статьям. Но тогда не могла оценить в полной мере размах его разума. Потом, в институте вообще бежала по ходу его мысли, благодаря пометкам на полях книг. Потом даже этого не надо было.
А потом пошли дети и началась совсем другая жизнь. А теперь все чаще задумываюсь о нем. Вы из одной когорты с ним, кстати. Истина.
Вот цитата.
Ленин в 1914 году ясно сформулировал в статье «О праве наций на самоопределение», что следует понимать под этим правом: «…под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства». По мнению Ленина, Россия не являлась национальным государством и могла стать таким, лишь поддержав право украинцев и поляков на создание отдельных от России национальных государств.
Насколько поняла, раздрай между самостийниками и атономниками в Украине помешал им вовремя выйти из состава России. Два горошка на ложку. Переиграли сами себя.
Когда мы виноваты, мы виноваты. Но когда нет - то нет.
Анна Гриневская 02.03.2021 11:23 Заявить о нарушении
Но не только это. Согласие тоже замечательно, когда за ним стоит развитие.
Ленин. Никогда не возражаю тому, что говорят о нем. Пусть говорят.
Его мышление. Мне удалось еще в школьные времена влезть к нему в голову, когда писала конспекты по его статьям. Но тогда не могла оценить в полной мере размах его разума. Потом, в институте вообще бежала по ходу его мысли, благодаря пометкам на полях книг. Потом даже этого не надо было.
А потом пошли дети и началась совсем другая жизнь. А теперь все чаще задумываюсь о нем. Вы из одной когорты с ним, кстати. Истина.
Вот цитата.
Ленин в 1914 году ясно сформулировал в статье «О праве наций на самоопределение», что следует понимать под этим правом: «…под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства». По мнению Ленина, Россия не являлась национальным государством и могла стать таким, лишь поддержав право украинцев и поляков на создание отдельных от России национальных государств.
Насколько поняла, раздрай между самостийниками и атономниками в Украине помешал им вовремя выйти из состава России. Два горошка на ложку. Переиграли сами себя.
Когда мы виноваты, мы виноваты. Но когда нет - то нет.
Анна Гриневская 02.03.2021 11:23 Заявить о нарушении
Вы меня постоянно хвалите, хотя я не понимаю за что. Конечно, я стараюсь, как и все найти истину, но не знаю - зачем? Чтобы мне стало легче? Возможно ли то? Ведь, проще опрокинуть стакан водки и на время забыться или регулярно забываться на время.
Петрович Сергей 02.03.2021 15:14 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 02.03.2021 15:14 Заявить о нарушении
Я тоже понял Ленина. Мы все тогда, кто хотел, штудировали его, пытаясь найти философский камень победы. Все средства хороши, цель оправдывает средства, ради справедливости можно уничтожить миллионы миллионов. Ленин - обычный баран (Овен), как и я. И наш лозунг по жизни - гори все синем пламенем!
Петрович Сергей 02.03.2021 15:38 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 02.03.2021 15:38 Заявить о нарушении
Украинцы, мне нравятся. С ними легко иметь дело, по крайней мере мне. Живой ловкий ум, все схватывают на лету, в силу историчности, палец в рот не клади, но подчиняются, кто в этом их превосходит, то есть атаману. Недавно, кладовщица спрашивает - ты с Украины? - Побойтесь бога - отвечаю, я ваш, коренной. И тут же заметил в ее ведомости знакомую фамилию - А, батюшки! Я его знаю, учились в одном классе. - Она - это его сын. - Да, еще, в нашем классе учился ваш бывший мэр, я с ним за одной партой сидел.
Она растаяла, лед тронулся. Я стал своим. Как бы случайно, она положила свою ладонь на мою и не убирала. Я не оттдернул. Между нами пробежала искра.
Петрович Сергей 02.03.2021 15:46 Заявить о нарушении
Она растаяла, лед тронулся. Я стал своим. Как бы случайно, она положила свою ладонь на мою и не убирала. Я не оттдернул. Между нами пробежала искра.
Петрович Сергей 02.03.2021 15:46 Заявить о нарушении
Ну да, не могу удержаться от некоторой лести, хотя это всего лишь констатация факта. И потом мне нравится эта четкая определенность Ваших мыслей. Все так временно и ненадежно, случайно, текуче, даже для нашей непродолжительной жизни, а сейчас так и вообще все словно мечется, как неприкаянное. Время перехода.
А тут эхо метафизичности. Такое хорошее эхо. Независимое.
Украинцы - живые люди, в них есть огонь. Да и мне ли не знать... Все потомки мои всегда будут нести в себе украинскую кровь...
Анна Гриневская 02.03.2021 17:03 Заявить о нарушении
А тут эхо метафизичности. Такое хорошее эхо. Независимое.
Украинцы - живые люди, в них есть огонь. Да и мне ли не знать... Все потомки мои всегда будут нести в себе украинскую кровь...
Анна Гриневская 02.03.2021 17:03 Заявить о нарушении
Но это ладно.
Другая мысль пришла мне в голову.
Вот это чудо - сопротивление. Самым разным явлениям.
И высшее из них - это сопротивление времени.
Чтобы мы и жили дольше и успевали больше. Энергетика жизни и разума. Ух ты! Вот это тема!
Анна Гриневская 03.03.2021 08:44 Заявить о нарушении
Другая мысль пришла мне в голову.
Вот это чудо - сопротивление. Самым разным явлениям.
И высшее из них - это сопротивление времени.
Чтобы мы и жили дольше и успевали больше. Энергетика жизни и разума. Ух ты! Вот это тема!
Анна Гриневская 03.03.2021 08:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Орск. Реальность» (Анна Гриневская)
Подобное произошло и происходит по всей стране. На двести ежегодно построенных предприятий по производству пленки, туалетной бумаги, плитки, картона и прочей шелухи, по разливу или расфасовке, приходится закрытие ежегодно до 400 градообразующих фабрик и заводов, тех, что создают крупную промышленность страны, ее обороноспособность, производственно-технико-научную базу, экономическую безопасность и независимость. Патриоты-дебилы цифру "200" преподносят как небывалый рост путинской экономики, но это груз "200".
Петрович Сергей 26.02.2021 17:24 • Заявить о нарушении
Подобное произошло и происходит по всей стране. На двести ежегодно построенных предприятий по производству пленки, туалетной бумаги, плитки, картона и прочей шелухи, по разливу или расфасовке, приходится закрытие ежегодно до 400 градообразующих фабрик и заводов, тех, что создают крупную промышленность страны, ее обороноспособность, производственно-технико-научную базу, экономическую безопасность и независимость. Патриоты-дебилы цифру "200" преподносят как небывалый рост путинской экономики, но это груз "200".
Петрович Сергей 26.02.2021 17:24 • Заявить о нарушении
Да, Сергей, спасибо за этот убийственный образ - совпадение "200".
Задумалась над тем, что оправдывающие прячутся за словами, что все ниши рынка заняты и Запад никуда не пустит нас. Но тут рядом Китай, который вытеснил ту же Европу благодаря упорному труду.
Рынок - это ООО. Дерзай, твори, созидай.
Как всегда утверждаю, кто намерен действовать - действует. Кто не намерен - ищет оправдания.
Анна Гриневская 27.02.2021 08:03 Заявить о нарушении
Задумалась над тем, что оправдывающие прячутся за словами, что все ниши рынка заняты и Запад никуда не пустит нас. Но тут рядом Китай, который вытеснил ту же Европу благодаря упорному труду.
Рынок - это ООО. Дерзай, твори, созидай.
Как всегда утверждаю, кто намерен действовать - действует. Кто не намерен - ищет оправдания.
Анна Гриневская 27.02.2021 08:03 Заявить о нарушении
Это элементарные знания уровня школы. Экономика страны складывается из тяжелой и легкой промышленности, где последняя является каркасом, скелетом, фундаментом экономики. Деиндустриализацию, которую с 90-х начали проводить в стране объясняют якобы неэффективностью, конкуренцией, капиталистическим рынком.
Вообще, трудно стало спокойно писать на эти темы. Раньше это можно было делать подробно и обстоятельно, аргументируя, ища консенсус. Нынче же, понимаешь, что это все в пустоту, что никакого взаимопонимания с противной стороной не то, что не будет, или невозможно, а тут уже не нужны слова, не нужна справедливость, не нужны законы, дискуссии, соглашения, человечность и даже минимальные принципы морали и нравственности. Полное уничтожение по цвету, по запаху, по датчикам движения, по росту, возрасту, весу, звукам, без всякой логики и смысла, без всякого анализа, оправданий и совести, как нелюдей, вампиров, орков, клопов, инопланетян, впрочем, даже это не важно. В некоторые периоды истории человечество должно насытится кровью, безумием, бессмысленной жестокостью, чтобы прийти в себя и обрести разум.
Конкуренция с чем? С кем? Неэффективность по сравнению с чем? Каким образом тяжелая промышленность мешала производству туалетной бумаги или упаковочной пленки? Это маленькой задрипаной Прибалтике или островному государству не нужны сталелитейные заводы.
Одно дело, когда из трех производств в конкуренции два разоряются, но у нас не было конкуренции, вместо модернизации экономики ее стали демонтировать под лживыми объяснениями, что это рынок, но не было даже рынка внутри страны. Тяжелая промышленность это не только сырье и переработка, это техническая база, это базовая и прикладная наука, это интеллектуальный, культурный потенциал страны, это отправная материальная база развития.
Например, у нас делали лучшие подшипники в мире. Производство остановили, корпуса распродали, а в оставшихся привозили, фасовали и продавали китайские подшипники. С кем конкуренция? В чем была неэффективность? Неэффективность для страны или для барыг в государственных мундирах? Зачем приплетать капиталистическую экономику Запада, каким она ту боком? Или когда разрушили крупнейшие молочные, животноводческие комплексы, сельское хозяйство. С кем эти комплексы соревновались? - Между собой? - Это рынок, когда чтобы сделать из России пищевую синтетическую помойку, разрушали сельское натуральное хозяйство, блокировали доставку продуктов в города, создавали искусственный голод, вводили карточную систему, душили сельского производителя? А теперь Россия больше, чем наполовину зависит от продовольствия от остального мира. Где тут законы капиталистического рынка? Есть только сплошные преступления по статье измена родине. А нам втюхивают и слева, и справа, и сверху и снизу, и из-за бугра, что это рынок и конкуренция. Одни, чтобы скрыть преступления, другие потому что дебилы-патриоты, третьи из бывших республик, что только тем и живут, что тявкают на свою бывшую родину и последних никакими калачами в Россию не заманишь, чтобы не тявкали, а показали, как надо сделать на личном примере, уроды моральные.
А, то множество предприятий, что строятся по уже устаревшим технологиям эффективность их для страны не более ноль пяти процентов. Почему? - В первую очередь, за такими предприятиями нет научно-технической базы, ни для чего другого они непригодны, не перепрофилируешь, только на металлолом. Во-вторых, потому что это легкая промышленность, потому что при всей необходимости и пользе, ее эффективность для страны напрямую зависит от частного капитала, частных вложений, частного сектора. Но в России есть только одна госказна, которая произвольно делится на частные доли и на чиновничьи. То есть, ни о какой социалистической или капиталистической экономике, и вообще экономике речи в России нет. Одна кормушка, которая в зависимости от ловких манипуляций, "легким движением руки…" казна превращается в элегантные яхты и дворцы - выполняет частные или государственные заказы. Такая ситуация.
Петрович Сергей 27.02.2021 09:51 Заявить о нарушении
Вообще, трудно стало спокойно писать на эти темы. Раньше это можно было делать подробно и обстоятельно, аргументируя, ища консенсус. Нынче же, понимаешь, что это все в пустоту, что никакого взаимопонимания с противной стороной не то, что не будет, или невозможно, а тут уже не нужны слова, не нужна справедливость, не нужны законы, дискуссии, соглашения, человечность и даже минимальные принципы морали и нравственности. Полное уничтожение по цвету, по запаху, по датчикам движения, по росту, возрасту, весу, звукам, без всякой логики и смысла, без всякого анализа, оправданий и совести, как нелюдей, вампиров, орков, клопов, инопланетян, впрочем, даже это не важно. В некоторые периоды истории человечество должно насытится кровью, безумием, бессмысленной жестокостью, чтобы прийти в себя и обрести разум.
Конкуренция с чем? С кем? Неэффективность по сравнению с чем? Каким образом тяжелая промышленность мешала производству туалетной бумаги или упаковочной пленки? Это маленькой задрипаной Прибалтике или островному государству не нужны сталелитейные заводы.
Одно дело, когда из трех производств в конкуренции два разоряются, но у нас не было конкуренции, вместо модернизации экономики ее стали демонтировать под лживыми объяснениями, что это рынок, но не было даже рынка внутри страны. Тяжелая промышленность это не только сырье и переработка, это техническая база, это базовая и прикладная наука, это интеллектуальный, культурный потенциал страны, это отправная материальная база развития.
Например, у нас делали лучшие подшипники в мире. Производство остановили, корпуса распродали, а в оставшихся привозили, фасовали и продавали китайские подшипники. С кем конкуренция? В чем была неэффективность? Неэффективность для страны или для барыг в государственных мундирах? Зачем приплетать капиталистическую экономику Запада, каким она ту боком? Или когда разрушили крупнейшие молочные, животноводческие комплексы, сельское хозяйство. С кем эти комплексы соревновались? - Между собой? - Это рынок, когда чтобы сделать из России пищевую синтетическую помойку, разрушали сельское натуральное хозяйство, блокировали доставку продуктов в города, создавали искусственный голод, вводили карточную систему, душили сельского производителя? А теперь Россия больше, чем наполовину зависит от продовольствия от остального мира. Где тут законы капиталистического рынка? Есть только сплошные преступления по статье измена родине. А нам втюхивают и слева, и справа, и сверху и снизу, и из-за бугра, что это рынок и конкуренция. Одни, чтобы скрыть преступления, другие потому что дебилы-патриоты, третьи из бывших республик, что только тем и живут, что тявкают на свою бывшую родину и последних никакими калачами в Россию не заманишь, чтобы не тявкали, а показали, как надо сделать на личном примере, уроды моральные.
А, то множество предприятий, что строятся по уже устаревшим технологиям эффективность их для страны не более ноль пяти процентов. Почему? - В первую очередь, за такими предприятиями нет научно-технической базы, ни для чего другого они непригодны, не перепрофилируешь, только на металлолом. Во-вторых, потому что это легкая промышленность, потому что при всей необходимости и пользе, ее эффективность для страны напрямую зависит от частного капитала, частных вложений, частного сектора. Но в России есть только одна госказна, которая произвольно делится на частные доли и на чиновничьи. То есть, ни о какой социалистической или капиталистической экономике, и вообще экономике речи в России нет. Одна кормушка, которая в зависимости от ловких манипуляций, "легким движением руки…" казна превращается в элегантные яхты и дворцы - выполняет частные или государственные заказы. Такая ситуация.
Петрович Сергей 27.02.2021 09:51 Заявить о нарушении
Даже эмоционально - тоже совпадение.
Слушала вчера, как всегда, бегая туда-сюда, аудиокнигу, в которой ГГ безжалостно расправляется с оборотнями в погонах и прочей продажной шушерой, и холодно думала - только так. Никакой жалости, никакого сострадания, жесткие законы справедливости. Выкорчевывать. Иного уже не остается. Наши хабаровчане, белорусы, люди, которые хотели решить все на основе человечности, мирным цивилизованным путем, сердце обрывается от ужаса, встретили запредельную жестокость и насилие.
Те, кто посмел измываться над ними - уже нелюди.
Нравственная чума, расползающаяся повсюду. Это даже не морок. Это хуже.
Анна Гриневская 27.02.2021 10:07 Заявить о нарушении
Слушала вчера, как всегда, бегая туда-сюда, аудиокнигу, в которой ГГ безжалостно расправляется с оборотнями в погонах и прочей продажной шушерой, и холодно думала - только так. Никакой жалости, никакого сострадания, жесткие законы справедливости. Выкорчевывать. Иного уже не остается. Наши хабаровчане, белорусы, люди, которые хотели решить все на основе человечности, мирным цивилизованным путем, сердце обрывается от ужаса, встретили запредельную жестокость и насилие.
Те, кто посмел измываться над ними - уже нелюди.
Нравственная чума, расползающаяся повсюду. Это даже не морок. Это хуже.
Анна Гриневская 27.02.2021 10:07 Заявить о нарушении
Да, Сергей, точно по поводу производства. Многое делалось вполне качественно. Наши холодильники "Орск" работали десятилетиями. Тут дело не в политических убеждениях или сталинских репрессиях, что вечно прицепляют к экономике.
Тут дело именно в целенаправленном уничтожении экономики огромного государства, которое спрятали под политическим соусом. Оно все понятно, что у нас происходило и нет речи об оправдании преступлений советских властей. Вы понимаете, Сергей, о чем я говорю.
Рушили все. Сколько было уничтожено товаров, чтобы "обеспечить" пустые полки и открыть рынок импорту. Благими намерениями привели к грабежу, мирной альтернативы которому уже нет.
Анна Гриневская 27.02.2021 10:18 Заявить о нарушении
Тут дело именно в целенаправленном уничтожении экономики огромного государства, которое спрятали под политическим соусом. Оно все понятно, что у нас происходило и нет речи об оправдании преступлений советских властей. Вы понимаете, Сергей, о чем я говорю.
Рушили все. Сколько было уничтожено товаров, чтобы "обеспечить" пустые полки и открыть рынок импорту. Благими намерениями привели к грабежу, мирной альтернативы которому уже нет.
Анна Гриневская 27.02.2021 10:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Убивший дракона - вселяется в образ дракона» (Виктор Бобошин)
Не убивший дракона - выходит из прямой кишки дракона.
Петрович Сергей 24.02.2021 10:51 • Заявить о нарушении
Не убивший дракона - выходит из прямой кишки дракона.
Петрович Сергей 24.02.2021 10:51 • Заявить о нарушении
Вы хотели сказать, что убивающий чудовище сам становится чудовищем. Но так как материальная оболочка не изменяется, то убийца забирает себе свойства чудовища. Забирает его образ, а не вселяется в него, потому что у него есь свой образ, который он дополняет другим. Следовательно, если процесс сохранения и передачи образов происходит таким способом, то убийство единственный способ, чтобы присвоить себе какой угодно образ, хороший или плохой. Получается, что чем больше человек убивает хороших людей, т.е. овладевает их образами, тем лучше становится, по аналогии с убийством драконов. Если абсурдно первое, абсурдно и второе, а значит никакой передачи образов не происходит. Следовательно, убивая плохого, человек убивает плохое в себе, а убивая хорошего (дракона), чел убивает хорошее в себе. Но закон сохранения энергии говорит, что система, коей является человек должна стремиться к равновесию, когда уничтожение плохого, должно компенсироваться уничтожением хорошего. Если для системы важно равновесие, то оценки с точки зрения добра и зла в природе отсутствуют, или попросту не существуют, а есть векторы направленные в противоположные стороны или разные стороны.
Петрович Сергей 24.02.2021 13:15 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 24.02.2021 13:15 Заявить о нарушении
Сергей, во-первых, и в сказке, и в моём экспромте "вселение в образ дракона" - иносказательное, а не буквальное. Во-вторых, мгновенное "перерождение" в сказке - сказочное, а в литературе, включая в первую очередь поэзию - художественный приём - аллегория (включая "появление чешуи"). Из доброго и мужественного человека в нашей жизни перерождение в человека алчного, властолюбивого и жестокого идёт под влиянием искусов и сопутствующим им грехов медленно и незаметно для самого человека, превращающегося по своему меняющемуся характеру в чудовище. Перед очень сильными, ослепляющими разум и легко доступными искусами устоять могут только очень совестливые, волевые и самокритичные личности, которых в обществе - единицы, да и те редко выделяются огромной физической силой: три "очень больших горошка", таких как сила, ум и совесть не вмещаются в одну "ложку жизни человека", сила и ум вместе и то - редко...
Виктор Бобошин 25.02.2021 09:14 Заявить о нарушении
Виктор Бобошин 25.02.2021 09:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вариантов много, а исход один» (Анна Гриневская)
Это не апатия. Тихановская впервые наполовину сказала то, что многие давно не хотят признать или произносить вслух, опасаясь последствий. Смысл ее заявления, что победить на улицах невозможно, вообще победить невозможно, когда против безоружного народа вооруженные войска, готовые на все. Подтекстом прошло очевидное - против силы нужна сила, против насилия - насилие, против жестокости - жестокость, против произвола - произвол и так далее. Аксиомы развития человечества.
Есть ли другой выход у России? Или опять по тем же историческим граблям, как телега без тормозов, катящаяся к пропасти? Думаю, нет.
Петрович Сергей 21.02.2021 19:39 • Заявить о нарушении
Это не апатия. Тихановская впервые наполовину сказала то, что многие давно не хотят признать или произносить вслух, опасаясь последствий. Смысл ее заявления, что победить на улицах невозможно, вообще победить невозможно, когда против безоружного народа вооруженные войска, готовые на все. Подтекстом прошло очевидное - против силы нужна сила, против насилия - насилие, против жестокости - жестокость, против произвола - произвол и так далее. Аксиомы развития человечества.
Есть ли другой выход у России? Или опять по тем же историческим граблям, как телега без тормозов, катящаяся к пропасти? Думаю, нет.
Петрович Сергей 21.02.2021 19:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей.
Этот вопрос: может ли народ изнутри победить диктатуру или ее можно снести только извне - основной вопрос аналитиков в настоящее время. Особенно, если это диктатура с ядерной дубиной. А дубина эта исключает внешнее вмешательство.
Получается, надо выбирать между апатией и бессилием народа? Впрочем, ничто не мешает быть апатичному бессилию.
Как я заметила, все больше людей приходят к этому выводу: гибели империи не избежать, лучше отойти в сторону и не мешать этой объективной махине, все выше нависающей над РФ. Кредо Невзорова.
Одна из моих любимых мыслей: чему бывать, того не миновать. Это не фатализм. Это правило объективного мира. Случается только то, что возможно. Невозможное не случается. Именно поэтому и не случается у нас настоящее развитие. Оно объективно невозможно в этих исторических условиях РФ.
Анна Гриневская 22.02.2021 09:20 Заявить о нарушении
Этот вопрос: может ли народ изнутри победить диктатуру или ее можно снести только извне - основной вопрос аналитиков в настоящее время. Особенно, если это диктатура с ядерной дубиной. А дубина эта исключает внешнее вмешательство.
Получается, надо выбирать между апатией и бессилием народа? Впрочем, ничто не мешает быть апатичному бессилию.
Как я заметила, все больше людей приходят к этому выводу: гибели империи не избежать, лучше отойти в сторону и не мешать этой объективной махине, все выше нависающей над РФ. Кредо Невзорова.
Одна из моих любимых мыслей: чему бывать, того не миновать. Это не фатализм. Это правило объективного мира. Случается только то, что возможно. Невозможное не случается. Именно поэтому и не случается у нас настоящее развитие. Оно объективно невозможно в этих исторических условиях РФ.
Анна Гриневская 22.02.2021 09:20 Заявить о нарушении
Исторический опыт показывает, что изнутри это невозможно - Пугачев, Болотников, Разин, Кронштадт, декабристы, Белая гвардия и десятки, сотни иных малых восстаний и бунтов. Кто владеет одной из столиц, тот владеет Россией. Мысль, которая неизбежно попадает в ловушку. Ловушка - в захвате власти. Ловушка в мышлении, что изменить что-то можно только захватив власть. Но практика показывает, что захватить все же можно, а изменить нельзя. Разные субстанции.
Нет апатии, нет бессилия - это психические оценки или, как говорили адвокаты Навального и эксперты на судебном шабаше - оценочные суждения не могут являться фактами или доказательствами чего-либо. Но есть чувство бессилия, когда человек сталкивается с произволом, когда он безоружен, когда не имеет возможности оказать сопротивление насильникам, когда его, будучи потерпевшим судят как насильника и преступника.
Ситуация - к безоружному человеку подходят вооруженные люди и говорят, что он преступник, что за свое преступление должен заплатить штраф, отсидеть в кутузке несколько суток. Сопротивление насилию расценивается как еще более отягчающее обстоятельство. Представим, что это произошло в вашем доме - любые ваши действия по самообороне справедливы, законны, а действия по отношению к преступникам вызывают одобрение общества. Аналогичная ситуация на улице, наоборот, делает вас преступником, а преступников представителями закона. Выводы? - Оценочные. Что делать? - А что делать по отношению к преступникам, разве что-то изменилось? Поменялись декорации, одежда - дом, на улицу, телогрейка на форму, но насилие и ситуация с преступниками осталась неизменной.
А если бы преступник, залезающий в ваш дом, знал, что у вас есть оружие? Знал, что у вас есть защищенное право защищаться не словами, не уговорами, а оружием? Нет эмоциональной апатии и эмоционального бессилия, но есть фактическое правовое бессилие тире безнаказанность, произвол власти. Что делает человек, когда сталкивается с произволом? - Апатия? - Нет. Он ждет, он притворяется, что смирился, притворяется, что принял произвол как норму, но он ждет своего часа. Обычная поведенческая реакция человека в любой стране, в природе.
Демонстрации, уличные протесты важны, нужны, естественны, но они показатели уровня гражданского общества, уровня гражданского согласия, уровня права, законности, кто есть преступник - власть или гражданин? Все остальное идет по накатанной схеме не ума, а условных и безусловных рефлексов человека - сопротивление. Способы каждый выбирает сообразно... эпохе, положению, возможностям, наклонностям...
То есть, вопрос смены власти, изнутри или снаружи - это отвлекающая эмоциональная и даже умственная ловушка, ничего не имеющая общего со свободным гражданским обществом. Эклектическое, искусственное соединение разных категорий позволяет проводить бесчисленные и какие угодно манипуляции с общественным сознанием, точнее воображением.
Российская ядерная дубина в большей мере подконтрольна Западу, как и миллиарды бабла, вывозимые из России, как и ее экономика. Это факты, а остальное лишь эмоциональное воображение россиян. Представьте, что у вас миллиарды долларов за границей, где живут ваши дети и внуки и вдруг возникает угроза всего этого лишиться, если вы не окажете небольшую услугу, нет, вам не нужно будет предавать некую "родину" или сдать ядерную дубинку - играйте, тештись своими игрушками... За миллион долларов человек пойдет на что угодно, а за миллиарды...
И тогда возникает безрадостная картина, кто на деле управляет Россией и почему им выгодна нынешняя российская власть и кто построил подобную структуру для обслуживания Запада, сделав Россию сырьевым придатком, колонией. Кому это выгодно? - Наверное, в первую очередь, Западу. Не нужно воевать, не нужно вводить оккупационные войска, не нужно заморачиваться по извечной загадочной "русской душе", можно сделать умнее. Все рычаги и заложники на Западе, а российская полууголовная шпана пусть тешится своими игрушками, так у нее лучше получается работать на Запад. Ни у кого не получилось бы лучше. А когда корова сдохнет? Она уже поделена на окорока и филе, рога и копыта. Вот это реальность. Без всякой мистики.
Петрович Сергей 22.02.2021 11:28 Заявить о нарушении
Нет апатии, нет бессилия - это психические оценки или, как говорили адвокаты Навального и эксперты на судебном шабаше - оценочные суждения не могут являться фактами или доказательствами чего-либо. Но есть чувство бессилия, когда человек сталкивается с произволом, когда он безоружен, когда не имеет возможности оказать сопротивление насильникам, когда его, будучи потерпевшим судят как насильника и преступника.
Ситуация - к безоружному человеку подходят вооруженные люди и говорят, что он преступник, что за свое преступление должен заплатить штраф, отсидеть в кутузке несколько суток. Сопротивление насилию расценивается как еще более отягчающее обстоятельство. Представим, что это произошло в вашем доме - любые ваши действия по самообороне справедливы, законны, а действия по отношению к преступникам вызывают одобрение общества. Аналогичная ситуация на улице, наоборот, делает вас преступником, а преступников представителями закона. Выводы? - Оценочные. Что делать? - А что делать по отношению к преступникам, разве что-то изменилось? Поменялись декорации, одежда - дом, на улицу, телогрейка на форму, но насилие и ситуация с преступниками осталась неизменной.
А если бы преступник, залезающий в ваш дом, знал, что у вас есть оружие? Знал, что у вас есть защищенное право защищаться не словами, не уговорами, а оружием? Нет эмоциональной апатии и эмоционального бессилия, но есть фактическое правовое бессилие тире безнаказанность, произвол власти. Что делает человек, когда сталкивается с произволом? - Апатия? - Нет. Он ждет, он притворяется, что смирился, притворяется, что принял произвол как норму, но он ждет своего часа. Обычная поведенческая реакция человека в любой стране, в природе.
Демонстрации, уличные протесты важны, нужны, естественны, но они показатели уровня гражданского общества, уровня гражданского согласия, уровня права, законности, кто есть преступник - власть или гражданин? Все остальное идет по накатанной схеме не ума, а условных и безусловных рефлексов человека - сопротивление. Способы каждый выбирает сообразно... эпохе, положению, возможностям, наклонностям...
То есть, вопрос смены власти, изнутри или снаружи - это отвлекающая эмоциональная и даже умственная ловушка, ничего не имеющая общего со свободным гражданским обществом. Эклектическое, искусственное соединение разных категорий позволяет проводить бесчисленные и какие угодно манипуляции с общественным сознанием, точнее воображением.
Российская ядерная дубина в большей мере подконтрольна Западу, как и миллиарды бабла, вывозимые из России, как и ее экономика. Это факты, а остальное лишь эмоциональное воображение россиян. Представьте, что у вас миллиарды долларов за границей, где живут ваши дети и внуки и вдруг возникает угроза всего этого лишиться, если вы не окажете небольшую услугу, нет, вам не нужно будет предавать некую "родину" или сдать ядерную дубинку - играйте, тештись своими игрушками... За миллион долларов человек пойдет на что угодно, а за миллиарды...
И тогда возникает безрадостная картина, кто на деле управляет Россией и почему им выгодна нынешняя российская власть и кто построил подобную структуру для обслуживания Запада, сделав Россию сырьевым придатком, колонией. Кому это выгодно? - Наверное, в первую очередь, Западу. Не нужно воевать, не нужно вводить оккупационные войска, не нужно заморачиваться по извечной загадочной "русской душе", можно сделать умнее. Все рычаги и заложники на Западе, а российская полууголовная шпана пусть тешится своими игрушками, так у нее лучше получается работать на Запад. Ни у кого не получилось бы лучше. А когда корова сдохнет? Она уже поделена на окорока и филе, рога и копыта. Вот это реальность. Без всякой мистики.
Петрович Сергей 22.02.2021 11:28 Заявить о нарушении
Отмечу сразу, что понимаю сказанное Вами именно так, как в этом заложено.
Это мой бонус, полученный в этой чудесной игре общения.
Чем дальше расходятся круги размышлений, тем больше мыслей, которые совпадают с написанным Вами. И тут таким классным моментом - независимость этого совпадения.
Я долбилась, долбилась, долбилась и вышла на просторы. Давно знакомые Вам.
Просторы этого круга Истины.
Уже начался зуд долбиться дальше! :) Смеюсь над собой.
Но звуки этого действа уже доносятся волнами счастья.
Какая это роскошь - свобода мысли!
Анна Гриневская 22.02.2021 12:47 Заявить о нарушении
Это мой бонус, полученный в этой чудесной игре общения.
Чем дальше расходятся круги размышлений, тем больше мыслей, которые совпадают с написанным Вами. И тут таким классным моментом - независимость этого совпадения.
Я долбилась, долбилась, долбилась и вышла на просторы. Давно знакомые Вам.
Просторы этого круга Истины.
Уже начался зуд долбиться дальше! :) Смеюсь над собой.
Но звуки этого действа уже доносятся волнами счастья.
Какая это роскошь - свобода мысли!
Анна Гриневская 22.02.2021 12:47 Заявить о нарушении
Эта мысль, что нынешний режим есть просто благодать для Запада, постоянно появляется в постах, что отнюдь не мешает понимать его демократические преимущества.
И почему так часто главные вражины России оказываются во власти?
Анна Гриневская 22.02.2021 13:16 Заявить о нарушении
И почему так часто главные вражины России оказываются во власти?
Анна Гриневская 22.02.2021 13:16 Заявить о нарушении
В моем понимании Запад не добрый или злой дядюшка Скрудж. Запад живет своими представлениями о России, своими заблуждениями о ней. Заблуждениями складывающиеся из западной культуры, истории, экономики, своих повседневных мелочей. Огромная территория, где не работают законы рынка, частной собственности и права. Если бы Россия была на тридевять земель, на Плутоне или Юпитере - это одно, а когда она рядом, фактически неизведанный, неизученный материк, до сих пор не открытая миру часть света, куда не проникнуть ни по-хорошему, ни по-плохому - это дает простор для фантазий, негативных фантазий. Человечество до сих пор не может освоить одну шестую часть суши. Что может думать иноземный обыватель о России и россиянах в таком случае?
Непредсказуемого партнера надо как-то держать в узде. Власть капитала и денег еще никто не отменял. Запад имеет свою выгоду, и даже, если знает как и за счет чего эта выгода это его уже никак не касается. Деньги не пахнут. Даже, если Запад не уважает, презирает росвласть выгоду от сделки он тратит на свою экономику, на своих граждан, на свои страны, а то, что выгоду от сделок с Западом росвласть тратит на себя - это уже вне возможностей и компетенции Запада. Ну, делает Запад рекомендации, например, не травить россиян пальмовым маслом, отпустить Навального на свободу согласно решению европейского суда за отсутствием состава преступления, еще куча рекомендаций - в одно ухо влетели, в другое, через пресс-шавочек вылетели. Войну, что ли из-за этого начинать? Хаос в Сирии или Ираке - это одно, а хаос на одной шестой части суши - другое. Может быть, россияне сами не хотят жить хорошо? Может им самим нравится, когда у власти стоят те, кто их мордует и обворовывает? Мир капитала не знает жалости, и особенно к тем, кто не играет по их правилам. Мир капитала - это непрерывная борьба за выживание, конкуренция, дума о деньгах утром, днем, вечером и во сне. Все удобства демократии, права, благоустройства, комфорта, гражданского общества - для того, чтобы получать прибыль, для движения капитала. Свободы и демократии - это не ценности гражданского общество - это результат экономики капитала, получения прибыли. Идет борьба не с коррупцией, не за некие нравственности, а потому что несоблюдение их снижает прибыль, создает перебои в экономике, кои и без этого фактора есть сами по себе. Убрать коррупционный человеческий фактор, чтобы получать больше прибыли - для этого нужна сменяемость власти, некие общественные нормы по силе наравне с законами, например, при запятнании репутации добровольно уходить в отставку. Все это складывает личность западного человека, который по-другому и не может ни мыслить, ни чувствовать. И в противовес ему россиянин, которого веками власть вымуштровала в лентяя, пройдоху, слугу, подхалима, уголовника, шельму, не признающего законы, пофигиста. Он не такой, но создана уголовно-карательная система, зона в государственных масштабах, в которой россиянин априори виновен и, либо помалкивает, либо уголовник.
Помалкивает, и у него полная свобода в шалаше от всего, в первую очередь от страны, в которой живет. Для власти он как мертвая душа в реестре, с которой можно делать все, что угодно, закладывать, продавать, голосовать. Разве ощущение полной свободы не стоит этого? Ощущение уголовника на свободе. Правда, в любой момент его могут призвать обратно и записать в уголовники.
Разве Западу есть дело до таких российских тонкостей? Каждый новый российский режим Запад пытается привести к максимальной для себя выгоде, выгоде для своих сограждан, кнутом и пряником. И где-то даже больше росвласти заинтересован, чтобы корова не сдохла. Как в математике, нет плохих и хороших цифр, а есть дважды два - четыре и ракета летит, и дважды два - пять ракета падает.
Почему так в России испокон веков? Потому что нет механизмов, реальных материальных механизмов, социальных, производственных, культурных, правовых, общественных и так далее, а те, что есть наполовину и больше существуют лишь в воображении россиян, выдуманы ими, навязаны им. Сознание россиян в какой-то степени оторвано от реальности, не имеет жесткой с ней связки.
Поэтому вместо нормальной жизни, вместо конкретных дел россиянам достаточно рассказывать сказки и что-нибудь обещать. Со стороны это выглядит как идиотизм, когда взрослые люди счастливы, горды событиями пятисотлетней давности, столетней давности, Александр Невский, Сталин, Пушкин, Победа...
Хлебом не корми, дай послушать новогоднюю речь болтуна, ежегодные многочасовые бла-бла-бла президента. Выглядит как идиотизм, а на деле, это хорошо продуманные механизмы или их отсутствие. Сознание россиян как улетело в космос, так и не хочет оттуда возвращаться, потому что некуда.
Петрович Сергей 22.02.2021 15:24 Заявить о нарушении
Непредсказуемого партнера надо как-то держать в узде. Власть капитала и денег еще никто не отменял. Запад имеет свою выгоду, и даже, если знает как и за счет чего эта выгода это его уже никак не касается. Деньги не пахнут. Даже, если Запад не уважает, презирает росвласть выгоду от сделки он тратит на свою экономику, на своих граждан, на свои страны, а то, что выгоду от сделок с Западом росвласть тратит на себя - это уже вне возможностей и компетенции Запада. Ну, делает Запад рекомендации, например, не травить россиян пальмовым маслом, отпустить Навального на свободу согласно решению европейского суда за отсутствием состава преступления, еще куча рекомендаций - в одно ухо влетели, в другое, через пресс-шавочек вылетели. Войну, что ли из-за этого начинать? Хаос в Сирии или Ираке - это одно, а хаос на одной шестой части суши - другое. Может быть, россияне сами не хотят жить хорошо? Может им самим нравится, когда у власти стоят те, кто их мордует и обворовывает? Мир капитала не знает жалости, и особенно к тем, кто не играет по их правилам. Мир капитала - это непрерывная борьба за выживание, конкуренция, дума о деньгах утром, днем, вечером и во сне. Все удобства демократии, права, благоустройства, комфорта, гражданского общества - для того, чтобы получать прибыль, для движения капитала. Свободы и демократии - это не ценности гражданского общество - это результат экономики капитала, получения прибыли. Идет борьба не с коррупцией, не за некие нравственности, а потому что несоблюдение их снижает прибыль, создает перебои в экономике, кои и без этого фактора есть сами по себе. Убрать коррупционный человеческий фактор, чтобы получать больше прибыли - для этого нужна сменяемость власти, некие общественные нормы по силе наравне с законами, например, при запятнании репутации добровольно уходить в отставку. Все это складывает личность западного человека, который по-другому и не может ни мыслить, ни чувствовать. И в противовес ему россиянин, которого веками власть вымуштровала в лентяя, пройдоху, слугу, подхалима, уголовника, шельму, не признающего законы, пофигиста. Он не такой, но создана уголовно-карательная система, зона в государственных масштабах, в которой россиянин априори виновен и, либо помалкивает, либо уголовник.
Помалкивает, и у него полная свобода в шалаше от всего, в первую очередь от страны, в которой живет. Для власти он как мертвая душа в реестре, с которой можно делать все, что угодно, закладывать, продавать, голосовать. Разве ощущение полной свободы не стоит этого? Ощущение уголовника на свободе. Правда, в любой момент его могут призвать обратно и записать в уголовники.
Разве Западу есть дело до таких российских тонкостей? Каждый новый российский режим Запад пытается привести к максимальной для себя выгоде, выгоде для своих сограждан, кнутом и пряником. И где-то даже больше росвласти заинтересован, чтобы корова не сдохла. Как в математике, нет плохих и хороших цифр, а есть дважды два - четыре и ракета летит, и дважды два - пять ракета падает.
Почему так в России испокон веков? Потому что нет механизмов, реальных материальных механизмов, социальных, производственных, культурных, правовых, общественных и так далее, а те, что есть наполовину и больше существуют лишь в воображении россиян, выдуманы ими, навязаны им. Сознание россиян в какой-то степени оторвано от реальности, не имеет жесткой с ней связки.
Поэтому вместо нормальной жизни, вместо конкретных дел россиянам достаточно рассказывать сказки и что-нибудь обещать. Со стороны это выглядит как идиотизм, когда взрослые люди счастливы, горды событиями пятисотлетней давности, столетней давности, Александр Невский, Сталин, Пушкин, Победа...
Хлебом не корми, дай послушать новогоднюю речь болтуна, ежегодные многочасовые бла-бла-бла президента. Выглядит как идиотизм, а на деле, это хорошо продуманные механизмы или их отсутствие. Сознание россиян как улетело в космос, так и не хочет оттуда возвращаться, потому что некуда.
Петрович Сергей 22.02.2021 15:24 Заявить о нарушении
Да, точно. Так все и есть.
Но ничего себе, Сергей, оказывается, вот как Вы живете внутри себя! Озарения и вспышки, и порывы свежего ветра мыслей. Постоянно! Даже сквозь дрему это все прорывается и светится. Кто-то говорит, а через его слова, если там есть хотя бы пылинка мысли, сходу понимание истины жизни. Этой жизни. Нашей жизни.
В общем, с ума сойти!
А ведь что-то есть и дальше?!
Умопомрачительно!
Анна Гриневская 24.02.2021 13:44 Заявить о нарушении
Но ничего себе, Сергей, оказывается, вот как Вы живете внутри себя! Озарения и вспышки, и порывы свежего ветра мыслей. Постоянно! Даже сквозь дрему это все прорывается и светится. Кто-то говорит, а через его слова, если там есть хотя бы пылинка мысли, сходу понимание истины жизни. Этой жизни. Нашей жизни.
В общем, с ума сойти!
А ведь что-то есть и дальше?!
Умопомрачительно!
Анна Гриневская 24.02.2021 13:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто победил при Бородино?» (Андрей Геннадиевич Демидов)
Наполеон проиграл компанию, но выиграл сражение под Бородино, значение которого в общей компании хотя и велико, но непринципиально и не смогло повлиять на общий исход войны. В этой войне каждая из сторон действовала исходя из собственных заблуждений о противнике. Наполеон считал, по европейским меркам, что победа в генеральном сражении автоматически означает победу в общей компании – заключение мира на выгодных для победителя условиях. В пределах маленькой Европы это логично и естественно, но на просторах России теряет всякий смысл. Русские к Бородину, а может и раньше будто растеряли суворовские традиции побеждать не числом, а умением, военную тактику и стратегию, которую в полной мере использовал Наполеон, добавив к ней артиллерию. А может быть, сработал эффект "родных стен" - боевые действия у себя дома, посреди крепостного права и самодержавия, что несомненно довлело над полями сражений и умами военачальников, подрывая инициативу и, которая вновь проявлялась стоило войскам вести действия на чужой территории.
Как-нибудь само обойдется, с божьей помощью, нужно только стоять и держаться – вот основной посыл мышления главнокомандующего. Инициатива под Бородином, как до него и после была полностью отдана неприятелю. Но в таком случае поражение Наполеона в русской компании трудно приписать Кутузову – Наполеон проиграл компанию самому себе, делая сильные и слабые ходы, и последних оказалось больше, но не благодаря русским, а из ложных представлений о России самого Наполеона.
Разумеется, этот флеш, активно используется другой стороной, которые хотят приписать себе некую победу над самим Наполеоном – прозорливость, умная стратегия, партизанская тактика, героизм и тд. Почему сражение под Бородином выиграли французы? Потому что русская армия сбежала, бросив раненых на поле боя, бросив все, что мешало ей сбежать. Организованное бегство – это все равно бегство. Встретить новый день на поле боя для русской армии было невыносимо, укор, просчеты, деморализация духа, брожение умов – кто виноват? Пусть все это расхлебывают французы.
Говорят, что Наполеон отступил на исходные позиции, а значит – ничья. Лукавство. Французы захватили позиции в центре и на левом фланге, то есть считали сражение выигранным по европейским стандартам. Не отступи русская армия на следующий день и первый день бесспорно считался бы победой французов. По европейским меркам русская армия должна была остаться под Бородином и в следующие несколько дней решился бы вопрос о мире на очень невыгодных для России условиях, отбрасывая ее к границам Смутного времени. Но русская армия сбежала, "утонула", и история пошла своим привычным ходом.
Французы захватили центр, главную высоту, выиграли сражение, не ночевать же среди десятков тысяч трупов и стонами раненых? Обычная практика сражений – отойти на исходные позиции в свой лагерь, к обозам, провианту. Так что версия с "отступлением" французов рассчитана на непрофессионалов. Ну, и как положено, версия победы русской армии под Бородином должна скрыть явные просчеты командования, героизм одних и бездарность других командиров.
Петрович Сергей 17.02.2021 10:32 • Заявить о нарушении
Наполеон проиграл компанию, но выиграл сражение под Бородино, значение которого в общей компании хотя и велико, но непринципиально и не смогло повлиять на общий исход войны. В этой войне каждая из сторон действовала исходя из собственных заблуждений о противнике. Наполеон считал, по европейским меркам, что победа в генеральном сражении автоматически означает победу в общей компании – заключение мира на выгодных для победителя условиях. В пределах маленькой Европы это логично и естественно, но на просторах России теряет всякий смысл. Русские к Бородину, а может и раньше будто растеряли суворовские традиции побеждать не числом, а умением, военную тактику и стратегию, которую в полной мере использовал Наполеон, добавив к ней артиллерию. А может быть, сработал эффект "родных стен" - боевые действия у себя дома, посреди крепостного права и самодержавия, что несомненно довлело над полями сражений и умами военачальников, подрывая инициативу и, которая вновь проявлялась стоило войскам вести действия на чужой территории.
Как-нибудь само обойдется, с божьей помощью, нужно только стоять и держаться – вот основной посыл мышления главнокомандующего. Инициатива под Бородином, как до него и после была полностью отдана неприятелю. Но в таком случае поражение Наполеона в русской компании трудно приписать Кутузову – Наполеон проиграл компанию самому себе, делая сильные и слабые ходы, и последних оказалось больше, но не благодаря русским, а из ложных представлений о России самого Наполеона.
Разумеется, этот флеш, активно используется другой стороной, которые хотят приписать себе некую победу над самим Наполеоном – прозорливость, умная стратегия, партизанская тактика, героизм и тд. Почему сражение под Бородином выиграли французы? Потому что русская армия сбежала, бросив раненых на поле боя, бросив все, что мешало ей сбежать. Организованное бегство – это все равно бегство. Встретить новый день на поле боя для русской армии было невыносимо, укор, просчеты, деморализация духа, брожение умов – кто виноват? Пусть все это расхлебывают французы.
Говорят, что Наполеон отступил на исходные позиции, а значит – ничья. Лукавство. Французы захватили позиции в центре и на левом фланге, то есть считали сражение выигранным по европейским стандартам. Не отступи русская армия на следующий день и первый день бесспорно считался бы победой французов. По европейским меркам русская армия должна была остаться под Бородином и в следующие несколько дней решился бы вопрос о мире на очень невыгодных для России условиях, отбрасывая ее к границам Смутного времени. Но русская армия сбежала, "утонула", и история пошла своим привычным ходом.
Французы захватили центр, главную высоту, выиграли сражение, не ночевать же среди десятков тысяч трупов и стонами раненых? Обычная практика сражений – отойти на исходные позиции в свой лагерь, к обозам, провианту. Так что версия с "отступлением" французов рассчитана на непрофессионалов. Ну, и как положено, версия победы русской армии под Бородином должна скрыть явные просчеты командования, героизм одних и бездарность других командиров.
Петрович Сергей 17.02.2021 10:32 • Заявить о нарушении
У Наполеона была подобная проигранная кампания в дебрях — Египетская 1798 — 1801 годы. Захват неприступней Мальты, битва у пирамид, поход в Сирию, битва у горы Фаворы, при Абукире — блестящие победы над Турцией (как над Россией в 1812 году) при полном игнорировании вопросов снабжения (как в России) потом Наполеон, понимавший истинное положение дел, старался блеском своих побед замаскировать безнадёжность положения, но при первой возможности бросил армию, не дожидаясь печальной развязки, и бежал по своим делам (как из России). Отрезанность от Франции (как в России), борьба местного населения (как в России), которое воспринимало французов как захватчиков, поставили французскую армию в безвыходное положение. После уничтожения англичанами французского флота (после сожжения Москвы) гибель французской армии в Египте (России) была вопросом времени.
Андрей Геннадиевич Демидов 17.02.2021 21:22 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 17.02.2021 21:22 Заявить о нарушении
Викторина. Вопрос. Великий французский неудачник? - Наполеон.
Петрович Сергей 17.02.2021 22:03 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 17.02.2021 22:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс русского языка» (Анна Гриневская)
Меня немного удивляет, когда вроде образованные собеседники говорят о ненужности литературы, об ограниченности ее сюжетов, о том, что достижения науки и техники сделали литературу анахронизмом. Все бы ничего, но когда подобная сентенция прозвучала из двух невзаимосвязанных источников с небольшим интервалом времени я понял, что она не имеет отношение к литературе и к личностям собеседников, которые вряд ли это осознавали, несмотря на наличие образования, а как бы подспудное желание власть имущих оградить россиян от литературы, как источника свободомыслия, самостоятельности, индивидуальности и широкого кругозора. СССР решал эту задачу просто – загнал классиков в школьную программу и отдал на растерзание неокрепшим детским умам, вызывая в них отвращение к литературе.
Современный режим поступает проще. Литература не нужна, скушно, читано-перечитано, есть более интересные занятия. И вот эту концепцию моих собеседников "от кормушки" мне кажется я уловил, потому что назвать их дураками было бы слишком просто и ни о чем.
Возьмите самых лучших по меркам Левады или иных опросников писателей России- у каждого первого убогий словарный запас слов. Что тогда говорить о простых россиянах? Вопрос – кому того выгодно? Просто прочитать десять томов классики ничего не даст, потому что нужна еще интеграция литературы в разговорную речь, а это могут делать только профессионалы. Непрофессионалы могут интегрировать только "сортиры". От применяемого словарного запаса напрямую зависит культурный уровень человека, его интеллект, его психо-эмоциональные способности. Если человека не торкает стихотворение Пушкина, это не Пушкин устарел, а человек есть пенек. Не Чехов, не Тургенев, Лесков и десятки других, не они устарели…
Простой пример. Суд над Навальным в деле о клевете ветерана. Достаточно, прочитать несколько предложений стенограммы, чтобы видеть весь абсурд и произвол судебной системы. Но кроме нескольких людей этого никто не видит, ни судья, ни прокурор, ни толпы защитников из соцсетей. Объяснять некому, потому что у людей ограниченный запас слов, и как следствие знаний, ума и интеллекта. А откуда им взяться, если грамотные и образованные дяди внушают, что литература устарела? Почему это выгодно?
Наверное потому, что прочитав Лермонтова, Пушкина, Толстого, Чехова, Некрасова никак не станешь сторонником режима, когда с литературой человек обретает чувство собственного достоинства, обретает понятия чести и совести, благородства и, если одним словом – критерии нравственности, гражданина. А разве не с русской классикой СССР поднялся из руин Гражданской войны, победил во Второй Мировой, восстановился после войны и полетел в космос? Не все так гладко, но и не все так плохо.
Зачем нынешним нуворишам русская литература? Это же через строчку экстремизм, свобода, демократия, законы и право. Проблемы мата не существует – есть проблемы нижайшего культурного уровня. В России мат был через слово и никто не обращал внимания. Единственное, люди знали когда и кому можно, а кому нельзя. Дети говорят матом? – Это родители у них дебилы. Высшие чиновники употребляют мат? – Это политика развращения людей и подчиненных, деградирует их превращает в банду, сообщников, рабов, отменяет всякие нормы нравственности, круговая порука.
Язык богат, но россиян даже от него изолируют и при этом провластные СМИ льют крокодиловы слезы, когда в ближнем зарубежье вводят на него ограничения.
Петрович Сергей 16.02.2021 14:40 • Заявить о нарушении
Меня немного удивляет, когда вроде образованные собеседники говорят о ненужности литературы, об ограниченности ее сюжетов, о том, что достижения науки и техники сделали литературу анахронизмом. Все бы ничего, но когда подобная сентенция прозвучала из двух невзаимосвязанных источников с небольшим интервалом времени я понял, что она не имеет отношение к литературе и к личностям собеседников, которые вряд ли это осознавали, несмотря на наличие образования, а как бы подспудное желание власть имущих оградить россиян от литературы, как источника свободомыслия, самостоятельности, индивидуальности и широкого кругозора. СССР решал эту задачу просто – загнал классиков в школьную программу и отдал на растерзание неокрепшим детским умам, вызывая в них отвращение к литературе.
Современный режим поступает проще. Литература не нужна, скушно, читано-перечитано, есть более интересные занятия. И вот эту концепцию моих собеседников "от кормушки" мне кажется я уловил, потому что назвать их дураками было бы слишком просто и ни о чем.
Возьмите самых лучших по меркам Левады или иных опросников писателей России- у каждого первого убогий словарный запас слов. Что тогда говорить о простых россиянах? Вопрос – кому того выгодно? Просто прочитать десять томов классики ничего не даст, потому что нужна еще интеграция литературы в разговорную речь, а это могут делать только профессионалы. Непрофессионалы могут интегрировать только "сортиры". От применяемого словарного запаса напрямую зависит культурный уровень человека, его интеллект, его психо-эмоциональные способности. Если человека не торкает стихотворение Пушкина, это не Пушкин устарел, а человек есть пенек. Не Чехов, не Тургенев, Лесков и десятки других, не они устарели…
Простой пример. Суд над Навальным в деле о клевете ветерана. Достаточно, прочитать несколько предложений стенограммы, чтобы видеть весь абсурд и произвол судебной системы. Но кроме нескольких людей этого никто не видит, ни судья, ни прокурор, ни толпы защитников из соцсетей. Объяснять некому, потому что у людей ограниченный запас слов, и как следствие знаний, ума и интеллекта. А откуда им взяться, если грамотные и образованные дяди внушают, что литература устарела? Почему это выгодно?
Наверное потому, что прочитав Лермонтова, Пушкина, Толстого, Чехова, Некрасова никак не станешь сторонником режима, когда с литературой человек обретает чувство собственного достоинства, обретает понятия чести и совести, благородства и, если одним словом – критерии нравственности, гражданина. А разве не с русской классикой СССР поднялся из руин Гражданской войны, победил во Второй Мировой, восстановился после войны и полетел в космос? Не все так гладко, но и не все так плохо.
Зачем нынешним нуворишам русская литература? Это же через строчку экстремизм, свобода, демократия, законы и право. Проблемы мата не существует – есть проблемы нижайшего культурного уровня. В России мат был через слово и никто не обращал внимания. Единственное, люди знали когда и кому можно, а кому нельзя. Дети говорят матом? – Это родители у них дебилы. Высшие чиновники употребляют мат? – Это политика развращения людей и подчиненных, деградирует их превращает в банду, сообщников, рабов, отменяет всякие нормы нравственности, круговая порука.
Язык богат, но россиян даже от него изолируют и при этом провластные СМИ льют крокодиловы слезы, когда в ближнем зарубежье вводят на него ограничения.
Петрович Сергей 16.02.2021 14:40 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей.
Задумывалась над этим сегодня, в том же направлении, что заметила в сказанном
Вами.
Есть - по отношению к действительности - два образа жизни. Не плохих, ни хороших.
Как говорится, что уместно в данное мгновение, то и хорошо.
Один с преобладанием течения по жизни. Как есть, так и есть.
Другой с преобладанием движения против течения жизни. Как должно быть.
По отношению к русскому языку должен активно действовать этот образ действительности - против течения. До предела осознанно. С четким пониманием цели и результата действий.
Виртуал вот еще имеет свои особенности - склонность к малым формам. Это неизбежно породит психологические проблемы восприятия молодежью объемных произведений.
Интересно, создано ли что-то новое в мировой литературе по стилю или глубине?
Анна Гриневская 16.02.2021 19:06 Заявить о нарушении
Задумывалась над этим сегодня, в том же направлении, что заметила в сказанном
Вами.
Есть - по отношению к действительности - два образа жизни. Не плохих, ни хороших.
Как говорится, что уместно в данное мгновение, то и хорошо.
Один с преобладанием течения по жизни. Как есть, так и есть.
Другой с преобладанием движения против течения жизни. Как должно быть.
По отношению к русскому языку должен активно действовать этот образ действительности - против течения. До предела осознанно. С четким пониманием цели и результата действий.
Виртуал вот еще имеет свои особенности - склонность к малым формам. Это неизбежно породит психологические проблемы восприятия молодежью объемных произведений.
Интересно, создано ли что-то новое в мировой литературе по стилю или глубине?
Анна Гриневская 16.02.2021 19:06 Заявить о нарушении
Нашла статью Проблемы стиля современной прозы. Стиль феномена «Молодежного сознания». Меня хватило на несколько мгновений.
"Сегодня, когда, начиная с культурно-технического переворота 60-х годов ХХ в., в самосознании наука, культура и время слились в едином образе, во «внутренней форме культуры» (Э. Кассирер), дифференцированное использование феномена, метода и пр. только одной наукой со своим «сечением действительности» (В. Франкл) уже невозможно. Скромный набор плоскостных проекций для плюрализма постмодерна с внутренней формой культуры «порядок – хаос» (И. Пригожин) неэффективен. Для
«объема» необходимо соединять максимум свойств, отраженных в максимуме «сечений»."
Сначала несколько опешила, потом расхохоталась. Это тоже русский язык. :)
Анна Гриневская 16.02.2021 19:16 Заявить о нарушении
"Сегодня, когда, начиная с культурно-технического переворота 60-х годов ХХ в., в самосознании наука, культура и время слились в едином образе, во «внутренней форме культуры» (Э. Кассирер), дифференцированное использование феномена, метода и пр. только одной наукой со своим «сечением действительности» (В. Франкл) уже невозможно. Скромный набор плоскостных проекций для плюрализма постмодерна с внутренней формой культуры «порядок – хаос» (И. Пригожин) неэффективен. Для
«объема» необходимо соединять максимум свойств, отраженных в максимуме «сечений»."
Сначала несколько опешила, потом расхохоталась. Это тоже русский язык. :)
Анна Гриневская 16.02.2021 19:16 Заявить о нарушении
По моим личным наблюдениям человека бесполезно поучать, говорить, что хорошо и что плохо - это никак не воспринимается. Но в человеке заложено природное свойство мимикрии, подражания, повторения и тут он бессилен сопротивляться. Моя методика - собственный пример, изнутри. Не со стороны, не осуждать, не роль умника, не корчить из себя святошу. Это не просто. Слушать скабрезности, пошлые шутки, будто это твое, этические моменты, будто это нормально и проводить свою линию, бесконфликтно, меняя как фокусник минус на плюс. И люди пытаются подражать. Меняется речь, темы, мотивация, настроение. Для живого языка нужен живой человек, не архивариусы языка, а живые носители.
Язык – это и как живая нейросеть человека и ее качество и стабильность напрямую зависят от литературы. Научный прогресс в стране напрямую зависит от уровня ее литературы. И наоборот. К сожалению, по этим параметрам русский язык давно утратил свои лидирующие позиции. А последнее десятилетие на первое место в этой области после десятков лет копирования и подражания выходит Китай. К еще одному сожалению, цивилизация Китая, это не цивилизация человечества в привычном понимании. Китайская цивилизация только для китайцев.
Не знаю, кто такой И.Пригожин, может быть из той же когорты "у кормушки", и судя по цитате, интеллекта у него нет вообще, потому что обычно в таких случаях пихают умные словечки, такой "заумный"стиль в зачаточном состоянии в качестве юмора мелькал во времена СССР. Сам грешен, баловался, но в шутку. Сейчас же эти идиоты воспринимают этот стиль серьез и потому не смешно, но по бреду и безграмотности очень похожи на речи президента и других его чиновников – ни о чем, из пустого в порожнее. Если же брать Кассирера и Франкла – тоже не знаю, кто это, то стопроцентно можно сказать, что при переводе на русский совершенно исказилась и суть и содержание, потому что технический уровень русского языка, соответствующий его экономике и культуре безнадежно отстал от текста, который переводит.
Мне кажется дело не в объеме произведений. Молодежь всегда читала и читает быстро, особенно перед экзаменами. Вспомните, когда-то музыкальные композиции длились по получасу и мешали спать в партере. Потом они сократились под скорость вращения грампластинок. А продолжительность синглов напрямую зависела от возможностей как аппаратуры, так и производителей винила. Прямая связь между бытием и сознанием. Аналогично и с большими и малыми формами литературы. Отчасти потому, что мастера пера научились более точно, кратко выражать свою мысль, на что сетовал дедушка Толстой. С другой, десять килограмм книг брать с собой в поездку тяжеловато. А десять книжиц разных авторов весом в два-три кило – в самый раз.
Век информации не обошел литературу. Прочитать четыре тома Тихого Дона, чтобы только узнать, что она его не любит, или он ее любит - совершенно неэкономично. Поэтому литература не столько приняла малые формы, как для излагаемой информации не требуется нынче десять томов, а пару листков. Но, выход нашелся – сериалы с одни или несколькими постоянными персонажами. Тот же самый роман, но каждая глава с началом и концом в самой себе, как отдельная композиция. Поток мысли или сюжетов идет беспрерывно. Опять прямая связь с возможностями телеканалов, оборудования, рекламы и времени на просмотр.
Петрович Сергей 16.02.2021 21:28 Заявить о нарушении
Язык – это и как живая нейросеть человека и ее качество и стабильность напрямую зависят от литературы. Научный прогресс в стране напрямую зависит от уровня ее литературы. И наоборот. К сожалению, по этим параметрам русский язык давно утратил свои лидирующие позиции. А последнее десятилетие на первое место в этой области после десятков лет копирования и подражания выходит Китай. К еще одному сожалению, цивилизация Китая, это не цивилизация человечества в привычном понимании. Китайская цивилизация только для китайцев.
Не знаю, кто такой И.Пригожин, может быть из той же когорты "у кормушки", и судя по цитате, интеллекта у него нет вообще, потому что обычно в таких случаях пихают умные словечки, такой "заумный"стиль в зачаточном состоянии в качестве юмора мелькал во времена СССР. Сам грешен, баловался, но в шутку. Сейчас же эти идиоты воспринимают этот стиль серьез и потому не смешно, но по бреду и безграмотности очень похожи на речи президента и других его чиновников – ни о чем, из пустого в порожнее. Если же брать Кассирера и Франкла – тоже не знаю, кто это, то стопроцентно можно сказать, что при переводе на русский совершенно исказилась и суть и содержание, потому что технический уровень русского языка, соответствующий его экономике и культуре безнадежно отстал от текста, который переводит.
Мне кажется дело не в объеме произведений. Молодежь всегда читала и читает быстро, особенно перед экзаменами. Вспомните, когда-то музыкальные композиции длились по получасу и мешали спать в партере. Потом они сократились под скорость вращения грампластинок. А продолжительность синглов напрямую зависела от возможностей как аппаратуры, так и производителей винила. Прямая связь между бытием и сознанием. Аналогично и с большими и малыми формами литературы. Отчасти потому, что мастера пера научились более точно, кратко выражать свою мысль, на что сетовал дедушка Толстой. С другой, десять килограмм книг брать с собой в поездку тяжеловато. А десять книжиц разных авторов весом в два-три кило – в самый раз.
Век информации не обошел литературу. Прочитать четыре тома Тихого Дона, чтобы только узнать, что она его не любит, или он ее любит - совершенно неэкономично. Поэтому литература не столько приняла малые формы, как для излагаемой информации не требуется нынче десять томов, а пару листков. Но, выход нашелся – сериалы с одни или несколькими постоянными персонажами. Тот же самый роман, но каждая глава с началом и концом в самой себе, как отдельная композиция. Поток мысли или сюжетов идет беспрерывно. Опять прямая связь с возможностями телеканалов, оборудования, рекламы и времени на просмотр.
Петрович Сергей 16.02.2021 21:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Замечание дня. 14. 02. 2021» (Анна Гриневская)
Понятно, что реальная ситуация в стране зашла так далеко в тупик, что на ее фоне даже цена за баррель более значима и перевешивает президента и весь его отряд. Как это произойдет, уже не важно - междусобойчик, переворот, заговор, на лафете, "дорогие россияне", потому что ту разруху и нищету, которая идет девятым валом и накроет Россию, кто-то должен исправлять, кто-то должен восстанавливать страну. Но кто? С кем? С какой мотивацией? И для кого? - Для следующих бояр, или тех же самых, но в гвоздиками в петлицах? Грамотно, без потерь вряд ли получится, а неграмотно не получится вовсе. Да и просто, нет народу. Перебили за эти десятилетия и еще перебьют. И сейчас еще только цветочки.
Если бы меня сейчас спросили, за свободную и новую ли я Россию? Я бы ответил: не знаю, потому что понимаю, что для этого пришлось бы принести в жертву два-три поколения, а потом опять вылезет очередной обнуленыш. Пусть каждый сам делает свой выбор. А я могу лишь посоветовать, если есть возможность - бежать без оглядки.
Петрович Сергей 14.02.2021 23:13 • Заявить о нарушении
Понятно, что реальная ситуация в стране зашла так далеко в тупик, что на ее фоне даже цена за баррель более значима и перевешивает президента и весь его отряд. Как это произойдет, уже не важно - междусобойчик, переворот, заговор, на лафете, "дорогие россияне", потому что ту разруху и нищету, которая идет девятым валом и накроет Россию, кто-то должен исправлять, кто-то должен восстанавливать страну. Но кто? С кем? С какой мотивацией? И для кого? - Для следующих бояр, или тех же самых, но в гвоздиками в петлицах? Грамотно, без потерь вряд ли получится, а неграмотно не получится вовсе. Да и просто, нет народу. Перебили за эти десятилетия и еще перебьют. И сейчас еще только цветочки.
Если бы меня сейчас спросили, за свободную и новую ли я Россию? Я бы ответил: не знаю, потому что понимаю, что для этого пришлось бы принести в жертву два-три поколения, а потом опять вылезет очередной обнуленыш. Пусть каждый сам делает свой выбор. А я могу лишь посоветовать, если есть возможность - бежать без оглядки.
Петрович Сергей 14.02.2021 23:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей.
Если рассматривать с позиций фрактала будущее нашей страны, то Оренбуржье есть именно такой фрактал. У нас тут есть все, но область нищая и вымирает. Нас ждет вахта, значит, это во многом судьба России.
Тоже все убежденней прихожу к мысли, что молодежи надо валить отсюда.
Капаю детям на мозги в этом смысле, но, как ни старалась убежать от роли ведущего моста в нашем семейном автомобиле, не получается. Меня удерживает мама, ей 86, и пока она жива, я точно буду здесь.
Нравится в себе, что при всей застенчивости, которую так и не победила до конца, совершенно не боюсь жизненных трудностей, и всегда не просто найду себе место, но стану среди лучших.
Даже не сомневаюсь, что Вам это очень знакомо. :)
Поэтому тут или за границей душа будет удовлетворена вполне. Дети - другое дело. Им нужно растить своих детей с надеждой на перспективу. РФ исключает это. Это уже ясно. Существование на уровне доходяги - это будущее нашей страны.
Анна Гриневская 15.02.2021 05:49 Заявить о нарушении
Если рассматривать с позиций фрактала будущее нашей страны, то Оренбуржье есть именно такой фрактал. У нас тут есть все, но область нищая и вымирает. Нас ждет вахта, значит, это во многом судьба России.
Тоже все убежденней прихожу к мысли, что молодежи надо валить отсюда.
Капаю детям на мозги в этом смысле, но, как ни старалась убежать от роли ведущего моста в нашем семейном автомобиле, не получается. Меня удерживает мама, ей 86, и пока она жива, я точно буду здесь.
Нравится в себе, что при всей застенчивости, которую так и не победила до конца, совершенно не боюсь жизненных трудностей, и всегда не просто найду себе место, но стану среди лучших.
Даже не сомневаюсь, что Вам это очень знакомо. :)
Поэтому тут или за границей душа будет удовлетворена вполне. Дети - другое дело. Им нужно растить своих детей с надеждой на перспективу. РФ исключает это. Это уже ясно. Существование на уровне доходяги - это будущее нашей страны.
Анна Гриневская 15.02.2021 05:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «О постельных сценах в современной русской прозе» (Диди Фролова)
Писать, как профессиональную эротику, как и про природу или в любом другом жанре нужны способности, коих обладателей совсем немного, а значит большая часть всей литературы, всех жанров будет представлять из себя нечто среднее, где в куче производственного или эротического хлама трудно найти нечто действительно эротическое, а не физиологическое. Высокий уровень текста обычно выходит за пределы своего жанра ибо не может в нем уместиться.
И Быков, и Прилепин, Мая и прочие в вашем тексте - назвать их писателями можно только в шутку. Конъюнктура. По первым строчкам видно, что не только не умеют писать, но и не умеют трахаться, потому и выдумывают. Школьник лучше напишет. Тут даже не эротика, а подспудный самодовольный посыл - жри, читатель, что я тебе даю, выбора у тебя нет, я в тренде, меня студенты изучают, не догадываясь, что я обыкновенный дебил, вот умора.
Петрович Сергей 12.02.2021 20:59 • Заявить о нарушении
Писать, как профессиональную эротику, как и про природу или в любом другом жанре нужны способности, коих обладателей совсем немного, а значит большая часть всей литературы, всех жанров будет представлять из себя нечто среднее, где в куче производственного или эротического хлама трудно найти нечто действительно эротическое, а не физиологическое. Высокий уровень текста обычно выходит за пределы своего жанра ибо не может в нем уместиться.
И Быков, и Прилепин, Мая и прочие в вашем тексте - назвать их писателями можно только в шутку. Конъюнктура. По первым строчкам видно, что не только не умеют писать, но и не умеют трахаться, потому и выдумывают. Школьник лучше напишет. Тут даже не эротика, а подспудный самодовольный посыл - жри, читатель, что я тебе даю, выбора у тебя нет, я в тренде, меня студенты изучают, не догадываясь, что я обыкновенный дебил, вот умора.
Петрович Сергей 12.02.2021 20:59 • Заявить о нарушении
Я, например, после Улицкой вообще обхожу с ужасом современную литературу, изредка только заглядывая в прочитанного Пелевина...Мне кажется, что эротика совсем неплохое дело, но тоже соглашусь, что этак последнее прибежище Настоящего опошлять, просто преступление...Как критик Быков кажется большим всезнайкой и разлагателем конструкций до деталей и замыслов, но писатель наверное не очень...не буду даже после прочитанного проверять
Виталий Зюзин 12.02.2021 21:22 Заявить о нарушении
Виталий Зюзин 12.02.2021 21:22 Заявить о нарушении
Много лет назад, московский бомонд, это были своеобразные телелуддиты, люди, принципиально отказывающиеся смотреть телек, мыть руки и на всё говорить "фи"! - негласно выбрали Быкова своим гуру. Этому бомонду всегда нужен поводырь, кумир и они время от времени выбирали то Рождественского, то Пастернака, то Бродского, когда источник иссяк выбор пал на Быкова, который не сопротивлялся, и отлично справился с ожиданиями стареющей постсоветской инженерии. Вовсе не осуждаю.
Их проблемы в том, что они пишут бездарно, потому что десятилитиями оторваны от действительности, от сохи, от хуторков в степи, от реальности, и их вклад в обнуление русской литературы трудно переоценить.
Петрович Сергей 12.02.2021 22:01 Заявить о нарушении
Их проблемы в том, что они пишут бездарно, потому что десятилитиями оторваны от действительности, от сохи, от хуторков в степи, от реальности, и их вклад в обнуление русской литературы трудно переоценить.
Петрович Сергей 12.02.2021 22:01 Заявить о нарушении
Вы знаете, Петрович, на самом деле тут сложнее. Литература ( belles lettres) на самом деле и развивалась из устных сказаний, передававшихся с вариациями, в меру талантов сказителей, из поколения в поколение. И взяла беллетристика своей новизной. - тем, что сам рассказчик может придумывать сюжет. и сюжеты, а затем подробности ранее скрывавшиеся, производили фурор и привлекали читателей. которые тоже считали себя "избранными" в круг интеллектуалов. Потом прошлые подробности и сюжеты наскучивали, приходилось проникать глубже в человеческое нутро и психику...а сейчас, после появления сначала кино, которое намного быстрее прошло все эти стадии, а теперь и интернета, с ходу взявшего человека за самое сокровенное, литеоатура, все эти истории взаимоотношений, диалоги. описания, невзначай глубокомысленные выводы...н а д о е л и(недоели, надо ели, над ели...) просто-напросто. Уже ничего этакого выдумать почти нельзя (последним творцом формы остаётся Пелевин, который, впрочем, тоже надоел), и даже в кино спецэффекты. поражавшие воображение, теперь просто мешают и раздражают даже детей...
И что прикажете этим сочинителям делать ? Доносы писать ? Нет уж, пусть уж лучше свои клоаки описывают !
Виталий Зюзин 12.02.2021 22:29 Заявить о нарушении
И что прикажете этим сочинителям делать ? Доносы писать ? Нет уж, пусть уж лучше свои клоаки описывают !
Виталий Зюзин 12.02.2021 22:29 Заявить о нарушении
Кино люблю, но его тоже надо написать. За всем, за буквами, за кадрами, за картинами, срубами, техникой всегда будет стоять мысль. Она первична, а методы вторичны. Даже написать простую инструкцию нужны способности.
Литература развивалась не из устного творчества, а из технологичных возможностей общества. Литература - это развлечение, это избыток пергамента, избыток, шариковых ручек. Сначала писали долговые расписки, потом титулы царей и их указы. Затем хронику, типа, здесь был Вася.Художественное творчество появилось намного позднее и это был не народ, а культура, которая росла на элементах ремеслового производства. Народное творчество устных сказаний хронологически своеобразное отражение культуры своих господ. Не "до", а "после". Пелевин, могу предположить, "гуру" для моложавого поколения стариканов и старушек, Быков в молодости.Впрочем, молодости у последнего, судя по всему и не было.
Выдумывать надо в технике, в науке, в быту, на работе, а литература - это другая работа мозга - это описание - себя, других, фантазии, окружающий мир, и она никогда не может надоесть, ибо как живой организм. Когда люди потеряли связь с живым словом, то неудивительно, что они ждут от литературы каких-то выдумок. Все от потери ориентиров. Представьте, если литтературой которой будут рулить люди с потерей ориентиров. Они будут рассказывать литераторам, что такое литература, как она устарела, повторяет одно и тоже. Я понимаю, почему так говорят. Как понимал Бетховен, людей, которые ему говорили, а че ты тут на скрипке пиликаешь? Мурку давай. Это нормально.
Но к человеку есть только один путь - слово.
Петрович Сергей 12.02.2021 23:03 Заявить о нарушении
Литература развивалась не из устного творчества, а из технологичных возможностей общества. Литература - это развлечение, это избыток пергамента, избыток, шариковых ручек. Сначала писали долговые расписки, потом титулы царей и их указы. Затем хронику, типа, здесь был Вася.Художественное творчество появилось намного позднее и это был не народ, а культура, которая росла на элементах ремеслового производства. Народное творчество устных сказаний хронологически своеобразное отражение культуры своих господ. Не "до", а "после". Пелевин, могу предположить, "гуру" для моложавого поколения стариканов и старушек, Быков в молодости.Впрочем, молодости у последнего, судя по всему и не было.
Выдумывать надо в технике, в науке, в быту, на работе, а литература - это другая работа мозга - это описание - себя, других, фантазии, окружающий мир, и она никогда не может надоесть, ибо как живой организм. Когда люди потеряли связь с живым словом, то неудивительно, что они ждут от литературы каких-то выдумок. Все от потери ориентиров. Представьте, если литтературой которой будут рулить люди с потерей ориентиров. Они будут рассказывать литераторам, что такое литература, как она устарела, повторяет одно и тоже. Я понимаю, почему так говорят. Как понимал Бетховен, людей, которые ему говорили, а че ты тут на скрипке пиликаешь? Мурку давай. Это нормально.
Но к человеку есть только один путь - слово.
Петрович Сергей 12.02.2021 23:03 Заявить о нарушении
А "Махабхарата", "Рамаяна", "Повесть о Гильгамеше", "Одиссея" и "Илиада", "Песнь песней"? да и наши былины раньше новгородских расписок появились
Виталий Зюзин 12.02.2021 23:31 Заявить о нарушении
Виталий Зюзин 12.02.2021 23:31 Заявить о нарушении
Нет, насчёт Бетховена мне кажется всё наоборот. Тогда люди видели в этой серьёзной, но не органной и не музыке тем не менее революционные сюжеты и гораздо более духоподьёмные моменты, чем в церковной, возвышенной тоже, но занудной музыке. Бетховен по сравнению с полуцерковными предшественниками всё-таки спустил музыку с размеренных небес на страстную земную почву. Сейчас мы на неё смотрим в обратном направлении, но тогда были только народные незатейливые плясовые и размеренные церковные хоралы или аристократические под две дудки и одну скрипку медленные церемониальные танцы
Виталий Зюзин 12.02.2021 23:38 Заявить о нарушении
Виталий Зюзин 12.02.2021 23:38 Заявить о нарушении
Если историческую хронологию привести в соответствие с технологической хронологией, то "одиссеи" явно средневекового происхождения, а "рамаямы" еще более позднего, так как технологии шли с Запада на Восток.
В принципе, не важно, кто, где и когда, что лучше, или хуже. Это данность нашего времени и сожалеть об утраченном или несостоявшемся будущем не совсем конструктивно. Да, были времена, когда не редкость были люди, прочитавшие сотни книг, и чуть меньше - тысячи, а рядовых граждан с багажом пару десятков книжек - миллионы, и вопрос о ненужности литературы не поднимался.
Нынче же, на среднестатистического гражданина приходится прочитанных ноль целых две десятых книжки и голоса, что литература устарела никого уже не удивляют. Прямая связь.
Петрович Сергей 12.02.2021 23:53 Заявить о нарушении
В принципе, не важно, кто, где и когда, что лучше, или хуже. Это данность нашего времени и сожалеть об утраченном или несостоявшемся будущем не совсем конструктивно. Да, были времена, когда не редкость были люди, прочитавшие сотни книг, и чуть меньше - тысячи, а рядовых граждан с багажом пару десятков книжек - миллионы, и вопрос о ненужности литературы не поднимался.
Нынче же, на среднестатистического гражданина приходится прочитанных ноль целых две десятых книжки и голоса, что литература устарела никого уже не удивляют. Прямая связь.
Петрович Сергей 12.02.2021 23:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Святая оппозиция» (Анна Гриневская)
Сейчас идет второй этап. На первом были только искорки, много искорок, без всяких сил притяжения между собой. Теперь начался процесс соединения искорок в общее пламя. Что угодно бросается в топку общей плавки - без логики, без доказательств, без идей, веточки, палочки, все, что может гореть, слова свои, слова чужие, эмоции, враги, виновные, невиновные, слухи, правдивые, ложные, без разницы... Разнородная, противоречивая, несовместимая ранее масса людей, разных возрастов, умов и социального положения. Магнетизм пламени, воля пламени. Искорки соединились законами пламени. По законам революционного времени не важно кто прав или виноват. Пощады и прощенья не будет ни нам, ни им. Свой-чужой.
Неразрешимое противостояние.
С противоположной стороны идет тот же протест - в топку бросаются ложь, вранье, абсурд, плакальщицы, насилие, умы. И тот же магнетизм с другим знаком. Уже не важно, кто и где оказался по сторонам баррикад, где проходит граница. Но есть разница. Второе пламя не греет, оно нарисовано, оно соединило не искорки, а камешки, пламя поддерживается искусственно - бумажками с дензнаками. Это как на камни бросать бумагу и думать, что горят камни, но это горит бумага.
Как бы все не закончилось на этот раз, мира не будет, пока не произойдет смена власти, люстрация нынешних и восстановление гражданского общества.
Это одна из причин, почему "оппозиция" выступает единым фронтом вместе с властью, как и те, кто кормится у них с руки. Остальные "народ" не представляют интереса, потому что разбегутся сами.
Петрович Сергей 10.02.2021 09:14 • Заявить о нарушении
Сейчас идет второй этап. На первом были только искорки, много искорок, без всяких сил притяжения между собой. Теперь начался процесс соединения искорок в общее пламя. Что угодно бросается в топку общей плавки - без логики, без доказательств, без идей, веточки, палочки, все, что может гореть, слова свои, слова чужие, эмоции, враги, виновные, невиновные, слухи, правдивые, ложные, без разницы... Разнородная, противоречивая, несовместимая ранее масса людей, разных возрастов, умов и социального положения. Магнетизм пламени, воля пламени. Искорки соединились законами пламени. По законам революционного времени не важно кто прав или виноват. Пощады и прощенья не будет ни нам, ни им. Свой-чужой.
Неразрешимое противостояние.
С противоположной стороны идет тот же протест - в топку бросаются ложь, вранье, абсурд, плакальщицы, насилие, умы. И тот же магнетизм с другим знаком. Уже не важно, кто и где оказался по сторонам баррикад, где проходит граница. Но есть разница. Второе пламя не греет, оно нарисовано, оно соединило не искорки, а камешки, пламя поддерживается искусственно - бумажками с дензнаками. Это как на камни бросать бумагу и думать, что горят камни, но это горит бумага.
Как бы все не закончилось на этот раз, мира не будет, пока не произойдет смена власти, люстрация нынешних и восстановление гражданского общества.
Это одна из причин, почему "оппозиция" выступает единым фронтом вместе с властью, как и те, кто кормится у них с руки. Остальные "народ" не представляют интереса, потому что разбегутся сами.
Петрович Сергей 10.02.2021 09:14 • Заявить о нарушении
Да, Сергей.
Написала об этом же в посте Всеядный костер протеста. http://proza.ru/2021/02/01/1754 Если позволите ссылку.
Но я рассматривала только одну сторону.
А вот, что и противоположная сторона тоже займется таким собиранием в общую топку, в голову не пришло.
А эта мысль "Как бы все не закончилось на этот раз, мира не будет, пока не произойдет смена власти, люстрация нынешних и восстановление гражданского общества." бьет в самую точку.
Спасибо.
Анна Гриневская 10.02.2021 10:17 Заявить о нарушении
Написала об этом же в посте Всеядный костер протеста. http://proza.ru/2021/02/01/1754 Если позволите ссылку.
Но я рассматривала только одну сторону.
А вот, что и противоположная сторона тоже займется таким собиранием в общую топку, в голову не пришло.
А эта мысль "Как бы все не закончилось на этот раз, мира не будет, пока не произойдет смена власти, люстрация нынешних и восстановление гражданского общества." бьет в самую точку.
Спасибо.
Анна Гриневская 10.02.2021 10:17 Заявить о нарушении