Рецензия на «О квазиконечных периодических дробях» (Августин Летописец)

Не, не пойдет.
Вернее, как пример математического розыгрыша пойдет, но как истина не пойдет.
Любая дробь, даже десятичная - это результат деления, дробления. И здесь по определению не может быть каких-либо вариантов. Рассматривая же предлагаемые вами опыты арифметики с "неудобными числами" мы неизбежно приходим либо к их преобразованию в обыкновенные дроби, либо, если таковое невозможно, к представлению этих чисел специально придуманными знаками, например "е" или "пи", либо вводим понятие предела...
Бесконечная последовательность на то и бесконечная, что позади нее ничего иного стоять не может.

Алексей Лесь   04.02.2020 21:43     Заявить о нарушении
Алексей, Вы вновь демонстрируете узкоспециализированный математический подход. В данном случае слово "дробь" использовано лишь для более понятного описания чисел. Совершенно не претендую, чтобы такое название закрепить за ними навсегда — здесь лишь то, что первое в голову пришло.
То же и с бесконечностью: использовано слово "квазиконечные". И вообще, этот текст не зря размещён в тематическом разделе "философия", а не "естествознание". Просто некие околоматематические шалости. Хотя кто знает наперёд? Когда-то и мнимые числа выглядели примерно так же: разве может быть квадратный корень из отрицательного числа? Договорились же как-то. Что здесь мешает?
Можно, в том числе, и специальные знаки ввести, например, 9 и 0 с площадкой или галочкой наверху, чтобы не использовать скобки. Если такие числа окажутся когда-нибудь востребованы, сообразят, как их записывать.

Августин Летописец   04.02.2020 21:57   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Августин Летописец
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алексей Лесь
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.02.2020